Приговор № 1-152/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-61/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгород Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Островской М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО1, использующий абонентский №, посредством телефонной связи получил от ФИО5 информацию о готовности приобретения им наркотического средства. Преследуя цели незаконного распространения наркотического средства и получения в результате сбыта незаконного материального обогащения, действуя умышленно, ФИО1 назначил ФИО5 время и место для сбыта наркотического средства. ФИО5 в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перечислил на лицевой счет КИВИ-кошелька № ФИО1 денежные средства в размере 2100 рублей. ФИО1 достоверно зная о том, каким способом можно приобрести наркотическое средство, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью последующего сбыта, используя свой мобильный телефон и установленную на нем программу «<данные изъяты>», через сеть «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства для последующего незаконного сбыта, и заплатил за наркотическое средство денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив их на указанный неустановленным следствием лицом номер счета яндекс-деньги посредством терминала оплаты.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, забрал из заранее оговоренного с неустановленным следствием лицом места - тайника, находившегося <адрес>, то есть незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью последующего незаконного сбыта не менее одного свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой не менее <данные изъяты> грамма и незаконно хранил при себе, держа в руке, с целью последующего сбыта. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут ФИО1, незаконно сохраняя при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой <данные изъяты> грамма, встретился с ФИО5 на остановке общественного транспорта «<адрес>» в Приокском районе г.Н.Новгорода. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № стоящего у остановки общественного транспорта «<адрес>» в Приокском районе г.Н.Новгорода незаконно сбыл ФИО5 1 (один) сверток с веществом, которое, согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой <данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут на остановке общественного транспорта «<адрес>» в Приокском районе г.Н.Новгорода сотрудниками полиции был задержан ФИО5 В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут в помещении отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенного в <адрес> у ФИО5 в заднем правом кармане джинсов был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с веществом, которое, согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой <данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного употребления наркотических средств. Достоверно зная о том, каким способом можно приобрести наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, используя свой мобильный телефон и установленную на нем программу «Телеграмм», через сеть «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, и заплатил за наркотическое средство денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив их на указанный неустановленным следствием лицом номер счета яндекс-деньги посредством терминала оплаты.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из заранее оговоренного с неустановленным следствием лицом места - тайника, находившегося в заборе у подъезда № <адрес>, и, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой не менее 0, 900 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенного в <адрес>, у ФИО1 в зажатом кулаке левой руки был обнаружен и изъят один сверток с веществом, которое, согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0, 900 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Кроме того, ФИО1 легализовал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные им от совершения незаконных сбытов наркотических средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г.Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осуществлял незаконную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Н.Новгорода. Способом оплаты его деятельности являлось перечисление денежных средств со счетов, зарегистрированных в платежной системе «<данные изъяты>», на лицевой счет №, зарегистрированный в платежной системе «<данные изъяты>», находящийся в пользовании ФИО1

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью легализации (отмывания) придавал видимость законного владения, пользования и распоряжения денежным средствам, полученным от незаконных сбытов наркотических средств, путем проведения финансовых операций с помощью электронных счетов платежной системы «<данные изъяты>», а именно, использовал банковские и Интернет технологии (пластиковую карту «HomeCredit» №, выпущенную на его имя, систему электронных платежей «<данные изъяты>»), позволяющие избежать процедуры банковского контроля и исключить возможность идентификации бенефициарных собственников счетов (выгодоприобретателей) и лиц, совершающих указанные операции.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов №, №, зарегистрированных в платежной системе «<данные изъяты>» на лицевой счет №, зарегистрированный в платежной системе «<данные изъяты>», находящийся в пользовании и распоряжении ФИО1., последнему в качестве вознаграждения за совершение незаконного сбыта наркотических средств, были перечислены денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, в общей сумме <данные изъяты> рублей. Переводы денежных средств осуществлялись: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Для придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, получаемыми ФИО1 в качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств, поступавшими на лицевой счет №, зарегистрированный в платежной системе «<данные изъяты> данные денежные средства ФИО1 выводил из платежной системы «<данные изъяты>» путем совершения с ними финансовых операций и перевода их безналичным способом на расчетный счет №, к которому привязана банковская карта №, выпущенная на его имя, которой пользовался и распоряжался ФИО1

Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта № с лицевого счета №, зарегистрированного в платежной системе «<данные изъяты> ФИО1 путем совершения финансовых операций были переведены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с указанными денежными средствами ФИО1 совершил финансовые операции по выводу их с электронного счета №, зарегистрированного в платежной системе «<данные изъяты>», на банковскую карту для снятия в наличной форме, а также оплаты товаров и услуг безналичными платежами, в результате чего денежные средства, полученные им в качестве вознаграждения за совершение преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, были легализованы. Финансовые операции с денежными средствами позволили ФИО1 разорвать связь с преступным источником их происхождения, что создало условия для их дальнейшего легального использования, придания видимости правомерного их получения.

Тем самым, ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате совершения финансовых операций с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, приобретенными в результате совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данными денежными средствами, совершил легализацию (отмывание) указанных денежных средств, сокрыв их незаконное происхождение и придав законность их происхождению.

В ходе предварительного расследования после консультации с защитником и в его присутствии в порядке, установленном ст. 317-1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал на имя прокурора Приокского района города Нижнего Новгорода ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения.

В своем ходатайстве ФИО1 указал, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме и заявляет о своей причастности к иному преступлению, неизвестному органам предварительного следствия, связанном с легализацией (отмыванием) денежных средств, приобретенных им в результате незаконного сбыта наркотических средств, совершенных в июле и августе ДД.ММ.ГГГГ г. на территории Приокского района г.Н.Новгорода, о своей причастности к данным преступлениям, обязуется дать полные и развернутые показания по уголовному делу, изобличить лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, подтвердить свои показания на очных ставках, при проверке показаний на месте и производстве других следственных действий, не возражать против обвинения, которое будет ему предъявлено, если оно будет основано на его показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений, не отказываться от показаний, которые даст на предварительном следствии, после заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

ДД.ММ.ГГГГ следователь отдела по расследованию преступлений на территории Приокского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду в порядке, предусмотренном ч.3 ст.317.1 УПК РФ, рассмотрел указанное ходатайство и с согласия руководителя следственного органа возбудил перед прокурором Приокского района города Нижний Новгород ходатайство о заключении с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Приокского района город Нижний Новгород ходатайство ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворено и с участием следователя, защитника и ФИО1 с последним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому он обязался дать полные показания по предъявленному обвинению, сообщить о своей причастности к иному преступлению, неизвестному органам предварительного следствия, а именно - преступлению, связанному с легализацией (отмыванием) денежных средств, совершенной в июле-августе 2018 г. на территории Приокского района г.Н.Новгорода, обязуется подтвердить свои показания при производстве следственных действий, не возражать против обвинения, которое будет ему предъявлено, если оно будет основано на его показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений, не отказываться от показаний, которые будут им даны на предварительном следствии, после заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердить свои показания в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило с обвинительным заключением и представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в Приокский районный суд города Нижний Новгород для рассмотрения. В представлении прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу со ссылкой на приведенные обязательства ФИО1, данные им при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, указано, что в ходе предварительного следствия ФИО1 выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании после изложения предъявленного ФИО1 обвинения, подтвердила содействие с его стороны следствию, пояснила, в чем именно оно выразилось и его значение для раскрытия и расследования преступлений, согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. ФИО1 полностью выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве, дав полные, правдивые показания по предъявленному обвинению, сообщил о своей причастности к иному преступлению, не известному органам предварительного следствия, а именно - преступлению, связанному с легализацией (отбыванием) денежных средств, приобретенных им в результате незаконного сбыта наркотических средств, совершенных в июле-августе ДД.ММ.ГГГГ г. на территории Приокского района г.Н.Новгорода, не возражал против обвинения, которое ему было предъявлено.

ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в совершении указанных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора преступлений признал в полном объеме, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, им выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве и даны полные, правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений.

Защитник поддержал данное ходатайство ФИО1, указав, что подсудимый выполнил все условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд удостоверился, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а именно, даны показания об обстоятельствах совершения преступлений.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1 соблюдены: государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника, что подтверждено в судебном заседании; ФИО1 полностью выполнил обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по преступлению от 30.07.2018г. по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- по преступлению от 15.08.2018г. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по преступлению в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.174.1 УК РФ - как легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление, относящееся к категории особо тяжких, и два преступления небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он совершил все преступления в период условного осуждения, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжких, вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д.47, 49), ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д.73), по месту работы характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д.71).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет признаки наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических средств (опиоиды) средней стадии, состояние ремиссии около года, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде (т.3, л.д.52-53);

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет признаки наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических средств (опиоиды) средней стадии, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся во времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде. Обнаруживает признаки наркомании, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (т.3, л.д.58-59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлениям суд признает: явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку написал соответствующие заявления и добровольно дал признательные, подробные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении всех преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его, а также состояние здоровья его матери, дочери и сестры, которые страдают хроническими заболеваниями и нуждаются в его помощи и уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, приходит к выводу, что наказание ему может быть назначено в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, не находя при этом оснований для применения ст.73 УК РФ,

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при заключении досудебного соглашения о сотрудничеств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при определении срока и размера наказания применяет правила ч.2 ст.62 УК РФ по всем преступлениям.

Оснований для изменений категорий преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения ФИО2 за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых ему статей уголовного закона, с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ, а окончательного наказания - на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества, полагая необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 максимального, либо близкого к максимальному, срока лишения свободы и не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями инкриминируемых ему статей уголовного закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, следует присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Каких - либо заболеваний, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, подтвержденных медицинскими документами, в судебном заседании не представлено, в материалах уголовного дела не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 308, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ., квалифицированному по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ., квалифицированному по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по преступлению в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., квалифицированному по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №№ Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору присоединить частично неотбытую часть наказания и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 50000 (пятьдесят) тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 месяца 14 дней.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания ФИО1 в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ, время содержания его под домашним арестом до ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства:

-один сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду (т.1, л.д. 144-146) - хранить в камере хранения до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела;

- сотовый телефон «<данные изъяты> имей №, имей № с сим-картой оператора «<данные изъяты>» абонентский № (т.1. л.д.155-157) - хранить в камере хранения до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела;

- один сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), фрагмент полупрозрачной полимерной пленки белого цвета, фрагмент полупрозрачной полимерной пленки серого цвета (первоначальная упаковка), хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду (т.2, л.д. 35-37) - хранить в камере хранения до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела;

-CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, хранящийся в материалах уголовного дела в виде листов дела (т.1, л.д.176), CD - диск с записью телефонных переговоров с абонентского номера №, хранящийся в материалах уголовного дела в виде листов дела (т.1, л.д. 204) - хранить в материалах уголовного дела.

-сотовый телефон «<данные изъяты>» имей №, № с сим-картами оператора МТС абонентский №, сим-картой оператора Теле 2 абонентский №, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду (т.2, л.д.84-86) - хранить в камере хранения до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела;

-CD-диск, содержащий фотографии и иные данные, полученные в ходе осмотра сотового телефона «<данные изъяты>» хранящийся в материалах уголовного дела в виде листов дела (т.2, л.д.62) - хранить в материалах дела;

- банковскую карту HOME CREDIT № хранящуюся в материалах уголовного дела (т.2, л.д.94) - хранить в материалах уголовного дела до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела;

- выписку движений денежных средств счетам от ООО «<данные изъяты>» по счету №, хранящуюся в материалах уголовного дела в виде листов дела (т.2, л.д.111-112) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Яковлев

Копия верна. Судья В.В. Яковлев