Приговор № 1-5/2019 1-73/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 11 января 2019 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева В.Ю.,

при секретаре Кондрашовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Молчановского района Томской области Сенчукова А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лихачёва А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /___/ судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов, а также незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в середине /___/ года, находясь в кухне /___/, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ или взрывных устройств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного использования, самодельным способом изготовил 5 патронов, являющихся согласно заключения эксперта /___/ от /___/, снаряженными самодельным способом патронами 16 калибра и относящиеся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра, а также изготовил 7 патронов, являющихся согласно заключения эксперта /___/ от /___/, снаряженными самодельным способом патронами 12 калибра и относящиеся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра

Он же (ФИО1) в середине /___/ года, находясь в /___/, не имея специального разрешения на право приобретения и хранения взрывчатых веществ, незаконно приобрел, оставив у себя в пользование 68 грамм бездымного пороха «Сокол», то есть умышленно, незаконно приобрел его (вещество), которое согласно заключения эксперта /___/ от /___/ является бездымным порохом массой 68 грамм, относящегося к взрывчатым веществам метательного действия. Он же (ФИО1) после незаконного приобретения вещества, согласно заключения эксперта /___/ от /___/ являющегося бездымным порохом массой 68 грамм, относящегося к взрывчатым веществам метательного действия, умышленно, незаконно хранил его (вещество) под металлическим корытом, которое располагалось под деревом «Черемуха», на расстоянии около 15 метров от бани, расположенной на участке, прилегающим к дому /___/ по /___/, с середины /___/ года до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до /___/.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, свое ходатайство поддержал, заявив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник Лихачёв А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступления, относящиеся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, характеризуется посредственно.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, ФИО1 судимости не имеет, имеет место жительства на территории /___/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах, имеющих значение для расследования преступления, при даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования по каждому из эпизодов преступлений, суд в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, с целью исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая полное признание вины подсудимого ФИО1, раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступлений, отсутствие судимости, а также то, что цели и мотивы преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не были связаны с достижением каких-либо тяжких и негативных последствий от действий виновного, и признавая эти обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности указанных преступлений, суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ не применять дополнительный вид наказания - штраф, предусмотренный за незаконное изготовление боеприпасов и за незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, в качестве обязательного.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в три месяца являться в указанный орган на регистрацию.

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: /___/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.Ю. Лапаев

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 28 февраля 2019 года приговор Молчановского районного суда Томской области от 11.01.2019 в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 223 УК РФ, до 2 (двух) лет лишения свободы.

Смягчить наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, до 3 (трех) лет лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

На момент размещения приговор вступил в законную силу 28 февраля 2019 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда Томской области

________________В.Ю. Лапаев