Постановление № 1-99/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-99/2018

№1-99/2018 КОПИЯ

Сл.№ 11801340007000162


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

22 июня 2018 г. город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Пантюхова О.А.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя - пом.Шарьинского межрайонного прокурора Поляшовой М.Н.,

потерпевшей П.Г.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Огаркова Н.А., представившего удостоверение №000 и ордер №000 от ДД.ММ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ. в _________, гражданина *****, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, под стражей не содержавшегося, каких-либо хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 18 минут ДД.ММ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: _________ получив от Т.М.Б. найденный ею кошелек, обнаружил в нем банковскую карту с пин-кодом ПАО «Сбербанк России», и действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, произвел снятие с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя П.Г.В. в банкомате №000, расположенном по адресу: _________, денежных средств в сумме 14000 рублей, принадлежащих П.Г.В., с места совершения хищения скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П.Г.В. значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая П.Г.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил ей весь причиненный ущерб, он с ней примирился, и она претензий к нему не имеет, о чем так же было представлено письменное заявление.

Подсудимый ФИО1, его защитник поддержали данное ходатайство, пояснив, что они также ходатайствуют о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК, 76 УК РФ. Подсудимый пояснил, что последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему известны.

Помощник Шарьинского межрайонного прокурора в суде не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по указанным основаниям, указав, что материалами дела подтверждено, что ущерб был возмещен потерпевшей в полном объеме, и подсудимый с потерпевшей примирились.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 90) и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется в целом положительно (л.д. 81, 82). К административной ответственности в течении календарного года не привлекался (л.д.83-89) Преступление, вмененное ему в вину, он совершил впервые. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Согласно объяснению (л.д.16) ФИО1 фактически явился с повинной до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ. (л.д. 10-14) и расписке (л.д. 40) ФИО1 добровольно возместил потерпевшей весь причиненный ущерб.

Из представленного заявления потерпевшей следует, что стороны примирились между собой, а вред, причинённый преступлением, был заглажен потерпевшей в полном объеме.

То есть имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: СД диск с видеозаписью следует хранить в материалах дела.

Денежные средства в сумме 14000 рублей и черный кошелек возвращены законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство СД-диск хранить при уголовном деле.

Копию постановления направить ФИО1, адвокату Огаркову Н.А., потерпевшей П.Г.В. и Шарьинскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд.

Председательствующий_______________________

Копия верна.

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-99/2018 Шарьинского районного суда Костромской области.

Судья Шарьинского районного суда: О.А.Пантюхов

Секретарь: Ю.Л.Шафранская

Постановление вступило в законную силу: 03.07.2018 года