Постановление № 1-99/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело 1-99/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома 14 мая 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Тумаков А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Костромы Данильченко Т.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Миронова С.З., представившего ордер № и удостоверение №,

и.о.руководителя Фабричного МСО г.Кострома СУ СК России по Костромской области С.

при секретаре Золотухиной Е.А.

рассмотрел постановление старшего следователя Фабричного МСО г.Кострома СУ СК России по Костромской области С1 о возбуждении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy Фабричным МСО г.Кострома СУ СК РФ по Костромской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

В ходе расследования установлено: в соответствии с трудовым договором от dd/mm/yy № и приказом Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от dd/mm/yy №-к ФИО1 был принят на работу в <данные изъяты> (далее АГЗС), расположенной по адресу: ..., и в силу своего трудового договора и должностной инструкции был обязан при работе соблюдать трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка организации, выполнять обязанности, установленные должностной инструкцией, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, правила безопасной эксплуатации технологического оборудования и КИП и А, применяемых на АГЗС, выполнять работы в соответствии с производственной инструкцией и регламентом заправки сжиженным углеводородным газом (далее по тексту СУГ) газобаллоновых автомобилей, соблюдать правила эксплуатации технологического оборудования, правила техники безопасности и пожарной безопасности.

В связи с характером выполняемой работы ФИО1 неоднократно (в <данные изъяты> годах) проходил подготовку и сдавал экзамены на знание безопасных методов и приемов выполнения работ в газовом хозяйстве автомобильных заправочных станций сжиженного углеводородного газа, а в силу требований ст.7 Федерального закона от 25.03.2014 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее Федеральный закон) был обязан соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядка действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте.

Таким образом, ФИО1, исполняя трудовые обязанности оператора-кассира АГЗС в <данные изъяты> оказывая неопределенному кругу потребителей услуги по заправке баллонов сжиженным углеводородным газом, достоверно знал, что автомобильная газозаправочная станция является опасным производственным объектом, не имеет специально отведенной площадки, оборудованной весовой установкой для контроля за наполнением бытовых баллонов и сосудов для слива газа из переполненных баллонов. Кроме того, он знал требования и правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы и осознавал, что их нарушение может привести к переполнению бытового баллона, разрушению и последующему взрыву и пожару в результате образования взрывоопасной газовоздушной смеси, что создаст угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе потребителей оказываемой им услуги.

В период с 10 часов 55 минут до 11 часов 25 минут dd/mm/yy, более точное время установить не представил ось возможным, у ФИО1, находившегося на своем рабочем месте на территории АГЗС, расположенной по адресу: ..., из корыстных побуждений, в целях увеличения объема продаж газа на АГЗС и получения собственной материальной выгоды возник преступный умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а именно на предоставление им платной услуги по заправке газом баллона бытового назначения, не установленного на автомобиль.

С целью реализации преступного умысла ФИО1 в указанный период приискал на месте преступления металлическую насадку-переходник, представляющую собой техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте, необходимую для предоставления потребителям вышеуказанной услуги, по заправке газом газовых баллонов бытового назначения, не отвечающее требованиям безопасности, а именно требованиям вышеприведенной статьи 7 Федерального закона, согласно которой техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте, подлежит обязательной экспертизе промышленной безопасности.

Затем ФИО1, находясь там же, исполняя свои трудовые обязанности наполнителя баллонов указанной АГЗС, реализуя преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, осознавая, что в результате его преступных действий могут наступить общественно-опасные последствия, но безразлично относясь к их наступлению, в нарушение требований ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»), согласно которой потребитель имеет право на то, что чтобы услуга при обычных условиях её использования была безопасна для жизни, здоровья потребителей; п.п.135,136 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), согласно которым продаже подлежат наполненные сжиженным углеводородным газом баллоны (далее - газовые баллоны), прошедшие предварительное техническое освидетельствование и находящиеся в исправном состоянии, срок службы которых не истек; в отношении газовых баллонов продавцом должна быть осуществлена предпродажная подготовка, которая включает в себя осмотр баллона, проверку его технического состояния на герметичность и наличие механических повреждений (по внешним признакам), проверку уровня наполнения газом методом взвешивания или иным методом, обеспечивающим проведение указанного контроля, а также проверку наличия необходимой информации о товаре; п.п.192,193 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 № 558, согласно которым наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения, баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения; п.п. 481, 485 Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014 № 116, предусматривающих необходимость проверки соответствия технического состояния баллона требованиям для его эксплуатации; п.п.20,21,111,112,113 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.12.2014 № 559 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», согласно которым на автозаправочных станциях допускается лишь заправка сжиженным газом баллонов, присоединенных к газопроводам топливной системы автомобиля; п.1 приказа и.о.генерального директора <данные изъяты> от dd/mm/yy №, согласно которому операторам-кассирам АГЗС организации было запрещено осуществлять заправку газом бытовых газовых баллонов населению на территории АГЗС, используя приисканную им на месте преступления металлическую насадку-переходник, оказал К. участвующему в качестве закупщика в проводимой сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Костромской области на основании п.4 ст.6 и ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочной закупке с целью выявления фактов оказания услуг по заправке на АГЗС г.Костромы бытовых газовых баллонов, не отвечaющиx требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и пресечения подобной преступной деятельности, возмездную услугу по заправке <данные изъяты> литрового бытового газового баллона смесью сжиженного углеводородного газа, получив от последнего за совершение описанных действий денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей составила оплата за углеводородный газ, а <данные изъяты> рублей составила оплата за оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

dd/mm/yy старший следователь Фабричного МСО г.Кострома СУ СК России по Костромской области С1 обратился в суд с ходатайством об освобождении подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ

В обоснование своего ходатайства следователь указала, что ФИО1 подозревается в совершении преступления отнесенного действующим законодательством к категории небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы по которому характеризуется положительно, связи с чем полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании и.о.руководителя Фабричного МСО г.Кострома СУ СК России по Костромской области С. поддержал названные доводы по тем же основаниям.

Подозреваемый ФИО1, его защитник Миронов С.З. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, касающиеся данных о личности ФИО1, суд считает возможным применить положения ст.76.2 УК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено впервые. Вину подозреваемый признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, им приняты меры (применительно к составу инкриминируемого деяния), направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно.

При установленных судом и указанных выше обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, суд считает, что достаточных оснований для применения положений ст.75 УК РФ не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также существующую возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в срок до dd/mm/yy

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: федеральный бюджет Российской Федерации, получатель УФК по Костромской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области), ИНН <***> КПП 440101001, ОГРН <***>, ОКПО 83578245, л/с <***> в УФК по Костромской области Отделение Кострома г. Кострома, р/с <***>, БИК 043469001, КБК 41711621010016000140 (взыскание штрафов), ОКТМО 34701000.

Разъяснить ФИО1, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: компакт диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при уголовном деле; газовый переходник - по вступлению постановления в законную силу уничтожить; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, газовый баллон – по вступлению постановления в законную силу выдать по принадлежности сотрудникам УЭБ и ПК УМВД России по Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А.Тумаков