Приговор № 1-128/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-128/2019

№ 1-128/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 23 мая 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ротновой И.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Требунской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украины, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу г. Севастополь, <адрес> строителей, <адрес>, корпус №, <адрес>, образование среднее специальное, официально не трудоустроен, холост, лиц на иждивении не имеет, военнообязанный, ранее не судим,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посягая на здоровье населения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном возле АЗС «ТЭС», по адресу г. Севастополь, <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица за денежные средства в сумме 1000 рублей, наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрон ?-пирролидиновалерофенон (? PVP), массой 0, 262 г., и незаконно хранил его при себе. Примерно до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте был остановлен сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружили в пачке из под сигарет бумажный сверток, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (? PVP), массой 0, 262 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров некротических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 с учетом ходатайства подсудимого, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО2 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО2 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО2 (л.д. 53-56); показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 13); показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.14); показания свидетеля Свидетель №4 (л.д.31-34); показания свидетеля Свидетель №3(27-28), актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), актом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), заключением эксперта судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44), вещественные доказательства (л.д. 45-46).

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном постановлении показаниях свидетелей, заключении экспертизы, подтверждена иными документами уголовного дела, и не вызывает сомнений у суда.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2, заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 каким-либо психическим расстройством и заболеванием не страдает. Может осознавать фактический характер своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеет психические и поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ (психосимуляторы), нуждается в профилактическом наблюдении нарколога (л.д. 66-68); по месту жительства, характеризуется удовлетворительно (л.д.70); требование ГИАЦ МВД России (л.д.61-62); сведения ГБУЗС «СГПБ» (л.д. 62-63); копия паспорта на имя ФИО2 (л.д. 47).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2 характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, совершения подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд с учетом личности подсудимого, условий его жизни и семьи, оценивая степень тяжести наступивших последствий в результате действий подсудимого ФИО2 наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Началом отбытия наказания считать день привлечения к работе.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную оставить прежнюю, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, N-метилэфедрон - ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,262 г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись В.А. Норец

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья В.А. Норец