Приговор № 1-165/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-165/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 10 февраля 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А..

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богуша Д.С.,

при секретаре Портнягиной Е.В..,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, (неотбытй срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 месяцев 16 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно сведений ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ФИО1, по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем «LEXUS LX570», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, Республики Хакасия, где в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 2,5 метрах в северо-восточном направлении от подъезда № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес>, находящегося на участке местности, расположенном у <адрес> Республики Хакасия, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения- 1,14мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление виновного, на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности ФИО1, характеризующегося участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно, соседями, родственниками, по месту работы положительно, имеющего награды за достижения в спорте, за помощь в развитии хореографического ансамбля, также суд учитывает благотворительную деятельность подсудимого, выразившуюся в материальной помощи пострадавшим жителям Курской области.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его дедушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 судим приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ, что суд не учитывает при назначении наказания, поскольку данное обстоятельство явилось основанием для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и не может быть повторно учтено при назначении наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности осужденного, его семейное положение, состояние его здоровья, приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде исправительных работ, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Санкция ч.2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает кроме основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или лишения права занимать определенные должности. Исходя из характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период исполнения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа и отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку штраф ФИО1 уплачен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства ( <данные изъяты>), а неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на день постановления настоящего приговора составляет 10 месяцев 16 дней, то суд приходит к выводу о назначении окончательного наказание по правилам ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В рамках уголовного дела вещественным доказательством признан автомобиль «LEXUS LX570», государственный регистрационный знак №.

Как следует из договора купли-продажи, паспорта технического средства, и страхового полиса, собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является Р...С.В., эта же информация следует из свидетельства о регистрации ТС (транспортного средства) <данные изъяты>), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ для конфискации автомобиля «LEXUS LX570», государственный регистрационный знак №, не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства в размере 15 % заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства в размере 15 % заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль «LEXUS LX570», государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>, рп Усть-Абакан, <адрес>Д/1, вернуть Р...С.В.( <адрес>47, с.т.№).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 2 768 (две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей, принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова