Приговор № 1-131/2023 1-7/2024 от 8 января 2024 г. по делу № 1-131/2023

дело №1-131/2023

УИД № 18RS0022-01-2023-001561-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2024 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

при секретаре судебного заседания Егоровой А.В., помощнике судьи Лазаревой А.Р.

с участием государственного обвинителя - Удмуртского транспортного прокурора Шарафутдинова И.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Полканова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, государственных и ведомственных наград не имеющего, судимого

- 30.10.2014 Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, 12.01.2016 постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР условное осуждение отменено, наказание в виде 3 лет лишения свободы приведено в исполнение, 18.12.2018 освобожден по отбытии наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 10 часов 09 минут до 10 часов 19 минут (время московское) ДД.ММ.ГГГГ находясь в вагоне № электропоезда № № сообщением «Казань – Кизнер – Ижевск» на участке железнодорожного пути от станции Агрыз до станции Юськи Горьковской железной дороги, расположенному на территории Малопургинского района Удмуртской Республики, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, действуя умышленно, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе и спящий на сиденье в вышеуказанном вагоне ФИО2, подошел к ФИО2 и достал из заднего правого кармана надетых на нем джинсовых брюк принадлежащий последнему паспорт гражданина РФ в обложке с находившимися в нем денежными средствами в сумме 5000 рублей и проследовал в помещение туалета соседнего вагона № № настоящего электропоезда, где достал из обложки паспорта денежные средства в сумме 5000 рублей и положил их в карман своих брюк, которыми распорядился по-своему усмотрению, а паспорт в обложке выбросил из окна на улицу, тем самым ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, ранее данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время движения на электропоезде сообщением «Казань-Ижевск» он заметил у пассажира напротив в паспорте денежные средства в сумме 5000 рублей. После того как пассажир по имени А опьянел и уснул, убедившись, что за ними никто не наблюдает, А крепко спит, примерно через 5 минут после отъезда от ст. Агрыз он просунул свою руку в задний правый карман джинсовых брюк А, откуда достал его паспорт, прошел в соседний «хвостовой» вагон электропоезда, зашел в туалет, где из паспорта достал деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой, положил их в карман своих джинс, а паспорт в обложке со всем содержимым выкинул через открытую верхнюю форточку окна туалета вагона электропоезда. Далее он вернулся в вагон и сел на свое место. Через некоторое время ближе к станции Ижевск А проснулся и заметил отсутствие паспорта, спрашивал у него паспорт и деньги, которые в нем находились, на что он сказал, что его паспорт и деньги не видел и не похищал. По прибытии на станцию Ижевск с похищенным имуществом он направился домой. Вину в хищении денежных средств в сумме 5000 рублей он признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил, что все показания, данные на предварительном следствии, являются верными, он их полностью поддерживает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными доказательствами, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2 (<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время поездки в электропоезде сообщением «Казань - Ижевск», пока он спал между станциями Люга-Лудзя, у него из кармана джинсовых брюк пропал паспорт вместе с денежной купюрой номиналом 5000 рублей, СНИЛС, банковская карта. Напротив него ехал пассажир, который представился В, они вместе с ним по пути употребляли спиртные напитки. На момент обнаружения пропажи денег В возвращался на свое место со стороны хвостового вагона, где имеется туалет. В факт кражи у него денег и паспорта отрицал. Полагает, что В увидел его деньги в паспорте во время приобретения билета на электропоезд. Купюра номиналом 5000 рублей находилась в трещине поверхности обложки паспорта со стороны задней корочки паспорта. В ходе разбирательства ему стало известно, что пассажира звали не В, а ФИО1 В результате хищения денежных средств с паспортом ему причинен ущерб 5000 рублей, который для него значительным не является;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г (<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на электропоезде сообщением «Казань-Ижевск» во втором вагоне с «хвоста» состава она продала билет за проезд мужчине, рядом с которым находился другой мужчина, они совместно по пути употребляли спиртные напитки, оба следовали до ст. Ижевск. Денежных средств номиналом 5000 рублей у мужчин не видела, ей их не демонстрировали. Данные мужчины периодически по одному ходили в соседний вагон, где имеется туалет. Один из данных мужчин в пути следования электропоезда длительное время спал. О том, что у данного пассажира был похищен паспорт и деньги, узнала от сотрудников полиции;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля КИВ (<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года примерно за 15 минут до прибытия на станцию Ижевск в электропоезде сообщением «Казань – Ижевск» - около 09 часов 35 минут по московскому времени, к нему подошла пассажирка и сообщила, что в пятом вагоне между двумя мужчинами начинается драка. По прибытии в 5 вагон один из мужчин обвинял другого в хищении у него документов. Никаких запрещенных предметов, веществ, а также какого-либо чужого имущества при них обнаружено не было. У лысого мужчины находился при себе паспорт на его имя, у второго мужчины паспорта не было. По результата поиска паспорт не был найден (<данные изъяты>);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ШИМ (<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра и проверки целостности железнодорожных путей и релейных шкафов на 7 километре 8 пикете перегона «Агрыз – Юски» на железнодорожной насыпи у рельса слева по ходу движения от ст. Юски до ст. Агрыз он обнаружил и забрал паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, банковскую карту и СНИЛС. Обложку от паспорта не стал забирать;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля БДК (<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 МВД России на транспорте обратился ФИО2 с заявлением о хищении у него в электропоезде сообщением «Казань – Ижевск» паспорта, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, его банковская карта «Тинькофф» и свидетельство СНИЛС на его имя. В ходе проверки по результатам просмотра видеозаписей с камеры контролера была установлена внешность мужчины, следовавшего в вагоне электропоезда вместе с заявителем ФИО2 Им оказался ФИО1, который по данному факту добровольно написал явку с повинной;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля КАВ (<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 МВД России на транспорте поступило заявление ФИО2 о хищении у него 24.07.2023 из кармана его джинсовых брюк в пути следования электропоезда сообщением «Казань – Ижевск» паспорта, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей, банковская карта и свидетельство СНИЛС. ФИО2 подозревал в данном хищении своего попутчика, который представился Владимиром, вместе с которым они распивали спиртное. В ходе осмотра сидений, которые занимали в данном вагоне ФИО2 и его попутчик, были обнаружены и изъяты два следа рук, по которым следователем была назначена дактилоскопическая судебная экспертиза. Один из данных следов рук был оставлен ФИО1;

- заявлением ФИО2 от 24.07.2023 года о хищении у него из паспорта в электропоезде 5000 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 02.08.2023 года, согласно которого ФИО1 сообщил о тайном хищении им ДД.ММ.ГГГГ в вагоне электропоезда сообщением Казань-Ижевск у неизвестного мужчины, ехавшего рядом с ним, из заднего кармана джинсовых брюк денежных средств в сумме 5000 рублей, находившихся в паспорте с обложкой (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023, согласно которого в ходе осмотра 24.07.2023 года вагона № электропоезда № сообщением «Казань – Кизнер – Ижевск» ФИО2 показал место, откуда у него из правого заднего кармана джинсовых брюк были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей. В ходе осмотра места происшествия с пассажирского места ФИО2 изъят след руки на отрезок липкой ленты скотч (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 04.09.2023, согласно которого след ладони, отобразившийся на отрезке ленты скотч, изъятом 24.07.2023 в ходе осмотра места происшествия – вагона № электропоезда сообщением «Казань – Ижевск», оставлен участком левой ладони ФИО1 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2023, согласно которого в ходе осмотра 27.07.2023 года вагона № электропоезда № сообщением «Вятские Поляны-Ижевск», аналогичного вагону № № электропоезда № сообщением «Казань – Кизнер – Ижевск», ФИО1 указал на четвертое место, где лежал ФИО2, у которого он похитил из заднего кармана джинсовых брюк паспорт, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей. Далее ФИО1 указал на сиденье №, в котором он ехал в г. Ижевск 24.07.2023 года, а также указал на форточку, расположенную сверху окна в помещении туалета осматриваемого вагона, где он выкинул паспорт ФИО4, предварительно забрав оттуда 5000 рублей (<данные изъяты>);

- информацией АО «Содружество» от 26.09.2023, согласно которым 24.07.2023 пригородный поезд сообщением «Казань – Кизнер – Ижевск» следовал под номером № без пересадки по станции Кизнер (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2023, согласно которого в ходе осмотра у ФИО2 изъяты джинсовые брюки, из правого заднего кармана которых 24.07.2023 у него были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2023, согласно которого в ходе осмотра изъятых 28.07.2023 у ФИО2 джинсовых брюк серого цвета установлено, что в брюках сзади имеются карманы (<данные изъяты>);

- постановлениями от 03.08.2023 года, согласно которым изъятые 28.07.2023 у ФИО2 джинсовые брюки серого цвета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, по результатам осмотра возвращены потерпевшему (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от 16.08.2023, согласно которой в ходе выемки у свидетеля ШИМ изъяты на имя ФИО2 паспорт гражданина РФ без обложки, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, банковская карта «Tinkoff Black». Участвующий в выемке свидетель ШИМ пояснил, что данные паспорт и СНИЛС, а также банковскую карту он нашел 08.08.2023 у железнодорожного пути перегона «Агрыз – Юськи» (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого свидетель ФИО5 16.08.2023 в ходе проверки показаний на месте указал на участок железнодорожной насыпи, расположенной на 9 пикете 7 километра перегона «Агрыз – Юски» Горьковской железной дороги на территории Малопургинского района УР, где в непосредственной близости от рельса справа от колеи железнодорожного пути при направлении движения к ст. Юски он 08.08.2023 во время обхода обнаружил паспорт гражданина РФ, свидетельство СНИЛС и банковскую карту на имя ФИО2 Также свидетель ФИО5 пояснил, что в указанное время он видел на расстоянии около 1 метра от вышеуказанного места обложку от паспорта, в которой ничего не было, в связи с чем не стал ее брать. На момент проведения проверки показаний на месте обложка от паспорта не обнаружена. В ходе проверки показаний на месте определены географические координаты указанного места: № северной широты, № восточной долготы (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023, согласно которого в ходе осмотра с участием свидетеля ФИО5 участка местности, расположенного на насыпи участка железнодорожного пути на 9 пикете 7 километра перегона «Агрыз – Юски» Горьковской железной дороги обнаружена и изъята обложка для паспорта темно-синего цвета, принадлежащая ФИО2 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2023, согласно которого с участием потерпевшего ФИО2 осмотрены: паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на его имя, не именная банковская карта «Tinkoff Black» платежной системы «МИР», изъятые 16.08.2023 в ходе выемки у свидетеля ФИО5; обложка для паспорта темно-синего цвета, принадлежащая ФИО2; след ладони размерами 62х68 мм на отрезке ленты скотч размерами 135х68 мм, изъятый 24.07.2023 в ходе осмотра в вагоне электропоезда сообщением «Казань – Ижевск» (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО2, банковская карта «Tinkoff Black» платежной системы «МИР» не именная, обложка для паспорта темно-синего цвета, след ладони размерами 62х68 мм на отрезке ленты скотч признаны вещественными доказательствами (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от 15.08.2023, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъяты билеты на электропоезд № сообщением «Казань-Ижевск» на 24.07.2023 года от ст. Казань до ст. Ижевск (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от 15.08.2023, в ходе которого осмотрены билеты на электропоезд № сообщением «Казань-Ижевск», изъятые у ФИО1 15.08.2023 года в ходе выемки (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому билеты на электропоезд № сообщением «Казань – Ижевск» на 24.07.2023, изъятые у ФИО1, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.08.2023, согласно которого подозреваемый ФИО1 находясь в аналогичном вагоне электропоезда сообщением «Казань – Ижевск» продемонстрировал способ хищения имущества у потерпевшего ФИО2 из кармана джинсовых брюк, а также место, через которое он выбросил паспорт ФИО2, забрав оттуда 5000 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО1 от 03.08.2023, в ходе которой потерпевший ФИО2 и подозреваемый ФИО1 дали показания, аналогичные приведенным выше каждым из них в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281, ч.3 ст. 276 УПК РФ (<данные изъяты>);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 22.09.2023, согласно которому ФИО1 обнаруживал в период инкриминируемого правонарушения и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности и поведения, синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. Нарушения психики выражены незначительно, в связи с чем ФИО1 мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, нуждается в лечении (<данные изъяты>).

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, которые являются достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им вышеописанного противоправного деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, так как они логичны, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено и подтверждается, что действия подсудимого были направлены именно на тайное хищение чужого имущества, поскольку изъятие чужого имущества совершалось на безвозмездной основе и при условии того, что собственник имущества не видит его действий, иные лица не знают и не должны знать о незаконности его действий в момент незаконного изъятия чужого имущества.

Квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем» определен верно с учетом того, что джинсы, из кармана которой ФИО1 совершил хищение, в момент совершения преступления были надеты на потерпевшем ФИО2, что стороной защиты не оспаривалось.

С учетом того, что ФИО1 свой преступный умысел реализовал, похитил из кармана надетых на ФИО2 джинс денежные средства в сумме 5000 рублей в находившемся паспорте, распорядился похищенным имуществом по-своему усмотрению, то совершенное им преступление является оконченным.

Перечень похищенного и размер причиненного ущерба не вызывает сомнений, стороной защиты не оспаривался, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждаются и признательными показаниями подсудимого ФИО1, который полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему выше деяния, оценивая показания которого суд признает их достоверными доказательствами и также кладет их в основу приговора, поскольку они являются детальными, последовательными, подробно описывают события, обстоятельства совершения преступления, подтверждаются показаниями свидетелей, потерпевшего, совокупностью иных исследованных письменных доказательств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 по вмененному выше государственным обвинителем деянию с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 УК РФ учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления: умышленного, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного: ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый до задержания и возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, в которой сообщил ранее неизвестные правоохранительным органам сведения о своей причастности к хищению имущества из кармана потерпевшего, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте представил органам предварительного следствия информацию о времени, месте, способе и последовательности своих действий при совершении преступления, имеющих значение для раскрытия и расследования вышеуказанного преступления, совершенного в условиях неочевидности, состояние здоровья подсудимого – наличие у него заболеваний, что подтверждено справкой военного комиссариата и заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО1 заболевания в форме <данные изъяты>, поскольку данное заболевание явилось следствием сформировавшегося у подсудимого социально порицаемого образа жизни, связанного с употреблением спиртных напитков, что свидетельствует о приобретенном характере данного заболевания в результате собственных действий ФИО1, основанных на сознательном игнорировании им негативной общественной оценки алкоголизма, то есть в условиях осмысленного непринятия и несоблюдения самим подсудимым разумных мер предосторожности для предотвращения развития такого рода заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, исключает возможность назначения ФИО1 наказания с применением ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, руководствуясь положениями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение именно такого наказания будет являться справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, при этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств наказание в виде лишения свободы следует назначить с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реальной изоляции его от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения менее строго вида наказания, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, не установлено.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая гражданский иск потерпевшего суд принимает во внимание, что сумма ущерба, причиненного ФИО1 потерпевшему ФИО2 составила 5000 рублей, которая подсудимым добровольно не возмещена, в связи с чем в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере 5 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, ими установленные, в течение 30 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а при наличии медицинских показаний лечение от алкогольной зависимости в установленный врачом наркологом срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- джинсовые брюки серого цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, страховое свидетельство пенсионного страхования на имя ФИО2, банковскую карту «Tinkoff Black» платежной системы «МИР» не именную, принадлежащую ФИО6, обложку для паспорта темно-синего цвета, принадлежащие ФИО2 - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2;

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора разъездного билетного кассира АО «Содружество» за 24.07.2023 из электропоезда сообщением «Казань - Кизнер - Ижевск», билеты на электропоезд № сообщением «Казань-Ижевск» на ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

- след ладони на отрезке скотч ленты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.Н. Щелчков