Решение № 2-221/2018 2-221/2018 ~ М-162/2018 М-162/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-221/2018

Дело № 2- 221/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Исилькульского городского суда Омской области Т.Е.Хурцилава

При секретаре О.А. Скок

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Исилькуле11 мая 2018 года

гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 И.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то,что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На дату смерти ФИО2 А.И. проживала в ФРГ. При этом, проживая ранее в Российской Федерации, в <адрес> его сестра имела в собственности недвижимое имущество в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, который подлежал наследованию. Завещания ФИО2 А.И не оставила. В связи с тем, что ФИО2 А.И не вступала в брак и не имела детей, а их родители давно умерли, у неё не было наследников первой очереди. Он, в силу ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди. Свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре №-н/55-218-1-441, выданном нотариусом Исилькульского нотариального округа ФИО8, он признан наследником имущества его сестры ФИО2 А.И. Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство состоит из 1/29 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:06:100801:45. Между тем, умершая сестра ФИО2 А.И. имела денежный вклад в Сбербанке РФ. Денежные средства сестры находятся на лицевом счете 42№, вид вклада- пенсионный плюс Сбербанка России, что подтверждается её сберегательной книжкой № ОЛ 6835485.

Указанный денежный вклад не включен в наследственное имущество, в соответствии со статьей 1224 ГК РФ, предусматривающей, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, а по наследованию недвижимого имущества, по праву страны где находится недвижимое имущество. Наследственное дело по месту смерти его сестры не заводилось, ввиду отсутствия иных наследников, претендующих на наследство ФИО2 А.И., кроме него. Он же не может осуществить поездку в ФИО2 для оформления наследства в связи с возрастом и отсутствием денежных средств на поездку. Просил признать его право собственности на денежный вклад, находящийся на счете № в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2 А.И со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В ходе подготовки к судебному заседанию, истец уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на вклад, находящийся на счете № в ПАО «Сбербанк России на имя ФИО11 Кроме того просил заменить ответчика по делу вместо ПАО «Сбербанк России» ответчиком считать МИФНС № по <адрес>, а ПАО «Сбербанк России считать 3-им лицом.

Суд удовлетворил ходатайство истца о замене ответчика по делу.

В судебном заседании истец ФИО2 И.И. уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнил, что он в силу возраста и отсутствия денежных средств на поездку в ФИО2 не может оформить наследство на денежный вклад, принадлежащий сестре и находящийся в ПАО «Сбербанк России.

Ответчик представитель МИФНС № по <адрес> ФИО12 доверил дело рассмотреть в его отсутствии, в письменном отзыве по делу указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2 И.И. о признании за ним права собственности на вклад в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 А.И.

3-Е лицо-представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО13 доверила дело рассмотреть без их участия, в письменном отзыве указала, что не имеет принципиальных возражений относительно исковых требований ФИО2 И.И., так как эти требования напрямую не затрагивают интересы Банка и оставляет принятие решения на усмотрение суда. Однако считает, что по данному делу ПАО «Сбербанк России» не является ответчиком и полагает, что процессуальный статус Банка должен быть изменен судом до вынесения решения суда. Просил изменить процессуальный статус ПАО «Сбербанк России» на статус-заинтересованное лицо.

Заинтересованное лицо нотариус Исилькульского нотариального округа ФИО8 доверил дело рассмотреть в его отсутствии.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает ни чьих прав и охраняемых законом интересов.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1111ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

. В силу ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества, определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации- по российскому праву.

Согласно свидетельства о смерти № С 475/2017, выданного ЗАГСом <адрес> в ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с Украинка,<адрес> Российская Федерация, умерла 08.09.2017г в <адрес>, не замужем.

Свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом Исилькульского нотариального округа <адрес> ФИО8 в реестре №-н/55-2018-1-441 подтверждается, что наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является её брат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а наследственным имуществом 1/29 доля в праве собственности на земельный участок от общей площади 3775219 кв.м сельхозугодий с кадастровым номером 55:06:100801:45, по адресу относительно ориентира д. Новодонка, примерно в 2,6 км от ориентира по направлению на север, <адрес>, территория Украинского сельского поселения.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия, независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Сберегательной книжкой ОЛ №, выданной Сбербанком России Исилькульским отделением № в <адрес>, счет № вид вклада- пенсионный плюс на имя ФИО1.

Свидетельством о рождении № ФЕ, выданным Украинским С/<адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО4, матерью ФИО5.

Свидетельством о рождении №-КН, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Украинским с/<адрес> подтверждается, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО4, матерью ФИО7.

Решением Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, указанный в свидетельстве о рождении, как ФИО6, является родным братом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Исилькульского райоьна <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследованными судом доказательствами подтверждается, что в соответствии со свидетельством о праве наследования ФИО3 является наследником сестры ФИО1, умершей в ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследство на денежный вклад, имевщийся у ФИО2 А.И в ПАО «Сбербанк России» на счете № не вошел в наследственную массу, поскольку наследство на него должно быть оформлено в силу ч.1 ст. 1224 в стране, где наступила её смерть.

Как показал истец, он в силу возраста и не имения денежных средств на поездку в ФИО2, не может оформить наследство на денежный вклад, принадлежащий сестре. Других наследников кроме него нет. В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ он, как принявший часть наследства после смерти ФИО2 А.И. считается приявшим все, причитающееся ему наследство.

Исходя из изложенного, суд вправе признать за ФИО2 И.И. право собственности в порядке наследования за умершую в ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сестру ФИО2 А.И на денежный вклад находящийся на счете № в Исилькульском отделении № в ПАО «Сбербанке России.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 на денежный вклад со всеми причитающимися процентами, со всеми способами их возврата и компенсациями, находящийся на счете № в ПАО «Сбербанк России», Исилькульское отделение №, вид вклада- Пенсионный плюс, в порядке наследования после смерти сестры ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

Судья: Хурцилава Т.Е.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.05.2018г