Приговор № 1-369/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-369/2023

Дело № 1-369/2023 (12301500012000875)

54RS0030-01-2023-005450-30

Поступило в суд: 02.08.2023 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Аверкович П.Б,

с участием государственного обвинителя Рябенко Т.В.,

адвоката Блинова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, увидел автомобиль марки «... №..., 42 регион, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный вблизи здания <адрес> и из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно хищение указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном месте, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что на улице никого из посторонних лиц нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю и через незакрытое окно рукой поднял кнопку выключения замка передней пассажирской двери и открыл переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля. После чего, ФИО2 приискал автомобиль и прицепив автомобиль «BA3-21093» к неустановленному автомобилю, транспортировал автомобиль «BA3-21093» на участок местности, находящийся вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанный автомобиль с находящихся в баке бензином марки АИ-92, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомобиль «BA3-21093» государственный регистрационный номер <***> регион стоимостью 50000 рублей; 10 литров бензина марки «АИ-92» стоимостью 45 рублей за 1 литр на сумму 450 рублей

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 50450 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, который не судим, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины в совершении преступления, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им дохода, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: №...

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде автомобиля, 10 литров бензина, двигателя, коробки передач – оставить в распоряжении Потерпевший №1, следы пальцев - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/