Решение № 2-2573/2018 2-2573/2018 ~ М-803/2018 М-803/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2573/2018

Дело № 2-2573/2018 15 мая 2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Батинвестбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.08.2017 года, между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 17-0006-1c-000431 на следующих условиях: сумма кредита – 360 000 рублей, процентная ставка – 24,5% годовых, срок возврата кредита – 21.08.2020 года.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: Марка автомобиля – <...>, VIN автомобиля – <№>, год выпуска автомобиля – 2006, паспорт транспортного средства автомобиля – <№>.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла – 405 000 рублей, на дату заключения Кредитного договора.

За время действия Кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям Кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по 12 января 2018 г. составляет:

- Задолженность по основному долгу – 353 272,45 рублей;

- Задолженность по процентам – 25 396,51 рублей;

- Задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 2 083,45 рублей;

- Задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 1 128,43 рублей.

Итого: 381 880 рублей 84 копейки.

Истец – представитель ПАО «Балтинвестбанк» в суд не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик в суд явился, указал, что в связи с отсутствием маркировочных обозначений не смог ни зарегистрировать машину, ни пользоваться ею, исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил собственноручно написанное заявление (л.д. 35).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев признание иска ответчиком, и не усматривая при этом, что признание иска ответчиком может повлечь нарушение прав и интересов других лиц суд, полагает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» удовлетворить полностью.

1. Взыскать с ФИО1, <дата>.р., м.р. г. <...>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу ПАО «Балтинвестбанк», сумму ущерба в размере 381 880 (Триста восемьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 84 копейки.

2. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <...>, VIN <№>, 2006 г.в., ПТС <№>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость с которой начнутся торги в размере 405 000 рублей.

3. Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.р. г. <...>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 019 (Тринадцать тысяч девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено: 15.05.2018 г.