Приговор № 1-209/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело № 1-209/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 29 мая 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора города Златоуста Челябинской области Шумихина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивчатовой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1 из корыстных побуждений незаконно проник в жилище и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 марта 2018 года в дневное время находился по адресу: <адрес>, где совместно с хозяйкой комнаты ФИО5 распивал спиртное. Во время распития спиртного у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через непродолжительный промежуток времени 30 марта 2018 года в период времени с 14:00 часов до 22:00 часов подошел к дому № по ул. им. <адрес>, где, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись металлической решеткой, установленной на окне первого этаже, поднялся к окну комнаты № вышеуказанного дома, расположенного на втором этаже, где, воспользовавшись незапертой форточкой окна и отсутствием хозяина комнаты Потерпевший №1, незаконно проник в комнату № секции № дома № по ул. <адрес>, являющуюся жилищем, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «STARWIND» стоимостью 11310 рублей, телевизионную приставку марки «DEXPHD 1810R» стоимостью 2098 рублей.

Затем ФИО1 через непродолжительный промежуток времени 30 марта 2018 года в период времени с 14:00 часов до 22:00 часов, находясь возле дома №, расположенного по ул. им. <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью создания условий и для облегчения совершения преступления, своими активными действиями, посредством сотовой связи, позвонил своему знакомому ФИО6, которого попросил подъехать на ул. им. П.А. Румянцева в <адрес>. После чего, в указанный период времени к дому № по ул. <адрес> подъехал ФИО6 на автомашине ВАЗ-21099, государственный номер №, которого ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, попросил оказать ему услугу в перевозке телевизора «STARWIND» и приставки «DEXPHD 1810R», при этом ФИО1 о своем преступном умысле, направленном на хищение чужого имущества ничего не сообщал, тем самым скрыл от него свои истинные намерения и ввел его заблуждение. В результате своих преступных действий ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, умышленно причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 13408 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 4ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом его регистрации, в зарегистрированном браке не состоит, не трудоустроен и определенного места жительства не имеет, на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д. 212), <данные изъяты> (т.1 л.д. 214), привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 221), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 223), соседями положительно, не снятых и не погашенных судимостей не имеет (т.1 л.д. 209, 210).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с положениями ч 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на поведение ФИО1, снизило у него критику к собственным действиям и способствовало совершению им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, его личность и материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, CD-R диск хранить в материалах уголовного дела № 1-209/2018; отвертку уничтожить; автомобиль ВАЗ-21099, государственный номер №, считать переданным по принадлежности законному владельцу ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Под стражей ФИО1 содержался с 22 апреля 2018 года по 29 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, CD-R диск, - хранить в материалах уголовного дела № 1-209/2018.

Вещественное доказательство : отвертку, - уничтожить.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-21099, государственный номер <***>, считать переданным по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 09.06.2018.