Приговор № 1-121/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-121/2018

уголовное дело № 1-121/2018 (следственный № 11801950024000275)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 24 октября 2018 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Суворовой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Злотниковой В.А.,

защитника - адвоката Кочкина А.Г., представившего удостоверение 19/46 и ордер № 015412 от 17 августа 2018 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 20 июля 2017 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов, наказание отбыто 04 декабря 2017 г.;

- 07 марта 2018 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 02 августа 2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление совершено им в п. Жемчужный Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

04 августа 2018 г. в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 870 метров в северо-западном направлении от <адрес> Республики Хакасия, собрал руками, в находившийся при нем пакет, верхушечные части дикорастущего растения конопли. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - марихуана массой 73 гр., которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете без цели сбыта для личного употребления до 11 часов 00 минут 04 августа 2018 г. по пути следования к зданию котельной № 3 ООО «Жилищно-коммунальный комплекс», расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, 04 августа 2018 г. в 11 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – марихуана массой 73 гр., ФИО1 оставил на хранении в комнате отдыха вышеуказанной котельной, где незаконно хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 22 часов 20 минут 07 августа 2018 г.

На основании Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – марихуана массой 73 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного рода преступлений (л.д. 136-138, 139-142). Состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный, окончание испытательного срока 06 апреля 2020 г. (л.д. 157).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 153), администрацией сельсовета – в целом с положительной стороны (л.д. 155).

Холост, лиц, находящихся у него на иждивении, не имеет.

Хронических заболеваний не имеет (л.д. 151).

Состоит на учете у врача <данные изъяты> (л.д. 149); у врача <данные изъяты> (л.д. 148).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1024 от 30 августа 2018 г. амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, у ФИО1 имеются признаки <данные изъяты>. Во время инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 117-118).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность ФИО1, материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывает. Оснований для назначения по делу дополнительных либо повторных судебно-психиатрических исследований личности подсудимого, не имеется. В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния подсудимого. С учетом изложенного, суд признает последнего вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины на досудебной стадии производства по делу и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 20-22), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве дознания, участие при проверке показаний на месте и при проведении осмотра места происшествия, в ходе которых установлены место приобретения наркотического средства (л.д. 94-99, 100-104), наличие заболевание <данные изъяты>, беременность гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Ранее имевшие место судимости не образуют рецидива преступлений, поскольку по приговору от 20 июля 2018 г. он был осужден за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а осуждение за преступления по приговору от 07 марта 2018 г. было признано условным.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, несмотря на то, что оно относится к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции закона.

Определяя указанный вид наказания, суд учитывает прежде всего, что подсудимый ФИО1 ранее дважды был судим за совершение однородных преступлений, ему было назначено наименее строгое наказание в виде обязательных работ, а также осуждение было признано условным, что оказалось недостаточным для его исправления, поскольку он должных вывод для себя не сделал и до срока погашения судимостей, в том числе в период испытательного срока, вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения. Ранее имевшие место судимости хотя и не образует признаков рецидива преступлений, однако свидетельствуют о совершении преступления не впервые, а повторно.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что назначение подсудимому ФИО1 иного вида наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, не имеется, так как, по убеждению суда, отсутствует возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания. Тем самым, несмотря на характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, применение условного осуждения в отношении подсудимого ФИО1 по мнению суда не будет отвечать задачам и целям уголовного наказания, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому, кроме сведений о его личности, обстоятельств совершения преступления, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Кроме того, поскольку суд пришел к выводу о признании в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при условии рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при определении срока данного вида наказания подлежат применению положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Кроме того, за исключением смягчающих наказание обстоятельств, которые могут быть учтены при определении размера наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает и наличие других вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания <данные изъяты>, беременность гражданской супруги, а также факт зависимости от наркотических средств.

В тоже время, несмотря на совокупность вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого вида наказания, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 07 марта 2018 г., суд учитывает, что подсудимый в период условного осуждения, назначенного ему вышеуказанным приговором, в течении испытательного срока не доказал своего исправления, а именно должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное однородное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. При этом суд учитывает, что в период условного срока наказания ФИО1 неоднократно допускал нарушение условий и порядка отбывания наказания (л.д. 157), в том числе дважды совершил административные правонарушения против общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности, что является основанием для отмены условного осуждения. Учитывая совокупность названных обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения ФИО1 по вышеуказанному приговору и о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Именно такое наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо фактических данных, указывающих на наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию ему наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в данном случае может быть отсрочено отбывание наказание лицу, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, ст. 233 УК РФ, осужденному к лишению свободы.

При определении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, суд определяет ему для отбывания наказания колонию-поселения и в силу ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ принимает решение о его самостоятельном следовании к месту отбывания наказания за счёт средств государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

В связи с чем, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 07 марта 2018 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 07 марта 2018 г. назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать, оставив в силе обязательство о явке.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии настоящего приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

По вступлению приговора в законную силу, обязать осужденного ФИО1 незамедлительно явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Республике Хакасия (<...>) для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения им от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 71 гр., металлическую миску, однокомфорочную электроплиту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.