Решение № 2-1488/2025 2-1488/2025~М-1239/2025 М-1239/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-1488/2025

Копия

50RS0027-01-2025-002165-88

Гр.дело №2-1488/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московская область 13 ноября 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мироненковой Е.В.,

при помощнике судьи Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, -

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор N №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 84 мес. под 7,5% годовых. Кредит выдавался на приобретение автотранспорта. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, который обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячных регулярных платежей согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор залога автотранспортного средства. Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, в связи с допущенными ответчиком нарушения условий договоров, Банк ДД.ММ.ГГГГ г. направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Истец считает необходимым просить суд взыскать пени по указанному договору в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: <данные изъяты>.

Истец в суде своего представителя не направил, извещён надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор N №, по условиям которого банк обязался предоставить потребительский кредит в размере в сумме <данные изъяты> руб. на срок 84 мес. под 7,5% годовых, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>.,19-м числом месяца в соответствии с графиком платежей, а ответчик – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и в сроки, установленные договором, под залог транспортного средства. Ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, что подтверждается договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается заявлением-анкетой, условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц тарифами Общими условиями, копии документов, подтверждающих право собственности на автомобиль, копией паспорта.

На основании договора купли-продажи транспортного средства №ДК /Ю/10-2023/880 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность автомобиль №, что следует из выписки из электронного транспортного средства.

Согласно условий в заявлении- анкете о предоставлении кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог транспортное средство под залог принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля.

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному в открытом доступе на сайте reestr-zalogov.ru, ПАО «Совкомбанк» обратился в нотариальный орган с уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2023-007-977667-180 <данные изъяты>.

Ответчик в полном объёме денежные средства в установленный договором срок и до настоящего времени не вернул, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ г. АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке получив исполнительную надпись нотариуса, которая предъявлена на исполнение в Можайский РОСП УФССП России по Московской области. Возбуждено исполнительное производство № г. в рамках которого удержано <данные изъяты>.

Согласно расчёту банка - пени на сумму не поступивших платежей составила <данные изъяты> рублей.

Из сведений от ДД.ММ.ГГГГ г. из ОГИБДД ОМВД России «Можайский» усматривается, что собственником транспортного средства является ФИО1

В соответствии с заключением специалиста №356-03-21-11240, заложенное имущество оценено в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Из положений ст. ст. 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4 статьи 339.1 ГК РФ, залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно абз.3 п.4 ст.339.1 ГК РФ, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

В силу положений п.п.1 и 3 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.п.1 и 3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между истцом и ФИО1 правоотношений по кредитному договору. В соответствии с произведёнными истцом расчётами, задолженность ответчика по кредитному договору составила: <данные изъяты>. Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора, а также требований, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не производились. денежных средств Заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому Банк вынужден обратиться за исполнительной надписью к нотариусу, выдана исполнительная надпись нотариуса №У-0002742406 от 13.02.2025 г..

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив наличие у заемщика ФИО1. неисполненных кредитных обязательств, исполнение которых обеспечено залогом автомобиля, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, в отсутствие оснований, не допускающих обращение взыскания, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере пени <данные изъяты> коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «№– в соответствии с условиями договора о залоге автомобиля- законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, начальная продажная стоимость предмета залога в соответствии с заключением о рыночной стоимости транспортного средства устанавливается судом в размере <данные изъяты> руб., сведений об иной стоимости залогового имущества суду не представлено. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика ФИО1 понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск АО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № г. выдан ОВД Можайского района Московской области в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. пени на сумму не поступивших платежей в размере <данные изъяты>., понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 24000 ( двадцать четыре тысячи) руб. 00 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, принадлежащий ФИО1 с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере <данные изъяты><данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Копия верна. Судья

Заочное Решение не вступило в законную силу.