Решение № 12-291/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 12-291/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 6 сентября 2024 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ директор МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> ФИО1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в связи с неисполнением требований предписания, выданного юридическому лицу ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором 1 отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес>, в соответствии с которым на МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> возлагалась обязанность провести мероприятия по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> в установленный срок требования предписания старшего инспектора отделения надзорной деятельности и профилактикой работы <адрес> 1 ОНПР по городу Перми УНПР ГУ МЧС России по <адрес> не выполнило.

В жалобе заявитель просит отменить постановление, прекратить производство по делу, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам по делу, не доказана вина ФИО1 в совершении правонарушения, по делу не установлены какие именно виновные действия (бездействие) были допущены ФИО1

ФИО1 предпринимала меры, направленные на приведение здания учреждения в надлежащее состояние, в муниципальный орган неоднократно направлялись требования предоставить дополнительные финансовые средства для приведения здания в нормативное состояние, однако бюджетом не были предусмотрены денежные средства для устранения выявленных нарушений.

Несмотря на отсутствие финансирования, ФИО1 предпринимала меры для устранения замечаний, в частности, имеются документы, подтверждающие работоспособность системы установленной АПС в образовательном учреждении от специализированной организации, имеются уведомления от Департамента образования администрации <адрес> о предпринимаемых мерах со стороны учреждения по устранению замечаний.

Кроме того, на объекте образовательного учреждения имеются средства АПС, СОУЭ, кабели СПЗ, обеспечивающие надлежащую охрану объекта.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1, ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1, защитник извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, защитник направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Предписанием старшего инспектора отделения надзорной деятельности и профилактикой работы <адрес> 1 ОНПР по городу Перми УНПР ГУ МЧС России по <адрес> об устранении выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству учреждения срок исполнения предписания об устранении обязательных требований безопасности продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами отделения надзорной деятельности и профилактикой работы <адрес> 1 ОНПР по городу Перми УНПР ГУ МЧС России по <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> осуществлен инспекционный визит с целью проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> не проведено ежегодное испытание средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения при их эксплуатации сверх срока службы, установленного изготовителем, и при отсутствии информации изготовителя о возможности дальнейшей эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам инспекционного визита инспектором отделения надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> 1 ОНПР по городу Перми составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1, извещенной надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, решением о проведении инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству об отсрочке исполнения решения, уведомлением о проведении внепланового инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, актом инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, выпиской из ЕГРЮЛ, другими документами дела.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, оценил в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Лица, указанные в части первой настоящей статьи, иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Директором МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Установленные в ходе производства по делу обстоятельства указывают на то, что ФИО1 как директором МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> не были приняты достаточные и зависящие от нее меры для выполнения юридическим лицом требований предписания в полном объеме и в установленный срок.

Предписание старшего инспектора отделения надзорной деятельности и профилактикой работы <адрес> 1 ОНПР по городу Перми УНПР ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке не обжаловалось, в связи с чем подлежало безусловному исполнению МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес>

При указанных обстоятельствах, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» требованиями пожарной безопасности являются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

В силу статьи 2 указанного Закона законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности установлены Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации».

Наряду с упомянутыми Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке, Руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности (статья 37 Федерального закона № 69-ФЗ).

Согласно пункту 54 этого Закона руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.

При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны соблюдаться проектные решения и (или) специальные технические условия, а также регламент технического обслуживания указанных систем, утверждаемый руководителем организации. Регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты составляется в том числе с учетом требований технической документации изготовителя технических средств, функционирующих в составе систем.

На объекте защиты хранятся техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем.

При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке.

Информация о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, вносится в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

К выполнению работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения привлекаются организации или индивидуальные предприниматели, имеющие специальное разрешение, если его наличие предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 пункта 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в случае, если положениями настоящего Федерального закона (за исключением положений статьи 64, части 1 статьи 82, части 7 статьи 83, части 12 статьи 84, частей 1.1 и 1.2 статьи 97 настоящего Федерального закона) устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, применяются ранее действовавшие требования. При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования настоящего Федерального закона применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также одного из следующих условий: выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона; пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в специальных технических условиях, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, согласованных в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности; выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в стандарте организации, который согласован в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности; результаты исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждают обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7 настоящей статьи.

В части 1 статьи 38 этого Закона предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, а также лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

В целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования, в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения применяется Закон № 123-Ф3 (статья 1 указанного Закона).

Пунктом 54 Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 предусмотрено, что руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.

При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 6.6.1 ГОСТ Р 59638-2021 «Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность» эксплуатацию технических средств СПС с истекшим сроком службы (эксплуатации) необходимо осуществлять в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации».

Решение о дальнейшей эксплуатации должен принимать правообладатель объекта. При принятии решения об эксплуатации технических средств СПС с истекшим сроком службы рекомендуется привлекать производителя данного технического средства СПС. При отрицательном заключении производителя эксплуатацию технических средств СПС с истекшим сроком службы проводить не следует.

В случаях, когда в технической документации указан неопределенный срок службы (эксплуатации), например, «10 лет и более» или «средний срок службы 10 лет», следует руководствоваться числовым значением («10 лет» в приведенном примере) и принимать его как время истечения срока службы (эксплуатации).

Согласно пункту 6.6.3 ГОСТ Р 59638-2021 по истечении срока службы технические средства должны быть заменены на аналогичные либо на иные по согласованию с заказчиком и проектной организацией. При замене одних технических средств на иные должна быть обеспечена информационная и электрическая совместимость технических средств СПС.

При проведении проверки по требованию должностного лица учреждением предоставлены следующие документы: копия титульного листа проекта «Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения о пожаре 07-09-1-АПССО», акт первичного обследования систем пожарной сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки работоспособности и технического обслуживания оборудования в составе ПАК «Стрелец-Мониторинг» от ДД.ММ.ГГГГ (договор с ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ), акт проверки системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ (договор с ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленных документов следует, что средний срок службы автоматической пожарной сигнализации составляет 10 лет.

Срок для исполнения предписания неоднократно продлевался до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ при эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности (автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре) сверх срока службы, при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации указанных средств, правообладателем объекта защиты не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения требований, изложенных в предписании, при этом характер выявленных нарушений пожарной безопасности при возникновении пожара в здании учреждения создает реальную угрозу для жизни и здоровья, находящихся в нем людей.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, взаимно согласованны и последовательны, в своей совокупности исследованные доказательства с достоверностью подтверждают факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Характер, совершенного правонарушения по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, объектом посягательства которого является жизнь и здоровье находящихся в помещениях лиц в случае возникновения пожара, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере.

При этом, учитывая, что состав совершенного директором МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, является формальным, не требующим наступления негативных последствий, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, оснований для его признания малозначительным и прекращения производства по делу не усматривается.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях должностного лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Доводы жалобы о том, что учреждение не располагало финансовыми средствами, необходимыми для устранения выявленных нарушений, были предприняты все меры к исполнению предписания, подлежат отклонению.

Уставом МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> предусмотрены виды реализуемых учреждением образовательных программ, в том числе: оказание платных образовательных услуг по направлениям согласно Положению об оказании платных образовательных услуг и ежегодно утвержденному перечню; сдача в аренду имущества, закрепленного за Учреждением на праве оперативного управления, а также имущества, приобретенного за счет ведения самостоятельной финансово-хозяйственной деятельности в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления города Перми; организация отдыха детей в лагере досуга и отдыха на территории Учреждения сверх бюджетного финансирования (п.п. 2.5.3.1, 2.5.3.2, 2.5.3.3).

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что юридическое лицо принимало все меры по выполнению законных требований предписания.

Направление учредителю информации о предоставлении дополнительного финансирования для устранения выявленных нарушений, не свидетельствует о принятии директором МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> всех возможных мер к исполнению требований предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, поскольку уставом учреждения предусмотрены и иные источники формирования имущества учреждения в денежной форме, что опровергает доводы жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу по части 4 статьи 24.5 КоАП РФ.

Факт наличия на объекте образовательного учреждения АПС, СОУЭ, кабелей СПЗ, обеспечивающих пожарную охрану объекта, не является основанием для вывода о выполнении требований законного предписания старшего инспектора отделения надзорной деятельности и профилактикой работы <адрес> 1 ОНПР по городу Перми УНПР ГУ МЧС России по <адрес> об устранении выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности, выданных МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

Согласно ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.

Учитывая, что минимальный размер административного штрафа для должностного лица по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ составляет менее 40 000 рублей, оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, само наказание назначено минимальное в пределах санкции, предусмотренной частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин

Копия верна. Судья -