Приговор № 1-93/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-93/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.В.,

при секретарях Куклевой Ю.С., Балашовой В.Н.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О., старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Точилова Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Тульской области <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на чужое имущество, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 3 сентября 2022 года по 06 часов 00 минут 4 сентября 2022 года, у ФИО4, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник прямой умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, либо получения права на чужое имущество, находящееся в пользовании последнего с применением насилия в отношении Потерпевший №1 и угрозой применения насилия в отношении последнего.

С целью реализации своего корыстного прямого умысла в указанный выше период времени, ФИО4, совместно с ФИО2 и ФИО1, не осведомленными о преступных намерениях ФИО4, проследовали по месту жительства Потерпевший №1 - дому № <адрес><адрес>, где ФИО4 проследовал в дом и, используя неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 не менее 10-ти ударов по различным частям тела, конечностям и голове, применяя тем самым насилие в отношении последнего. Реализуя свой корыстный прямой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, либо получения права на чужое имущество, находящееся в пользовании последнего с применением насилия, ФИО4, в вышеуказанный период времени, совместно с ФИО2 и ФИО1, не осведомленными о преступных намерениях ФИО4, вытащили Потерпевший №1 из <адрес>, где около автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО2, ФИО4 используя неустановленный в ходе следствия предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее 10-ти ударов по различным частям тела, рукам, ногам и голове, применяя тем самым насилие в отношении последнего. После чего, в указанный выше период времени, ФИО4 с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, совместно с ФИО2, не осведомленным о преступных намерениях последнего, помимо воли и желания Потерпевший №1, погрузили его в багажное отделение автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО2 и совместно с ФИО1, неосведомленным о преступных намерения ФИО4, незаконно удерживая, перевезли Потерпевший №1 в <адрес>.

Продолжая реализовывать свой корыстный прямой умысел, направленный на совершение вымогательства, с применением насилия в отношении Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени, находясь в <адрес>, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, применяя неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, нанес им не менее 10 ударов по различным частям тела, рукам, ногам и голове Потерпевший №1, применяя тем самым насилие в отношении последнего, после чего поместил Потерпевший №1 в подвальное помещение указанного дома. Затем, в указанный период времени ФИО4, находясь в <адрес>, реализуя свой корыстный прямой умысел, потребовал от Потерпевший №1, сидящего в подвальном помещении указанного дома передать ему денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве долга, либо зарегистрировать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № регион, стоимостью 15 000 рублей, находящийся в пользовании Потерпевший №1 При этом ФИО4, продолжая осуществлять свои преступные намерения, используя неустановленный предмет в качестве оружия, демонстрируя его Потерпевший №1, подавляя волю последнего к сопротивлению и в целях подтверждения серьезности своих намерений, высказал в адрес Потерпевший №1, угрозы физической расправы, в случае отказа передать денежные средства или оформления документов о переходе права собственности на вышеуказанный автомобиль, оказывая тем самым на последнего психологическое воздействие.

Таким образом, в период времени с 20 часов 00 минут 3 сентября 2022 года по 06 часов 00 минут 4 сентября 2022 года, ФИО4, используя неустановленные предметы в качестве оружия, применив насилие в отношении Потерпевший №1 и причинив ему телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 2029 от 5 сентября 2022 года – <данные изъяты> – образовались в результате ударного и ударно-скользящего воздействия твердым тупым предметом (ами), имеют срок давности около 2-х суток до момента осмотра, не причинили вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».), удерживая Потерпевший №1 помимо его воли и перевозя последнего от <адрес> в багажном отделении автомобиля марки <данные изъяты>, до <адрес>, а также содержа его в подвальном помещении указанного дома, умышленно, из корыстных побуждений, высказав в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, в случае отказа от выполнения его требований, потребовав от Потерпевший №1 передать ему (ФИО4) денежные средства в размере 100 000 рублей, либо зарегистрировать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № регион, стоимостью 15 000 рублей, причинив Потерпевший №1 физический вред и страдания, намеревался незаконно завладеть чужим имуществом на общую сумму 115 000 рублей.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 3 сентября 2022 года по 06 часов 00 минут 4 сентября 2022 года, ФИО4, после помещения Потерпевший №1 в подвальное помещение <адрес>, вернулся к дому № д. <адрес>, где с разрешения собственника дома ФИО5, прошел в дом. Находясь в помещении указанного дома, ФИО4 обнаружил лежащее на нижней полке прикроватного столика портмоне с находящимися в нем имуществом и денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, после чего у ФИО4, достоверно знающего, что Потерпевший №1 находится в подвальном помещении <адрес>, возник прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с целью его дальнейшего использования в своих целях.

Реализуя свой корыстный прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО4, в вышеуказанный период времени, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, зная, что собственника имущества поблизости нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и, осознавая, что его действия будут тайными для владельца имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с нижней полки прикроватного столика, находящегося в комнате <адрес>, портмоне черного цвета стоимостью 1000 рублей с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму 8000 рублей, а также имуществом, не представляющим материальной ценности, а именно: дисконтными картами от сетевых магазинов: АЗС «Шелл», «Росгосстрах», магазин «Магнит»; банковской карты ПАО «Сбербанк Виза» №, а всего имущества на общую сумму 9000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, который исходя из материального и социального положения последнего, является для него значительным.

Он же, ФИО4, совершил хищение паспорта или иного другого важного личного документа при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 3 сентября 2022 года по 06 часов 00 минут 4 сентября 2022 года, ФИО4, находясь в помещении <адрес>, после совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, обнаружил в портмоне паспорт гражданина РФ серия 7013 № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Тульской области в <адрес> на имя Потерпевший №1 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и другие важные личные документы, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> на автомобиль <данные изъяты> р.з. № регион от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства на бортовой грузовой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>18, на Потерпевший №1 с правом пользования и распоряжения автомобилем <данные изъяты>; страховой полис компании «РЕСО» серии РР № на автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства, 71 51 № на автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, после чего у него возник корыстный прямой умысел, направленный на тайное хищение паспорта Потерпевший №1 и других важных личных документов для дальнейшего их использования в личных целях.

Реализуя свой корыстный прямой умысел, в вышеуказанный период времени, после тайного хищения портмоне и другого имущества Потерпевший №1, ФИО4, действуя с личной заинтересованностью, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что он находится в указанном помещении <адрес> один и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия будут тайными для владельца имущества, умышленно тайно похитил с нижней полки прикроватного столика, расположенного в доме, паспорт гражданина РФ серия 7013 № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Тульской области в <адрес> на имя Потерпевший №1 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также другие важные личные документы, находящиеся в ранее похищенном портмоне, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> на автомобиль <данные изъяты> р.з. № регион от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства на бортовой грузовой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>18, на Потерпевший №1 с правом пользования и распоряжения автомобилем <данные изъяты>; страховой полис компании «РЕСО» серии РР № на автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства, <данные изъяты> № на автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые незаконно удерживая при себе, для дальнейшего использования в личных целях, с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не признал, показал, что с Потерпевший №1 он знаком с 2016 года. В августе 2022 года он нанимал Потерпевший №1 для ремонта проводки у него дома, последний взял задаток в сумме 5000 рублей, но проводку так и не починил и деньги ему не вернул. Впоследствии Потерпевший №1 о совершил хищение у него металлической коробки передач от автомобиля, но он по данному поводу в полицию не обращался, приехал к Потерпевший №1 поговорить по поводу пропавшей коробки передач, но последний находился в состоянии опьянения и бросился на него с ножом, после чего он (ФИО4) не стал развивать конфликт и уехал.

3 сентября 2022 года к нему домой пришел сосед и сказал, что в этот день к нему приезжал Потерпевший №1, машину оставил в 300 метрах от его (ФИО4) дома и пошел к дому пешком. Он пошел к соседке, у которой на доме установлены камеры видеонаблюдения, посмотрел видеозапись и увидел, что к нему действительно приезжал Потерпевший №1, прошел на его участок и сорвал кусты конопли, которые на нем росли. Его возмутило такое поведение Потерпевший №1 и он решил поехать и поговорить с ним. Сначала он заехал к своему приятелю ФИО2 и попросил подстраховать его, потому что Потерпевший №1 ведет себя агрессивно и может броситься с ножом. У ФИО2 был ФИО1, который также согласился поехать вместе с ними. Они все вместе на автомобиле ФИО2 приехали к дому, где проживал Потерпевший №1 Дверь в дом была открыта, они зашли в дом. Хозяин дома – ФИО5, у которого живет Потерпевший №1 – спал. Потерпевший №1 также спал, он подошел к нему и разбудил. Потерпевший №1 проснулся, сел на кровати и он стал спрашивать у последнего – куда тот дел кусты конопли. Потерпевший №1 повел себя агрессивно, стал угрожать убийством, потянулся рукой к креслу, как он подумал – за ножом. В ответ на эти действия он стал наносить Потерпевший №1 удары веткой от дерева в область плеча и бедра, т.к. опасался за свою жизнь. Потерпевший №1 стал уверять его, что не крал коноплю. Он решил отвезти Потерпевший №1 к себе домой, чтобы на ноутбуке показать ему видеозапись, на которой видно, как он крадет коноплю. Он вместе с ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1 на автомобиле ФИО2 поехали к нему (ФИО4) домой. ФИО1 и Потерпевший №1 ехали на третьем ряду сидений, поскольку Потерпевший №1 был грязный, а ФИО1 ранее наступил в лужу. Потерпевший №1 никто в багажник не заталкивал. Когда они приехали к нему домой, он показал Потерпевший №1 видеозапись, тот снова стал вести себя агрессивно, стал искать глазами какой-нибудь предмет, чтобы ударить его, в связи с чем он решил поместить Потерпевший №1 в подвал, чтобы тот никому не смог причинить вреда. После того, как он поместил Потерпевший №1 в подвал, тот сказал, что это он похитил коноплю и она находился у ФИО5 в сарае. Он вместе с ФИО2 поехали проверить слова Потерпевший №1, при этом ФИО1 остался дома с Потерпевший №1, который по прежнему сидел в подвале. Коноплю они не нашли и вернулись домой. За то время, что их не было, Потерпевший №1 оторвал в подвале трубу и стал ей все крушить и угрожать ФИО1. Он (Буртов) стал предъявлять Потерпевший №1 претензии по поводу того, что тот украл у него коробку передач, а также взял аванс за ремонт и не сделал его. Потерпевший №1 сказал, что кусты конопли лежат за гаражом. Они с ФИО2 вновь поехали к дому ФИО5, проверили, но конопли за гаражом не оказалось. Он прошел в дом и сказал ФИО5, что Потерпевший №1 сказал что в доме лежит его кошелек и в кошельке 5000 рублей, на что ФИО5 указал ему на тумбочку, на которой лежал кошелек Потерпевший №1 с документами. Он при ФИО5 открыл кошелек, но денег там не было. Он забрал документы Потерпевший №1, которые находились в кошельке и поехал домой. По приезду домой он сказал Потерпевший №1, что не нашел коноплю и денег в его кошельке нет, на что Потерпевший №1 сказал, что в кошельке было 8000 рублей. Потерпевший №1 стал предлагать ему оставить у себя в залог его документы до того момента, пока он не вернет 5000 рублей, похищенную коробку передач и коноплю, при этом добавил, что конопля находится у ФИО7. После этих слов он отпустил Потерпевший №1 и поехал к ФИО7, который сказал, что конопля находится в кустах рядом с сараем возле дома ФИО5, предложил показать это место, но по пути их задержали сотрудники полиции, которых вызвал Потерпевший №1. Утверждал, что Потерпевший №1 возле дома ФИО5 не избивал, ударов деревянным бруском Потерпевший №1 сидящему в подвале, он не наносил, не требовал у Потерпевший №1 передать ему 100000 рублей либо переписать на него автомобиль. Не отрицал что забрал портмоне Потерпевший №1м.о, но показал, что денежные средства в сумме 8000 рублей у Потерпевший №1 не похищал, поскольку денег в кошельке не было. Полагает, что Потерпевший №1 его оговорил, чтобы не отдавать ему долг, а также похищенную коробку передач и коноплю.

Суд полагает, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым на протяжении 5-ти лет он знаком с мужчиной по имени Тимур. Тимур проживает по адресу: <адрес> частном доме совместно со своей сожительницей. С Тимуром у него завязались товарищеские отношения, в том числе он неоднократно общался с Тимуром, и бывал у последнего в гостях. Когда он был у Тимура в гостях, то видел у последнего на огороде выращенные несколько кустов конопли. Он даже однажды спросил у Тимура, не боится ли тот, что последнего поймают сотрудники полиции, ведь это незаконно. Тимур сказал, что данная марихуана принадлежит знакомому. 3 сентября 2022 года, примерно в 12 часов 00 минут он вместе со своим знакомым по имени ФИО7 на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> приехал в д. <адрес>, чтобы посмотреть, не выкинул ли кто-то металл, а он занимается сбором и сдачей металла. Свалка находится недалеко от дома Тимура, он решил сорвать у Тимура кусты конопли, поскольку решил проучить последнего из-за того, что тот несколько месяцев назад взял у него в долг 5 000 рублей и не отдал. Он сорвал два куста конопли, которые погрузил в салон автомобиля и отвез в <адрес> и выкинул на свалку. После этого ФИО7 поехал к себе домой, а он остался дома. Около 20 часов указанного дня, он выпил две стопки водки и лег спать. Когда лег спать, ФИО5 дома не было, тот был на территория участка, как ему известно, занимался своими пчелами. Когда они ложатся спать, входную дверь дома на замок не закрывают, а просто прикрывают входную дверь. Спустя некоторое время он проснулся от боли в правой части лица, над глазом в районе брови. Он понял, что ему нанесли удар. Кто именно нанес удар, он не видел, так как спал. Но, как проснулся - увидел, что над его кроватью стояли трое мужчин. Он приподнялся и сел на край кровати. Напротив него находился Тимур в руках которого он увидел сук от дерева длиной около 1 метра. Позади Тимура стояли ФИО1 и ФИО2, у последних в руках он тоже видел палки от дерева. Тимур сразу стал кричать, куда он дел сорванные кусты конопли, тот был разъярен и в процессе конфликта стал хаотично наносить удары палкой по телу, ногам и рукам. Количество ударов не помнит, но не меньше 10. Он пытался защищаться, кричал, что ничего не знает, тогда также к нему подошел и ФИО2, который также нанес несколько ударов палкой по телу, от чего он почувствовал физическую боль, но в основном удары приходились от Тимура. От одного из ударов, которые Тимур нанес ему по голове, он потерял сознание на некоторое время. Очнулся он возле автомобиля темного цвета, позади него находился Тимур со своими друзьями. Он почувствовал, что последние запихивают его в багажное отделение, стал сопротивляться, но в этот момент ему стали наносится удары, по ощущениям эти удары наносились палками. Удары наносились хаотично, по телу, рукам и ногам. Кто именно наносил удары, он не видел, но приходились те со всех сторон, поэтому он полагает, что удары наносили ему все трое. Также Тимур кричал: «Залезай в багажник». Понимая, что он не может оказать сопротивление, он залез в багажник. Далее они начали движение. По дороге он кричал и просил отпустить его. Ехали они примерно 20 минут. После чего автомобиль остановился, и Тимур совместно с ФИО2 вытащили его из багажника. На улице он понял, что находится возле дома Тимура. Далее Тимур сказал ему, чтобы он проходил в дом. Он находился впереди, просил поговорить, но почувствовал, что его толкают вперед, а также ему нанесли несколько ударов по спине и сбоку, удары наносились палками с разных сторон, кто именно наносил удары, он не знает. Зайдя в дом, он обернулся и увидел, что у Тимура, ФИО2 и ФИО1 в руках находились палки-бруски. Находясь в доме, он также почувствовал, что в спину ему пришлось несколько ударов, после чего увидел, что на кухне открыт подвал, в который Тимур сказал ему спускаться. Лестницы в подвал не было, и Тимур толкнул его вперед так, что он свалился туда вниз на руки. Когда он находился в подвале, Тимур вновь стал кричать, куда он дел кусты конопли, при этом Тимур нагибался в подвал и махал палкой, попадая ему по верхней части тела. Когда ему удавалось схватить палку Тимура, то подходил ФИО2, который также нагибался и наносил ему удары палкой. Понимая, что Тимур его не отпустит, он сказал, что сорвал кусты и спрятал их за гаражом по месту жительства ФИО5. После чего подвал закрыли, и стало тихо. Он кричал, просил его выпустить. Через некоторое время, прошло может около часа, когда дверь подвал открыли, он вновь увидел Тимура, который стал кричать, что он обманул того. Также в руках Тимура он увидел кошелек, а также свой паспорт. Тимур сказал, что все документы у того, тот сказал, что документы оставит себе и вернет только тогда, когда он передаст ему 100 000 рублей, а если не принесет деньги, то должен переписать автомобиль <данные изъяты>. В процессе выдвижения своих требований, Тимур угрожал ему, говорил, что убьет, если он не сделает то, что тот сказал. Его слова он воспринимал реально, поскольку находился в подвале дома последнего, ранее был подвергнут избиению, и опасался за свои жизнь и здоровье. Также он Тимуру сказал, что в кошельке у него лежали 8000 рублей, на что тот сказал, что деньги есть, но тот еще не посчитал. Из внутреннего кармана кошелька Тимур достал СТС на автомобиль и прочитал имя указанное в СТС - ФИО3. Данный автомобиль ему не принадлежит, автомобиль находится возле дома, где он проживает. Он за ним смотрит, пока его хозяин находится у себя на родине в <данные изъяты>. Тимур об этом не знает. Как его кошелек и паспорт оказались у Тимура, не знает, как тот их забирал, он не видел. Когда он приходит домой, то кладет всегда кошелек и паспорт на нижнюю полку столика, находящегося возле его кровати, также 3 сентября 2022 года, перед тем как лечь спать он положил свой кошелек и паспорт на нижнюю полку столика у кровати. Разрешения брать его кошелек и паспорт он никому не давал, а также сам лично никому не передавал свой кошелек и паспорт. После того как Тимур продемонстрировал ему кошелек и паспорт, то закрыл вход в подвал. Сколько он находился в подвале, не знает, по ощущениям сидел в подвале около 4 часов. Сидел долго, замерз, так как находился без верхней одежды в одной пижаме, без обуви, в том виде как его забрали из дома. Потом Тимур снова закрыл подвал. Он кричал, что обратится в полицию, просил поговорить, и уже под утро Тимур открыл подвал и сказал, чтобы он вылезал и уходил. Он просил дать ему лестницу, но тот ему отказал. Он долго пытался вылезти из подвала и получилось у него не с первого раза, но в итоге он смог подтянуться на руках, так как хотел жить и смог выбраться оттуда. Когда он вылез из подвала, то просил Тимура отвезти его, так как был в одной пижаме, но тот ему отказал. Он пешком пошел домой и, придя домой, вызвал полицию. Похищенное у него портмоне оценивает в 1000 рублей. Ущерб в 9000 рублей является для него значительным, поскольку он нигде не работает, собирает металл и сдает его, постоянного источника дохода не имеет;

показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он знаком с ФИО4, они поддерживают товарищеские отношения. 3 сентября 2022 года в дневное время ему позвонил ФИО4 и сказал, что у того проблемы с машиной и последний приедет через некоторое время. Вечером он находился дома совместно со своим знакомым – ФИО1. Примерно в 20 часов указанного дня приехал Буртов и попросил его подвезти к знакомому по имени Потерпевший №1. Указанного человека он несколько раз видел в компании с ФИО4. Буртов попросил его доехать к Потерпевший №1 домой в <адрес> и поприсутствовать, поскольку последний якобы что-то украл у него. Также ему было известно от ФИО4, что Потерпевший №1 неоднократно бросался на последнего с ножом. Буртов сразу сказал, что хочет забрать Потерпевший №1 из дома и отвезти к себе. Цель действий ФИО4 на тот момент ему известна не была. Он согласился, также вместе с ними поехал ФИО1. Они все вместе поехали до д. <адрес>, номер дома не знает, так как дорогу показывал Буртов. К дому они приехали примерно в 21 час 30 минут. Далее он остался в машине, а Буртов совместно с ФИО1 пошли в дом. Через некоторое время он также пошел в дом, чтобы посмотреть, что там происходит. Когда он зашел в дом, то при входе он взял какую-то палку, которая попалась ему под руку, так как знал, что Потерпевший №1 может броситься с ножом. Когда он зашел в дом, то увидел, что между ФИО4 и Потерпевший №1 происходит обоюдная драка. При этом у ФИО4 в руках был какой-то деревянный предмет, которым последний наносил удары Игорю. ФИО1 также нанес несколько ударов Потерпевший №1, куда именно он не видел. Он также пришел на помощь последним, и нанес несколько ударов рукой по телу и лицу Потерпевший №1. В момент нанесения ударов он ничего не говорил. Все предметы, которыми они наносили удары Потерпевший №1, они оставили в доме. Буртов в момент нанесения ударов кричал на Потерпевший №1: «Я пустил тебя в дом, а ты забрал у меня, куда ты это дел, отдавай». По их разговору он понял, что Потерпевший №1 забрал у ФИО4 с огорода коноплю. После того, как драка закончилась он ушел в машину. Через некоторое время увидел, что в машину идут Буртов и ФИО1 и под руки тащат Потерпевший №1. После этого все трое сели на заднее сидение автомобиля и они проехали в сторону дома ФИО4 в <адрес>. Когда они приехали к дому ФИО4, ФИО1, Буртов и Потерпевший №1 пошли в дом, а он зашел чуть позднее и увидел, что на кухне открыто подвальное помещение и Потерпевший №1 находится там. Буртов постоянно кричал: «Зачем ты залез ко мне в дом?». После этого Потерпевший №1 стал говорить, что то, что нужно ФИО4, находится в <адрес>, в доме, или в гараже или на улице. Далее ФИО1 остался в доме, а он с ФИО4 вернулись в <адрес>. Буртов пошел искать коноплю. Он все это время находился в машине. В машину Буртов вернулся без всего, и они вернулись в дом последнего. Когда они вернулись в дом, Буртов открыл подвал и снова стал разговаривать с Потерпевший №1. В какой-то момент Буртов из своей сумки достал кошелек и сказал Потерпевший №1, что документы и кошелек находится у него (ФИО4). Он слышал, как Потерпевший №1 сказал, что в кошельке у него находились деньги в сумме 8000 рублей. Однако Буртов сказал, что таких денег там нет. Он вышел из дома. Что происходило далее, ему не известно, выдвигал ли Буртов какие-то требования в адрес Потерпевший №1, ему не известно. Когда он вернулся, Буртов сказал Потерпевший №1, чтобы тот вылезал из подвала и уходил. Когда Потерпевший №1 вылез, то попросил его отвезти, однако он сказал Потерпевший №1 идти, куда хочет. Затем он и ФИО1 уехали домой.

показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым зимой 2022 года он познакомился с ФИО4 через ФИО2 После чего они стали поддерживать с ФИО4 товарищеские отношения, периодически виделись и совместно проводили время. 3 сентября 2022 года ближе к вечеру ему позвонил ФИО2 и попросил съездить с ним за водой, он согласился. Примерно в 19 часов на телефон ФИО2 кто-то позвонил, они в это время находились у дома последнего. Через некоторое время к дому ФИО2 подъехал их общий знакомый Тимур и попросил их съездить с ним до знакомого, его Буртов называл дядя Потерпевший №1. Тимур сказал, что Потерпевший №1 украл что-то у него и он хочет разобраться. Тимур попросил их «прикрыть спину», поскольку Потерпевший №1 со слов ФИО4, не раз бросался на него с ножом. Примерно в 21 час 30 минут они приехали к одному из домов. На улице было темно, в связи с чем сориентироваться на месте он не сможет. Как только они подъехали к дому, ФИО2 и Тимур вышли из машины и пошли в сторону дома, а он, выйдя из машины, остался около нее. Через несколько минут в доме включился свет и он услышал крики и понял, что в доме что-то происходит. Он решил войти в дом, так как боялся, что Тимур может переборщить, поскольку был агрессивно настроен. Зайдя в дом, он увидел, что у Тимура и ФИО2 в руках находятся по палке от дерева, небольшие суки, которыми последние наносили удары по лицу и телу неизвестного ему мужчины, которого ему представили как Потерпевший №1. Сам он никаких ударов никому не наносил. Потерпевший №1 также находился в состоянии алкогольного опьянения. В процессе нанесения ударов Тимур постоянно кричал о том, что приютил Потерпевший №1, а тот украл у Тимура. Сначала Потерпевший №1 говорил, что ничего не брал, потом кричал, что все отдаст. После того, как Тимур и ФИО2 перестали наносить удары, он вышел из дома, однако слышал продолжаемые крики. Пока он находился на улице, он видел как Тимур и ФИО2 выбегали из дома, что-то искали и возвращались в дом. Через некоторое время он увидел, что к машине идут Тимур и ФИО2 и под руки ведут Потерпевший №1. После чего ФИО2 открыл багажное отделение автомобиля, куда они бросили Потерпевший №1 и они проследовали в сторону дома, где проживал Тимур в <адрес>. По пути следования они ничего не обсуждали. Потерпевший №1, который находился в багажном отделении, кричал и просился остановить машину и поговорить, также говорил, что все вернет, однако Тимур кричал в ответ, что разговаривать бесполезно, уже пытались поговорить. Когда они приехали в дом Тимура, то ФИО2 и Тимур вытащили Потерпевший №1 из багажного отделения автомобиля, завели в дом, удары в доме уже никто никому не наносил, после чего Тимур открыл подвальное помещение, которое находилось на кухне, и сказал Потерпевший №1 спускаться. После того, как Потерпевший №1 спустился, Тимур убрал лестницу и вновь стал на повышенных тонах разговорить с ним, вновь выясняя, куда тот дел то, что забрал. Разговор он особо не слушал, так как хотел спать. В какой-то момент Потерпевший №1 что-то сообщил, Тимур закрыл подвал и уехал с ФИО2, а он остался дома, так как не хотел никуда ехать. Отпускать Потерпевший №1 он не стал, поскольку не хотел вмешиваться в дела Тимура. Примерно через 40 минут Тимур и ФИО2 вернулись. Что происходило далее, он смутно помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и заснул на кухне. Через некоторое время его разбудил ФИО2 и сказал, что надо ехать. После чего он совместно с ФИО2 и Тимуром уехали на его квартиру, он пошел мыться, а когда вышел, Тимур и ФИО2 уже спали. Проснувшись, он ушел по своим делам, а когда вернулся, Тимура и ФИО2 в доме уже не было;

показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он проживает в <адрес>. Около 3-х лет назад он через общего знакомого познакомился с Потерпевший №1. Поскольку Потерпевший №1 негде было жить, он попросил жить у него, на что он дал свое согласие. С того момента Потерпевший №1 стал проживать совместно с ним. Дом, в котором они проживают, состоит из кухни и зала. В зале спит он и Потерпевший №1, при этом его кровать находится с правой стороны, а Потерпевший №1 возле печки слева. Насколько ему известно, Потерпевший №1 нигде не работает, занимается сбором металла. Потерпевший №1 ездил на автомобиле <данные изъяты>, которая принадлежит знакомому последнего, который уехал в <данные изъяты>. С момента как Потерпевший №1 стал проживать у него, несколько раз к ним приезжал знакомый последнего по имени Тимур. Когда Тимур приезжал, никаких конфликтов между ним и Потерпевший №1 не было. 3 сентября 2022 года он и Потерпевший №1 находились дома, около 20 часов Потерпевший №1 лег спать, а он лежал и смотрел телевизор, свет в доме был выключен. Около 22 часов 00 минут в дом зашел Тимур с двумя неизвестными ему людьми, видел тех впервые и лиц не запомнил. Он обратил внимание, что в руках у Тимура находилась палка, длиной около метра. По просьбе Тимура, он включил свет. Далее Тимур подошел к кровати Потерпевший №1, разбудил последнего. Потерпевший №1 сел на кровать, Буртов стоял напротив. Между Тимуром и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Тимур кричал и стал наносить удары палкой по голове и телу Потерпевший №1. Двое других мужчин стояли в коридоре, в руках у тех он никаких предметов не видел. Из-за чего произошел конфликт - ему не известно. Он не захотел вмешиваться и вышел на улицу. Никто из дома в ходе конфликта не выходил. Конфликт длился примерно 15-20 минут, после чего он увидел, как Потерпевший №1 под руки вывели из дома Тимур и знакомый последнего, третий мужчина просто шел сзади. Что происходило далее, ему не известно, так как он зашел в дом. Проснулся он около 06 часов 30 минут, Потерпевший №1 при этом находился дома, лежал на кровати, лицо было в крови. Примерно через час к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции. Со слов Потерпевший №1, он узнал, что Тимур и знакомые избили того, а также украли из дома кошелек Потерпевший №1 с денежными средствами и документами. После того, как Тимур и двое мужчин увезли Потерпевший №1, Тимур возвращался, он приезжал вместе с мужчиной, с которым тот увозил Потерпевший №1 из дома. Буртов с его разрешения заходил в дом, что-то там искал, что именно - не знает, на тот момент он полагал, что это было по договоренности с Потерпевший №1. Момент, когда Тимур взял паспорт и портмоне Потерпевший №1, ему не известно. Знает, что когда Потерпевший №1 приезжает домой, то всегда кладет документы и портмоне на нижнюю полку прикроватного столика. Также Буртов ходил по территории участка, когда приехал, что именно тот искал, ему не известно;

показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она проживает на протяжении 7 лет совместно с ФИО4 3 сентября 2022 года она совместно с ФИО4 находились дома. Примерно в 12-13 часов указанного дня они с ФИО4 на автомобиле поехали в <адрес> для того. Дома их не было около часа. Когда они уезжали, дом закрыли на замок. Буртов занимался домашними делами. От него она узнала, что с огорода у последнего пропали кусты конопли. После чего ФИО8 куда-то отошел и вернулся, показав ей на телефоне фотографии с камеры наблюдения, установленной у их соседей, на которой было видно, что к ним на огород заходил их знакомый Потерпевший №1 (они называют его по имени Потерпевший №1). Вечером, примерно в 19 часов Буртов сказал, что ему нужно ненадолго уехать. После отъезда ФИО4, примерно в 21 час она легла спать. В ночное время, уже за полночь, она услышала стук в окно. Она выглянула в окно и увидела ФИО4, который попросил открыть. Она открыла дверь и Буртов попросил ее пройти в комнату и закрыть ее занавеской. На кухне она услышала какие-то движения, а также звук открывающейся двери подвала, после чего услышала голос Тимура и слова: «Спускайся». В этот момент она поняла, что Буртов привез в их дом Потерпевший №1. Что происходило далее, она не знает, так как стала смотреть фильм на телефоне и побоялась вмешиваться в данную ситуацию, поскольку разговор строился на повышенных тонах. Что происходило на кухне, она не видела, так как все было закрыто ширмой. Через некоторое время она услышала что Буртов куда-то поехал. Она вышла на кухню и увидела, что там сидит знакомый ФИО4 по имени ФИО1. На ее вопрос, что произошло и куда Буртов поехал, ФИО1 говорить с ней отказался. Находясь на кухне, из подвального помещения она услышала крики со словами: «Выпустите меня». Она не стала вмешиваться в данную ситуацию, так как вообще не поняла, что происходит и ушла обратно в зал. Примерно через 40 минут в дом вновь вернулся Буртов, открыл ширму и она увидела, что с ним также находится его знакомый по имени ФИО2. Далее она увидела, как Буртов открыл дверь в подвал и услышала, что Потерпевший №1 попросил воды, которую тому передал Буртов. Далее, она, не желая вмешиваться в происходящее, отвернулась и легла спать. Через какое-то время ее разбудил Буртов, сказал, что уедет. Она спросила, где находится Потерпевший №1, на что Буртов сказал ей, что тот ушел домой. Она не слышала, что в адрес Потерпевший №1 ФИО4 выдвигались требования передачи денежных средств или имущества, не видела, как Буртов или его знакомые наносили удары Потерпевший №1;

показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он знаком с Потерпевший №1 на протяжении трех лет, у них приятельские отношения. 3 сентября 2022 года они с Потерпевший №1 собирали металл, чтобы сдать. Через некоторое время, примерно в 12 часов они поехали в сторону <адрес> на свалку, так как Потерпевший №1 хотел там найти еще металл. Когда они приехали в д. Липки, они остановили машину в поле, он остался ждать Потерпевший №1, а тот пошел в сторону мусорки. Через некоторое время он увидел, как вернулся Потерпевший №1 и в руках у последнего были какие-то кусты, которые имели специфический запах, однако что это за кусты и что они принадлежали ФИО4, он узнал только в полиции. В ночь с 3 сентября 2022 года на 4 сентября 2022 года к нему приезжал мужчина по имени Тимур с каким-то мужчиной. Тимура он знает, поскольку тот общался с Потерпевший №1. Последние что-то стали спрашивать у него про кусты, которые сорвал Потерпевший №1, но он говорил, что не знает, однако те все равно сказали ему проехать с ними, чтобы он показал, куда ФИО9 их положил. Он пытался объяснить, что ему ничего не известно, однако Тимур его не слушал, те его посадили в машину, провезли некоторое время, после чего автомобиль остановился и ему сказали, что он больше не нужен и может уходить.

заключением эксперта № 2029 от 5 сентября 2022 года, согласно которому при осмотре Потерпевший №1 в ГУЗ ТО «БСМЭ» 5 сентября 2022 года обнаружены следующие повреждения – <данные изъяты> – образовались в результате ударного и ударно-скользящего воздействия твердым тупым предметом (ами), имеют срок давности около 2-х суток до момента осмотра, не причинили вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».) (т. 1 л.д. 59-60);

протоколом проверки показаний на месте от 17 февраля 2023 года, согласно которого потерпевший Потерпевший №1. указал, как ему были нанесены удары, а также указал на место происшествия (т.3, л.д. 54-64);

заключением эксперта № 490-Д от 24 апреля 2023 года, согласно которому возможность образования телесных повреждений, имеющихся у потерпевшего Потерпевший №1, при обстоятельствах указанных им в протоколе проверки показаний на месте от 17 февраля 2023 года не исключается (т.3, л.д. 68-70);

протоколом предъявления лица для опознания от 9 ноября 2022 года, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 в присутствии понятых опознал ФИО2, который является знакомым ФИО4, который в ночь с 3 на 4 сентября 2022 года, подверг его избиению возле дома по адресу: <адрес>, удары наносил палкой, а также наносил удары в доме ФИО4 в д. Липки, удары наносил также палкой. Данного мужчину опознал по чертам лица: носу, глазам, также телосложению, росту (том 1 л.д. 88-91);

протоколом осмотра места происшествия от 5 сентября 2022 года, согласно которому в присутствии понятых и с участием ФИО1 был проведен осмотр <адрес>, в ходе которого в прихожей на полке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» принадлежащий ФИО4, участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал на место за креслом, куда ФИО4 поместил кошелек и паспорт Потерпевший №1, в указанном ФИО1 месте за креслом под батареей в зальной комнате обнаружены и изъяты: паспорт на имя Потерпевший №1, портмоне в котором находились банковская и дисконтные карты, документы на автомобиль Потерпевший №1 и ФИО3 (т. 1 л.д. 105-109);

протокол осмотра предметов от 20 сентября 2022 года, согласно которому осмотрены:

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе бирюзового цвета. Телефон находится в выключенном состоянии. При включении телефона высвечивается, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5», далее отображается сведения о блокировке телефона и необходимости ввода графического пароля. При введении географического пароль, открывается меню телефона. Осмотром установлено, что в телефоне имеются установленные приложения «Whatsapp», «Viber». При просмотре приложения «Whatsapp», установлено, что в нем имеется переписка с контактом «тетя Валя соседка», а именно имеются присланные сообщения в 15 часов 38 минут с фотографиями сначала двух лиц, а затем одного лица, который несет кусты растения зеленого цвета, схоже с растением конопля;

- паспорт в обложке черного цвета. Паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серия паспорта № № выдан ОУФМС России по Тульской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется фотография Потерпевший №1, заломинированная и оснащенная специальными защитными знаками. Также в паспорте имеются отметки о регистрации, семейном положении;

- портмоне, выполненное из материала типа «кожа» черного цвета. На момент осмотра денежных средств в кошельке не обнаружено. Внутри портмоне имеются: свидетельство о регистрации транспортного средства, выполнение на специализированном бланке, имеет серию <адрес>. Свидетельство на автомобиль <данные изъяты> р.з. № регион. Собственник транспортного средства ФИО3; паспорт транспортного средства, выполнены на специализированном бланке формата А4. Вверху имеется оттиск штампа синего цвета с надписью «Дубликат». Паспорт транспортного средства на бортовой грузовой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №. Собственник транспортного средства ФИО3; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на специализированном бланке, имеющем серию <адрес>18, выданная в <адрес> от имени ФИО3 на Потерпевший №1 с правом пользования и распоряжения автомобилем <данные изъяты>; страховой полис компании «РЕСО» серии РР № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на специализированном бланке. Страхователь – Потерпевший №1 марка модель т/с <данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства, выполнение на специализированном бланке, имеет серию № №. Свидетельство на автомобиль <данные изъяты>. Собственник транспортного средства Потерпевший №1.; дисконтные карты от сетевых магазинов: АЗС «Шелл», «Росгосстрах», магазин «Магнит»; банковская карта ПАО «Сбербанк Виза» зеленого цвета без имени №. Карта оснащена бесконтактной системой оплаты (т. 1 л.д. 110-118);

протоколом осмотра места происшествия от 4 сентября 2022 года, согласно которому в присутствии понятых, собственника дома ФИО5 и Потерпевший №1 осмотрено помещение <адрес>. Осмотром установлено наличие у односпальной кровати прикроватного столика, имеющего две полки. Участвующий в осмотре места происшествия Потерпевший №1 пояснил, что на нижней полке прикроватного столика находились принадлежащий ему паспорт и портмоне с денежными средствами, документами на автомобиль, банковской и дисконтными картами (т. 1 л.д. 27-32);

протоколом осмотра места происшествия от 4 сентября 2022 года, согласно которому в присутствии понятых, с участием ФИО4 осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра следов, предметов, в том числе палок, брусков, подлежащих изъятию не обнаружено. Осмотром установлено наличие в кухонной комнате дома подвального помещения размерами 2,2 метра и высотой 2,5 метра (т. 1 л.д. 41-43);

протоколом выемки от 19 апреля 2023 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 оглы по адресу: <адрес> был изъят автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион (т. 3 л.д. 74-79);

протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион (т. 3 л.д. 80-85).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств.

Суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО1 достоверными и допустимыми, поскольку относительно юридически значимых по делу обстоятельств они последовательны и не содержат существенных противоречий, они согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Имеющиеся неточности в показаниях потерпевшего, свидетелей не ставят под сомнение достоверность их показаний, поскольку они не касаются юридически значимых по делу обстоятельств; данные несоответствия не способны повлиять на юридическую оценку действий подсудимого.

Показаниям свидетеля ФИО6 в той части, что она не слышала, что в адрес Потерпевший №1 ФИО4 выдвигались требования передачи денежных средств или имущества, не видела, как Буртов или его знакомые наносили удары Потерпевший №1, суд не придает доказательственного значения. При этом суд принимает во внимание, что ФИО6 является сожительницей ФИО4, суд расценивает показания свидетеля ФИО6 в указанной части как данные с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего суд не усматривает, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с его стороны, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено.

Протоколы проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем не вызывают сомнений в своей достоверности и допустимости.

Достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами суд признает заключения экспертиз №2029 и №490-Д о характере и локализации обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений, механизме и обстоятельствах их причинения, степени тяжести вреда здоровью, поскольку по форме и содержанию заключения эксперта соответствуют требованиям, предъявляемым к подобным документам, содержат указание на использованные при исследовании медицинские документы и методы, подробное описание установленных в результате этого фактов.

Суд считает, что изложенные в заключениях выводы не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и соотносятся с другими исследованными доказательствами. Экспертизы проведены экспертом, имеющим специальные познания, стаж работы, соответствующую квалификацию.

Оценивая показания подсудимого ФИО4 в судебном заседании о том, что денежные средства у Потерпевший №1 он не вымогал, требований переписать на него автомобиль не выдвигал, денежные средства у Потерпевший №1 он не похищал, суд не придает им доказательственного значения, поскольку они своего подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных выше, которым суд придал доказательственное значение.

Суд расценивает позицию подсудимого в судебном заседании как избранный им способ защиты и как стремление избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку изложенные ФИО4 доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступления и противоречат собранным по делу доказательствам.

Тот факт, что свидетелям ФИО2 и ФИО1 не известно о том, выдвигал ли ФИО4 в адрес потерпевшего требования о передаче денежных средств или автомобиля, не свидетельствует по мнению суда о невиновности ФИО4 в совершении вымогательства.

Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО4, применяя насилие в отношении Потерпевший №1, в целях вымогательства у потерпевшего денежных средств в размере 100000 рублей или права собственности на автомобиль <данные изъяты> вопреки воле потерпевшего вывез последнего в свой дом, поместил в подвальное помещение дома, где насильно удерживал потерпевшего Потерпевший №1 в течение длительного времени, при этом ФИО4 выдвигал Потерпевший №1 требования о передаче денежных средств в сумме 100000 рублей или регистрации на ФИО4 права собственности на автомобиль <данные изъяты>, при этом ФИО4 сопровождал свои требования угрозами физической расправы.

Факты применения в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилия подтверждаются исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, прямо указавших, что ФИО4 наносил удары Потерпевший №1 в том числе палкой, а также заключением судебно-медицинского эксперта по факту выявленных у потерпевшего телесных повреждений.

С учетом установленных у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений, суд считает, что подсудимому ФИО4 обосновано вменен по ч. 2 ст. 163 УК РФ квалифицирующий признак «с применением насилия».

Учитывая стоимость похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 имущества, превышающей минимальный предел установленный уголовным законом для признания ущерба значительным, а также показаний потерпевшего, который пояснил в судебном заседании, что он не работает, собирает металл и сдает его, постоянного источника дохода не имеет, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ, вменен обоснованно.

По факту хищения паспорта и других личных документов суд действия ФИО4 квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, т.к. ФИО4 похитил паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 Потерпевший №1, а также другие важные личные документы, находящиеся в ранее похищенном портмоне, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> на автомобиль <данные изъяты> р.з. № регион от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства на бортовой грузовой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>18, на Потерпевший №1 с правом пользования и распоряжения автомобилем <данные изъяты>; страховой полис компании «РЕСО» серии РР № на автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства, 71 51 № на автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ являющихся важными личными документами, чем создал затруднения для потерпевшего в реализации ими своих законных прав и интересов.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4:

- по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на чужое имущество под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

Согласно заключению комиссии экспертов №362 от 9 февраля 2023 года, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. ФИО4 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний Буртов Т.А также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается (том 3 л.д.176-177).

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется, суд их признает достоверными, а в отношении совершенных ФИО4 деяний считает его вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимый ФИО4 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, по каждому из преступлений суд признает на основании ч. 2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – призвание подсудимым своей вины раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по каждому из преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил в том числе тяжкое преступление и ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении ФИО4 наказания по каждому эпизоду преступлений в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ – в вид обязательных работ.

При назначении ФИО4 наказания по каждому преступлению суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, дающих основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО4 суд назначает на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Меру пресечения ФИО4 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области - суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО4 назначить наказание, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 Потерпевший №1, портмоне, выполненное из материала типа «кожа» черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства, <адрес> на автомобиль <данные изъяты> р.з. № регион, паспорт транспортного средства на бортовой грузовой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, 71 ТО № на Потерпевший №1 с правом пользования и распоряжения автомобилем <данные изъяты>, страховой полис компании «РЕСО» серии РР № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства, 71 51 № на автомобиль <данные изъяты>, дисконтные карты от сетевых магазинов: АЗС «Шелл», «Росгосстрах», магазин «Манит»; банковскую карту ПАО «Сбербанк Виза» №, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» - возвращенный свидетелю ФИО6 – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий