Приговор № 1-369/2020 1-85/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-369/2020

1-85/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 04 июня 2021 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственных обвинителей Латышкова А.В., Цыбуленко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лапшиной И.В.,

при секретаре Ребиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, около 18 часов 00 минут, ФИО1, являясь потребителем наркотиков, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст. 14, 20-25 ФЗ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, без цели сбыта, находясь на открытом участке местности расположенном на расстоянии 6 м в северо-западном направлении от хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, нарвал в полиэтиленовый пакет верхушечные части с листьями и остатком стебля растения дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана массой в высушенном виде не менее 382 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства. Сразу же, ФИО1 действуя с тем же преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, для обеспечения дальнейшего хранения приобретенного им наркотического средства - марихуана, массой не менее 382 грамма, в крупном размере, храня при себе, перенес от места приобретения на чердак дома, расположенного по вышеуказанному адресу. После чего ФИО1 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, около 19 часов 00 минут часть приобретенного им наркотической средства употребил путем курения, выбросив использованное наркотическое средство марихуана массой в высушенном виде 44 грамма за ограду вышеуказанного дома, а оставшуюся часть приобретенного им наркотического средства - марихуана массой в высушенном виде 338 граммов в крупном размере, продолжил незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 13 часов 20 минут до 15 часов 20 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью установленной и подтверждающейся исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 84-87, 88-90, 103-105) из которых следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 18 часов, он вблизи своего садового участка, а также на его территории, расположенного в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, участок <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, обнаружил дикорастущую коноплю, которую решил набрать для личного употребления. Взяв пакет, он собрал в него листья и верхушечные части данной конопли, набрав полный пакет. После этого данный пакет с коноплей он занес на чердак дачного домика, где разложил коноплю, чтобы она просушивалась. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он приехал на данный садовый участок, примерно около 19 часов, он решил употребить собранную им ранее коноплю. После чего изготовил из нее наркотическое средство, которое употребил путем курения. Оставшуюся от изготовления наркотика массу, он выбросил на территории своего участка. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к нему обратились сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется информация, что он хранит на своем дачном участке наркотическое средство. После этого он с сотрудниками полиции, а также двумя понятыми проследовали на его данный участок, где в присутствии понятых на чердаке была изъята марихуана, которую он там хранил для личного употребления. Также на территории его участка были изъяты предметы, которые он использовал для изготовления наркотического средства, а также вещество, которое он выбросил после изготовления наркотика.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Свидетель Ф. (т. 1 л.д. 30-32) показала, что она по просьбе сотрудников полиции <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принимала участие в качестве понятого в проведении следственного действия. Вместе с ней понятой была также ее знакомая К.. В их присутствии сотрудники полиции совместно с ранее незнакомым мужчиной, как впоследствии оказалось, ФИО1, поехали на дачный участок ФИО1 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Там на втором этаже в домике был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собрал недалеко от дачного домика для личного употребления. Также в домике были изъяты плитка, тарелка, на данной тарелке был обнаружен след руки. В ходе дальнейшего осмотра на улице были обнаружены фрагмент бутылки, на которой также был обнаружен след руки, возле забора были обнаружены отжимки от конопли, в хозпостройках была обнаружена бутылка ацетона и фрагмент материи. Все обнаруженные вышеуказанные предметы и вещества были упакованы в пакеты и опечатаны.

Свидетель К. дала аналогичные показания (т. 1 л.д. 33-35).

В ходе осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (т. 1 л.д.6-12) в период времени с 13 час. 20 мин. по 15 час. 20 мин. на чердаке дачного дома, расположенного в 50 м в южном направлении от садового участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> садоводческого товарищества «Филиал» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай было изъято вещество растительного происхождения, в кладовке, в газовой плите была обнаружена и изъята металлическая чашка а также изъятый с ее поверхности след пальца руки, на придомовой территории был обнаружен и изъят фрагмент полимерной бутылки и обнаруженный на его поверхности след пальца руки При осмотре хозяйственной постройки были обнаружены и изъяты фрагменты материи и бутылка с ацетоном. При осмотре территории, у забора было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Из заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что вещество растительного происхождения, изъятое при осмотре места происшествия является наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном виде 338 граммов (упаковка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) и массой 44 грамма, в смывах с внутренних стенок и дна чашки эмалированной, внутренних стенок фрагмента бутылки, двух фрагментов х/б ткани обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах (т. 1 л.д. 41-46).

Из заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что следы рук, изъятые при осмотре места происшествия, оставлены ФИО1 (т. 1 л.д. 50-53).

Протоколом осмотра предметов были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества и предметы (т. 1 л.д. 64-68).

Из показаний сотрудника правоохранительного органа Б. следует, что по оперативной информации стало известно, о том что ФИО1 на чердаке своего дачного домика в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> хранит наркотическое средство растительного происхождения. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он приехал к ФИО1 и тот в ходе беседы подтвердил данную информацию. После этого в присутствии понятых на вышеуказанном дачном участке ФИО1 была изъята конопля, которая хранилась на чердаке дачного домика, а также предметы и вещества, которые со слов ФИО1 использовались им для изготовления наркотического средства для личного употребления (т. 1 л.д.27-29).

Анализируя собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения и последующего хранения наркотического вещества – марихуана, массой в высушенном виде не менее 382 грамма для личного употребления следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Из заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (т. 1 л.д. 57-62) следует, что ФИО1 страдает <данные изъяты>. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. У ФИО1 имеются в настоящее время и имелись в период деяния в котором он подозревается, признаки «<данные изъяты>). ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал и осознал свою вину в содеянном, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и подробных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет, совершил тяжкое преступление, в целом характеризуется удовлетворительно.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока и размера наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также характеристики личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде условного лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд при этом не находит.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1 суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в 2 месяца являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни, а также с учетом заключения комиссии судебных психиатров-экспертов, пройти диагностику и курс лечения от наркомании.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, материального положения ФИО1, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 1 раз в 2 месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа, а также в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностику и курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет с марихуаной, пакеты со смывами, чашку, фрагмент бутылки, фрагменты ткани, бутылку с надписью «ацетон» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Горбачев

УИД <данные изъяты>