Приговор № 1-617/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-617/2017

Дело № 1-617/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 1 декабря 2017 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Эрбиева Д.Н.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Татарова Э.М.,

представившего удостоверение № 3224 и ордер № 17 Н 043808 от 30.11.2017 года

при секретаре Котовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , .............., судимого:

13.05.2005 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 15000 рублей. Определением от 30.06.2005 г. Ставропольского краевого суда на КМВ считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком на 7 лет строгого режима, штраф 15000 рублей; 01.08.2008 года условное освобождение постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 31.07.2008 года условно - досрочно освобожден на срок 3 года 4 месяца 18 дней;

29.09.2010 года Минераловодским городским судом Ставропольского края ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от 13.05.2005 г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, начало срока 08.07.2010 г.; постановлением от 26.05.2011 г. Георгиевским городским судом Ставропольского края приговор приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., снижено наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; 07.11.2013 года освобожден по прибытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в краже, т. е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 28.08.2017 года, примерно в 09 часов 30 минут, находясь в домовладении по адресу: .............., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из шкатулки, стоявшей на комоде, тайно похитил одну золотую цепь плетение двойной ромб 375 пробы, весом 2,09 грамма, стоимостью 4041 рублей, один золотой кулон знак зодиака «лев» 585 пробы, весом 1,38 грамма, стоимостью 3790 рублей, а всего на общую сумму 7831 рубль, принадлежащие .............. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ............... значительный ущерб на общую сумму 7831 рублей.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что ФИО1 характер и последствия заявленного ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Татаровым Э.М., который считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого и обстоятельств дела.

Потерпевшая .............. в заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просит строго не наказывать подсудимого.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - ФИО1 дал подробные, правдивые показания после написания явки с повинной, выразил намерение о сотрудничестве с правоохранительными органами путем проведения судебного разбирательства в особом порядке, раскаяние в содеянном.

Судом учтена личность подсудимого ФИО1, .............., а потому суд, с учетом требований об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку такой вид наказания, по мнению суда, позволит достичь его целей, и будет справедливым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64, 73 УК РФ, не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств является основанием для неназначения дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 1 декабря 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 октября 2017 года по 1 декабря 2017 года.

Вещественное доказательство по делу - два залоговых билета № 863530, один залоговый билет № 0869074, и копия залогового билета № 0869074 хранить при уголовном деле, один золотой кулон знак зодиака «лев» 585 пробы, весом 1,38 грамма, одну золотую цепь плетение двойной ромб 375 пробы, весом 2,09 грамма - возвращены потерпевшей ..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий