Приговор № 1-193/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело №1-193/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 03 октября 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Батищевой Е.Ю.,

подсудимой Рожковой ЛВ,

защитника Рехова А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Рожковой ЛВ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в отношении которой решением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 ч. до 06 ч., обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде одной обязательной явки в месяц (всего три раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, привлеченная к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по № КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (дважды) и ДД.ММ.ГГГГ по № КоАП РФ, около ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного судом ограничения, находилась вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства, в общественном месте около <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.№ КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержала ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, указав, что в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая ФИО1 заявила и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку подсудимая, которой установлен административный надзор, привлекавшаяся к административной ответственности по № КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, вновь допустила несоблюдение административных ограничений, выразившееся в нарушении запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в период с 22 ч. до 06 ч., при этом совершив правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 была осуждена приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, условное осуждение было отменено постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отбывала наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена. Совершение преступления в состоянии опьянения суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства не учитывает, поскольку нет оснований полагать, что это являлось значимым фактором при совершении преступления. Обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, которая характеризуется посредственно, склонна к совершению правонарушений, принимая во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели наказания реальное отбывание подсудимой назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – дело административного надзора в отношении ФИО1 – оставить в распоряжении ОМВД России по Исилькульскому району.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – дело административного надзора в отношении ФИО1 – оставить в распоряжении ОМВД России по Исилькульскому району.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова