Приговор № 1-111/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело №

(УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 20 мая 2020 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> РБ Ахметова ФИО.,

подсудимого ФИО1 ФИО.,

защитника адвоката <адрес> филиала БРКА ФИО2 ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО совершил тайное хищение чужого имущества с банковской карты, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 ФИО находился в <адрес> РБ, принадлежащей Потерпевший №1, и с ней распивал спиртные напитки. Во время распития спиртного ФИО1 ФИО попросил у Потерпевший №1 в долг деньги в сумме 5000 рублей, на что последняя ответила отказом, и ушла спать. Через некоторое время ФИО1 ФИО увидел на подоконнике телефон Потерпевший №1 и вспомнил, что им ранее было установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», с помощью которого возможно управлять банковскими счетами Потерпевший №1 и осуществлять переводы принадлежащих ей денег, В этот момент у ФИО1 ФИО возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с использованием мобильного приложения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не сможет препятствовать ФИО1 ФИО. в хищении ее денег с банковского счета, взял с подоконника в спальной комнате сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, и, используя приложение «<данные изъяты>» на телефоне «<данные изъяты>» Потерпевший №1, получив одноразовый пароль восстановления доступа и входа в «<данные изъяты>», осуществил безналичный перевод в сумме 5000 рублей с кредитного банковского счета № Потерпевший №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> № в <адрес> на ее же банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. в отделении <данные изъяты> № в <адрес> РБ. После этого, ФИО1 ФИО., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты, используя приложение «<данные изъяты>» на телефоне «<данные изъяты>» Потерпевший №1, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № Потерпевший №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ. в отделении <данные изъяты>» № в <адрес> РБ, на банковский счет №, принадлежащий Свидетель №1, открытый ДД.ММ.ГГГГ. в отделении <данные изъяты>» № в <адрес> РБ. Таким образом ФИО1 ФИО похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 ФИО. распорядился по своему усмотрению и причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме Потерпевший №1 и он попросил денег у Потерпевший №1 в долг в сумме 5000 рублей. Потерпевший №1 ему отказала и через какое-то время пошла спать. Он пошёл в зал, где играл в телефоне. Когда ложился спать увидел на подоконнике телефон Потерпевший №1. Он вспомнил, что сам устанавливал на этот телефон приложение «<данные изъяты>». Он взял ее сотовый телефон открыл приложение «<данные изъяты>», и увидел, что у Потерпевший №1 два банковских счета, на одной из которых были денежные средства в сумме около 35000 рублей. Он перевел деньги в сумме 5000 рублей на первый счет Потерпевший №1, потом перевел эти деньги на карту Свидетель №1. На следующий день через приложение «мобильный банк» он перевел деньги себе на счет. Все что было оглашено в обвинительном заключении он признает. Ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 ФИО. в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля оглашенными в ходе судебного заседания и материалами уголовного дела.

Признавая показания подсудимого допустимыми, суд считает их объективными, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду к ней пришел ФИО1 ФИО Он с собой принес бутылку пива, которую сам же и допил. В тот день ФИО остался у них ночевать. Он играл с её сыном в компьютерные игры. Когда ложилась спать, то она свой телефон положила в спальной комнате на подоконник. В этот вечер она уже не просыпалась, спала до утра. Когда проснулась ФИО дома не было. Потом она зашла по телефону в приложение «<данные изъяты>», и заметила пропажу около 5000 рублей. Деньги сначала были переведены с её кредитной карты на зарплатную карту, а оттуда на другую карту, принадлежащей ФИО. В последующем она обратилась в полицию. ФИО ей причиненный ущерб полностью возместил, претензии она к нему не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что у нее имеются две банковские карты <данные изъяты>», одну из которых она отдала в в ДД.ММ.ГГГГ на пользование своему знакомому ФИО1 ФИО ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов к ней пришли сотрудники полиции, которые спрашивали у нее насчет карты, а именно не теряла ли она свою банковскую карту. Также спрашивали, не у нее ли находится ФИО1 ФИО Она ответила, что не у нее. После этого сотрудники полиции, сказав, чтобы она утром подошла в отдел полиции, ушли. Она, после ухода сотрудников полиции, позвонила ФИО1 и сказала, что к ней только что приходили сотрудники полиции и спрашивали про него, а также про ее карты. Тогда ФИО1 сказал, что сейчас подойдет к ней и все объяснит. Спустя некоторое время пришел ФИО1 ФИО, принес ей деньги в сумме 5000 рублей и сказал, чтобы данные деньги она положила на счет своей карты, а после он с этого счета переведет деньги на счет какой-то женщине. Так же ФИО ей сказал, что он похитил со счета какой-то женщины деньги в сумме 5000 рублей и перевёл эти деньги на ее карту. Также от ФИО она узнала, что та женщина написала заявление в полицию. Она сказала ФИО, что положит эти деньги на счет утром. После этого ФИО ушел от нее. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов она хотела пойти в банк, чтобы по просьбе ФИО1 ФИО положить на свой счет деньги в сумме 5000 рублей, которые он принес ей ночью. Когда она собиралась уже выходить из дома, то к ней снова пришли сотрудники полиции, которым в последующем она выдала денежные средства в сумме 5000 рублей. Она не говорила сотрудникам полиции, что данные деньги ей передал ФИО, а сказала, что данные деньги сняла со своего счета. Сказала так потому, что не хотела подводить ФИО. (№).

Вина ФИО1 ФИО в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., где она просит разобраться в списании денежных средств в сумме 5000 рублей с ее кредитной карты сбербанк № имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. в 02 ч. 32 минуты (№

- выпиской по счету № по карте №, открытой Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5000 рублей были переведены на счет карты, открытой на имя ФИО (№);

Доказательства добыты с соблюдением требований УПК и являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковской карты.

ФИО1 ФИО. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Каких-либо доказательств о невменяемости ФИО1 ФИО суду не представлено. С учетом обстоятельств дела основании сомневаться в вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ФИО. вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО суд признает полное признание своей вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 ФИО судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшей, о том что она претензии к ФИО1 ФИО. не имеет, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление ФИО1 ФИО. без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая корыстную направленность преступления, личность подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлении суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 ФИО суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлении суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО1 ФИО. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности оснований для изменения их категорий в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в ходе судебного заседания и входе предварительного следствия подлежат взысканию с ФИО1 ФИО ФИО1 ФИО. от услуг защитника не отказывался, возможность взыскания услуг защитника ему в судебном заседании разъяснено и он согласился возместить услуги защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев со штрафом 5 000 рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным срокам на 7 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока являться для регистрации 1 раз в месяц по графику, установленному уголовно – исполнительной инспекцией, не менять без их разрешения места жительства.

Осужденному разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания, назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

Меру пресечения ФИО1 ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», кредитную карту <данные изъяты>» № и дебетовую карту <данные изъяты>» №, хранящихся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской - оставить у Потерпевший №1 для использования по назначению.

Взыскать с ФИО1 ФИО. в доход государства судебные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению, в ходе предварительного следствия и входе судебного заседания, в размере 8452 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.Р. Хайруллин