Приговор № 1-206/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-206/2019дело № 1-206/2019 именем Российской Федерации г.Оренбург 15 апреля 2019 года Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.А. с участием: государственных обвинителей –помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гнездиловой Т.В., ФИО1, защитника – адвоката Секретева В.М., подсудимого ФИО2, при секретаре Поликарповой Н.С., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ... судимого 31 января 2019 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей (не оплачен), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 совершил одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), пять покушений на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), одно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах. ФИО2 примерно в середине ..., находясь в ..., имея преступный умысел на получение имущественной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») ник-нейм «...», договорившись с ним посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» о незаконных приобретении и хранении с целью сбыта наркотических средств, а также незаконном сбыте наркотических средств путем помещения их в тайники («закладки») на территории .... Указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции: по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче мелкооптовых партий наркотических средств его (Казака С.И.) посредством тайников («закладок»), места которых сообщались этим неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над его (Казака С.И.) действиями, связанными с получением партий наркотических средств и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки») на территории ..., своевременным сообщением об адресах таких тайников («закладок»); по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных им (Казака С.И.) в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств среди всех соучастников. Согласно достигнутой между ними договоренности ему (ФИО2) была отведена роль в получении мелкооптовых партий наркотических средств посредством тайников («закладок»), места которых сообщались вышеуказанным неустановленным следствием лицом ему (ФИО2) через сеть «Интернет», хранении и помещении каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки») на территории ..., адреса которых он (ФИО2) должен был сообщать указанному неустановленному следствием лицу с ник-неймом «...» через сеть «Интернет». 1. ФИО2 ... примерно в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «...», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно полученным ранее в тот же день, то есть ..., посредством сети «Интернет» указаниям от неустановленного следствием лица с ник-неймом «... выполняя свою роль в совершении преступления, извлек из тайника («закладки»), оборудованного на участке местности, расположенном в районе ..., смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой 4,15 гр., что является крупным размером, которую затем он (ФИО2), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «...», с той же целью хранил в своем жилище по адресу: ..., расфасовав в удобные для сбыта упаковки – полимерные пакетики с застежками, обернутые электроизоляционными лентами, а также при себе до ... ... с целью последующего помещения в тайники («закладки»). Таким образом, он (ФИО2), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «...», покушался на незаконный сбыт имевшейся у них смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой 4,15 гр. (согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта № ... от ...), что является крупным размером, однако он (ФИО2) и указанное неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ... ... он (ФИО2) у ... был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с ... ... в ходе проведенного осмотра места происшествия по месту его (Казака С.И.) задержания у него (Казака С.И.) вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 2. Он же (ФИО2) ... примерно в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «...», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно полученным ранее в тот же день, то есть ..., посредством сети «Интернет» указаниям от неустановленного следствием лица с ник-неймом «...», выполняя свою роль в совершении преступления, извлек из тайника («закладки»), оборудованного на участке местности, расположенном в районе ..., смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон массой 1,02 гр., что является значительным размером, которую затем он (ФИО2), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «...», с той же целью хранил в своем жилище по адресу: ..., расфасовав в удобную для сбыта упаковку – полимерный пакетик с застежкой, обернутый электроизоляционной лентой, а также при, а затем до ... ... поместил в тайник («закладку»), оборудованный им (Казаком С.И.) на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от ..., описание которого он (ФИО2) зафиксировал в находящийся у него в пользовании сотовый телефон. Таким образом, он (ФИО2), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «...», покушался на незаконный сбыт имевшейся у них смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 1,02 гр. (согласно справке об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № ... от ...), что является значительным размером, однако он (ФИО2) и указанное неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ... ... он (ФИО2) у ... был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с ... ... в ходе проведенного осмотра места происшествия – участка местности примерно в 30 метрах от ... – вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 3. Он же (ФИО2) ... примерно в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «...», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно полученным ранее в тот же день, то есть ..., посредством сети «Интернет» указаниям от неустановленного следствием лица с ник-неймом «...», выполняя свою роль в совершении преступления, извлек из тайника («закладки»), оборудованного на участке местности, расположенном в районе ...А по ..., смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон массой 0,95 гр., что является значительным размером, которую затем он (ФИО2), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «Патриот», с той же целью хранил в своем жилище по адресу: ..., расфасовав в удобную для сбыта упаковку – полимерный пакетик с застежкой, обернутый электроизоляционной лентой, а также при, а затем до ... ... поместил в тайник («закладку»), оборудованный им (Казаком С.И.) на участке местности, расположенном примерно в 25 метрах от ..., описание которого он (ФИО2) зафиксировал в находящийся у него в пользовании сотовый телефон. Таким образом, он (ФИО2), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «...», покушался на незаконный сбыт имевшейся у них смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,95 гр. (согласно справке об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № ... от ...), что является значительным размером, однако он (ФИО2) и указанное неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ... ... он (ФИО2) у ... был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с ... ... в ходе проведенного осмотра места происшествия – участка местности примерно в 25 метрах от ... – вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 4. Он же (ФИО2) ... примерно в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «...», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно полученным ранее в тот же день, то есть ..., посредством сети «Интернет» указаниям от неустановленного следствием лица с ник-неймом «Патриот», выполняя свою роль в совершении преступления, извлек из тайника («закладки»), оборудованного на участке местности, расположенном в районе ..., смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон массой 0,87 гр., что является значительным размером, которую затем он (ФИО2), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «...», с той же целью хранил в своем жилище по адресу: ..., расфасовав в удобную для сбыта упаковку – полимерный пакетик с застежкой, обернутый электроизоляционной лентой, а также при, а затем до ... ... поместил в тайник («закладку»), оборудованный им (Казаком С.И.) на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах от ..., описание которого он (ФИО2) зафиксировал в находящийся у него в пользовании сотовый телефон. Таким образом, он (ФИО2), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «...», покушался на незаконный сбыт имевшейся у них смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,87 гр. (согласно справке об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № ... от ...), что является значительным размером, однако он (ФИО2) и указанное неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ... ... он (ФИО2) у ... был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с ... ... в ходе проведенного осмотра места происшествия – участка местности примерно в 15 метрах от ... – вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 5. Он же (ФИО2) ... примерно в ... действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «...», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно полученным ранее в тот же день, то есть ..., посредством сети «Интернет» указаниям от неустановленного следствием лица с ник-неймом ... выполняя свою роль в совершении преступления, извлек из тайника («закладки»), оборудованного на участке местности, расположенном в районе ..., смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон массой 0,97 гр., что является значительным размером, которую затем он (ФИО2), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «...», с той же целью хранил в своем жилище по адресу: ..., расфасовав в удобную для сбыта упаковку – полимерный пакетик с застежкой, обернутый электроизоляционной лентой, а также при, а затем до ... ... поместил в тайник («закладку»), оборудованный им (Казаком С.И.) на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от ..., описание которого он (ФИО2) зафиксировал в находящийся у него в пользовании сотовый телефон. Таким образом, он (ФИО2), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «...», покушался на незаконный сбыт имевшейся у них смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,97 гр. (согласно справке об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № ... от ...), является значительным размером, однако он (ФИО2) и указанное неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ... ... он (ФИО2) у ... был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с ... ... в ходе проведенного осмотра места происшествия – участка местности примерно в 10 метрах от ... – вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 6. Он же (ФИО2) ... примерно в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «... реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно полученным ранее в тот же день, то есть ..., посредством сети «Интернет» указаниям от неустановленного следствием лица с ник-неймом ...», выполняя свою роль в совершении преступления, извлек из тайника («закладки»), оборудованного на участке местности, расположенном в районе ..., смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон массой 0,86 гр., что является значительным размером, которую затем он (ФИО2), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «...», с той же целью хранил в своем жилище по адресу: ..., расфасовав в удобную для сбыта упаковку – полимерный пакетик с застежкой, обернутый электроизоляционной лентой, а также при, а затем до ... ... поместил в тайник («закладку»), оборудованный им (Казаком С.И.) на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах от ..., описание которого он (ФИО2) зафиксировал в находящийся у него в пользовании сотовый телефон. Таким образом, он (ФИО2), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «...», покушался на незаконный сбыт имевшейся у них смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,86 гр. (согласно справке об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № ... от ...), что является значительным размером, однако он (ФИО2) и указанное неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ... ... он (ФИО2) у ... был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с ... ... в ходе проведенного осмотра места происшествия – участка местности примерно в 15 метрах от ... – вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 7. Он же (ФИО2) ... примерно в ..., действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, получив ранее в тот же день, то есть ..., посредством сети «Интернет» информацию от неустановленного следствием лица с ник-неймом «...» о местонахождении тайника («закладки») с наркотическим средством, извлек из вышеуказанного тайника («закладки»), оборудованного на участке местности, расположенном в районе ..., смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон массой 0,33 гр., что является значительным размером, которую затем он (ФИО2), действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при в своем жилище по адресу: г. ..., до ... .... ... в период с ... в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ..., сотрудниками полиции была обнаружена и изъята принадлежащая ему (ФИО2) вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,33 гр. (согласно заключению эксперта № ... от ...), что является значительным размером. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката. Так согласно оглашенным показаниям ФИО2, данным им в качестве подозреваемого ..., примерно в ..., точную дату он не помнит, в районе дачного массива ... он нашел сверток с наркотическим средством «амфетамин», примерно около 10 грамм. В связи с тем, что у него было тяжелое материальное положение, он решил продать наркотическое средство в интернет - магазин «...», о котором он узнал случайно в сети интернет. Он со своего мобильного телефона, в интернет мессенджере «Телеграмм» списался с магазином «...» с неизвестным ему лицом под ником «...» и предложил тому купить у него найденный наркотик. На что «...» предложил ему сделать тайники-закладки с вышеуказанным наркотиком за, что он (ФИО2) получит денежное вознаграждение. Он согласился и разложил наркотик в частном секторе в ... (в районе «мертвого города»). После чего в интернет – мессенджере «Телеграмм» он отправил «... адреса закладок с наркотическими средствами. По истечении нескольких дней «...» написал ему и предложил работать дальше. Неизвестное лицо под ником «...» объяснило ему все правила работы и необходимые меры безопасности при работе «закладчиком» и принял его (ФИО2) работать без залога и без копии паспорта. Оплату за проделанную работу он получить не успел, так как еще не успели обсудить условия оплаты, договоренность была 350 рублей за одну закладку. ... человек с ником «...» написал ему в интернет – мессенджере «Телеграмм», где находится тайник-«закладка» с наркотическим средством, которое он должен был забрать, и в дальнейшем расфасовать мелкими партиями и производить тайники – «закладки». Данный тайник он забрал в этот же день, то есть ... по адресу: ... за гаражами, там было десять грамм наркотического средства. Приехав домой на ..., он с помощью электронных весов, которые купил заранее по указанию лица под ником «...», расфасовал наркотики. ... в вечернее время он направился делать тайники-закладки в районе частного сектора «мертвого города». Фотографии местонахождения тайников-«закладок», сделанных им в районе частного сектора «мертвого города», находятся в его телефоне Хонор. Постепенно, делая тайники закладки, он продвигался в сторону ..., где к нему подъехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и задали ему вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос он ответил, что у него при себе находится наркотическое средство. После чего сотрудники полиции его задержали, и вызвали следственно - оперативную группу. По приезду СОГ были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудники полиции разъяснили ему статью 51 Конституции РФ и вновь задали ему вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие боеприпасы, взрывчатые и наркотические вещества, либо их аналоги, на поставленный вопрос он ответил утвердительно и пояснил, что у него при себе имеется наркотик, известный ему как мефедрон, который он хранит с целью дальнейшего сбыта другим лицам через сеть «Интернет», путем размещения тайников-«закладок». Далее в присутствии понятых, у него в левом нижнем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен свёрток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество мефедрон, в правом боковом кармане его брюк, сотрудниками полиции был обнаружен один сверток перемотанный липкой лентой темного цвета. Обнаруженные свёртки с наркотиками в присутствии понятых были у него изъяты, помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой он и понятые поставили свои подписи. Далее входе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, у него из правого кармана куртки были изъяты три свёртка, идентичные вышеуказанным, в ходе осмотра один из свертков был раскрыт, внутри был обнаружен полимерный пакетик с застёжкой типа “Zip-Lock”, с порошкообразным веществом светлого цвета. В его присутствии и присутствии понятых, данные свёртки (в количестве трёх штук) были изъяты, помещёны в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны вышеописанным способом. По факту обнаружения и изъятия у него вышеуказанных свертков он пояснил, что в них находится наркотическое вещество мефедрон, которое он хранил при себе с целью последующего сбыта, путём оборудования тайников-закладок, размещая координаты их местоположения в сети Интернет через мобильное приложение “Телеграмм”, через функционирующую в данном приложении площадку по сбыту и приобретению наркотических средств под названием “...”. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, который был мною и понятыми прочитан и подписан без замечаний и дополнений по поводу хода осмотра и фиксации его результатов. Далее он с сотрудниками полиции и понятыми проследовал для осмотра места происшествия, расположенного на удалении тридцати метров от .... На данном участке местности сотрудники полиции повторно разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ, а понятым - их права и обязанности, после чего ему был задан вопрос, имеется ли у него предметы или вещества, свободный гражданский оборот которых на территории РФ запрещен либо ограничен, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, а также их аналоги и с какой целью они прибыли на данный участок местности. На данный вопрос он пояснил, что у него при себе ничего запрещенного при себе нет, но на данном участке местности, на расстоянии 30 сантиметров от стойки дорожного знака, им ранее был оборудован тайник-«закладка», в котором находится свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета, содержащий наркотическое средство. В ходе осмотра данного участка местности, на удалении 30 метрах от ... и 30 сантиметров от стойки дорожного знака, в толще снежного покрова сотрудниками полиции был обнаружен бумажный стаканчик из-под кофе, с лежащим на дне свертком, перемотанным липкой лентой черного цвета. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный, полиэтиленовый пакет, горловина которого была перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой он и понятые поставили свои подписи. По факту обнаружения свертка он пояснил, что в нем содержится наркотическое вещество – мефедрон, данный свёрток размещён им в тайнике с целью последующего сбыта наркозависимым лицам через сеть «Интернет». По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан и подписан без замечаний и дополнений по поводу хода осмотра и фиксации его результатов. После чего он, понятые и сотрудники полиции направились по адресу его фактического проживания, а именно: .... Перед началом осмотра однокомнатной квартиры, расположенной на 16 этаже 17 этажного дома, им было добровольно и собственноручно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции, написано заявление на осмотр жилого помещения, на имя прокурора .... Перед началом осмотра квартиры, понятым были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, что было отражено в протоколе. Перед началом осмотра квартиры ему был задан вопрос: “имеется ли в квартире, что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые или наркотические средства”, на что он ответил отрицательно. В ходе осмотра квартиры в прихожей, на вешалке для вещей, расположенной справа от входной двери, был обнаружен рюкзак цвета “хаки” в камуфляжной раскраске. Внутри данного рюкзака были обнаружены электронные весы, пакетики с застёжкой типа “Zip-Lock” и два рулона изоленты черного цвета. Данные предметы были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перемотана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой он и понятые поставили свои подписи. По факту обнаружения этих предметов он пояснил, что использовал их для фасовки наркотических веществ при подготовке их к дальнейшей реализации. Далее, в ходе осмотра жилой комнаты квартиры, на журнальном столике, расположенном при входе, был обнаружен ноутбук марки ...”, в корпусе черного цвета и чайная ложка со следами белого порошкообразного вещества. Также в правом выдвижном ящике трюмо, расположенном в правом углу комнаты, был обнаружен футляр из прозрачного пластика, также содержащий следы белого порошкообразного вещества. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы. По факту обнаружения этих вещей он пояснил, что использовал их для фасовки наркотических веществ при подготовке их к дальнейшей реализации, а также при их непосредственном сбыте. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, который был подписан без замечаний и дополнений по поводу хода осмотра и фиксации его результатов. Он полностью признает свою вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном. На совершение преступления, направленного на сбыт наркотиков его подтолкнуло тяжелое материальное положение (т.2 л.д. 84-88). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме. Свидетель Г.З.Р. пояснил суду, что, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода 5 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское» и ... он совместно с В.Е.А. и К.Д.С. патрулировали .... Примерно в ... в районе ... они заметили подозрительного молодого мужчину, который увидев их, резко изменил направление своего движения. У ... вышеуказанный мужчина был задержан, им оказался ФИО2. Он разъяснила ФИО2 права и спросили о наличии запрещенных предметов. ФИО2 ответил, что в левом кармане его куртки находится сверток с наркотиком, в правом кармане его куртки находятся три аналогичных свертка, также в правом кармане его брюк находится аналогичный сверток с наркотическим средством. После чего была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское». По приезду следственно оперативной группы, оперуполномоченным был произведен осмотр места происшествия. Впоследствии так же проводился осмотра квартиры Казака С.И., где в присутствии понятых были изъяты предметы с остатками наркотических средств, весы, составлен протокол. Свидетель Н.А.Ю. пояснил суду, что является старшим оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Оренбургское» и ... он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, примерно в ... поступило сообщение, что около ... задержан мужчина, который возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. После чего он в составе следственно - оперативной группы выехал на место задержания мужчины для выяснения всех обстоятельств произошедшего. На месте задержания он обнаружил сотрудников полиции (ППС) и мужчину, который представилась как ФИО2 После чего он в присутствии двоих понятых произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного примерно в 15 метрах от ..., на обочине проезжей части дороги, где находился задержанный ФИО2., который пояснил, что в левом кармане его куртки находится сверток, перемотанный изолентой черного цвета содержащий наркотическое средство известное ему как «мефедрон», в правом кармане его куртки находятся три аналогичных свертка с наркотическим средством мефедрон, также в правом кармане его брюк находится аналогичный сверток с наркотическим средством мефедрон. Указанные предметы были изъяты, составлен протокол. По факту обнаружения и изъятия 5 (пяти) свертков с наркотическим средством мефедрон, ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что хранит их с целью дальнейшего сбыта через тайники-«закладки», используя сеть «Интернет» и мессенджер «Telegram», через интернет-магазин «...». В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. Кроме того, ФИО2 пояснил, что рядом с местом его задержания находится оборудованный им незадолго до его задержания сотрудниками полиции тайник-«закладка» с наркотическим средством. Они прошли на участок местности расположенный 30 метрах от ..., где в присутствии понятых. в 30 сантиметрах от основания дорожного знака был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Затем с согласия ФИО2 в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия – однокомнатной ..., где в прихожей квартиры, на вешалке для вещей, расположенной справа от входной двери, был обнаружен рюкзак цвета “хаки” в камуфляжной раскраске. Внутри данного рюкзака были обнаружены электронные весы, пакетики с застёжкой типа “Zip-Lock” и два рулона изоленты черного цвета, в жилой комнате квартиры на журнальном столике в присутствии понятых и ФИО2 была обнаружена чайная ложка со следами порошкообразного вещества белого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. ФИО2 был доставлен в отдел полиции N, где в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего в левом нагрудном кармане куртки были обнаружены и изъяты мобильный телефон ... три банковских карты «...». Изъятый затем был осмотрен, в телефоне были обнаружены фотографии местонахождений пяти тайников-«закладок» с наркотическими средствами, которые ... оборудовал ФИО2 в районе частного сектора северо-западного района ..., в том числе там была обнаружена фотография местонахождения вышеуказанного тайника –«закладки» с наркотическим средством, оборудованным в 30 метрах от ... и которое было ... ими (Г.А.А. и Н.А.Ю.) изъято. Оставшиеся четыре закладки с наркотическими средствами, были обнаружены и изъяты ... с участием ФИО2 и понятых. Указал, что ФИО2 пояснения давал добровольно, способствовал расследованию и раскрытию преступлений. Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей М.С.В. и Ж.Т.К. следует, что ... они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - участка местности расположенного примерно в 15 метрах от ..., где уже находился ФИО2 Им разъяснили права и обязанности, после чего в левом кармане куртке ФИО2 сотрудником полиции был обнаружен один сверток перемотанный липкой лентой черного цвета. Далее в ходе осмотра места происшествия в правом кармане брюк (штанов) ФИО2 был обнаружен еще один аналогичный сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета. В правом кармане куртки ФИО2 были обнаружены три свертка аналогичные вышеуказанным сверткам, каждый из которых был перемотан липкой (изоляционной) лентой черного цвета. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы. ФИО2 пояснил, что свертки с наркотическим средством он хранил с целью дальнейшего сбыта через тайники-«закладки». По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, который был всеми прочитан и подписан без замечаний и дополнений по поводу хода осмотра и фиксации его результатов. Кроме того, ФИО2 пояснил, что рядом с местом его задержания находится оборудованный им тайник-«закладка» с наркотическим средством. Они прошли к указанному месту, где был обнаружен бумажный стаканчик, в котором находился сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета. Обнаруженный сверток был изъят. После этого они были приглашены для осмотра места происшествия - ..., где были изъяты предметы, предназначенные по словам ФИО2, для фасовки и упаковки наркотических средств с целью их дальнейшего распространения После этого в их присутствии с отделе полиции у ФИО2 был изъят сотовый телефон и банковские карты. Указали, что ФИО2 добровольно давал все пояснения, давления на него никакого не оказывалось. По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Г.А.А., З.И.Н., Б.Е.К., Б.А.С. и К.В.В., извещенных надлежащим образом, с согласия сторон оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия. Из показаний свидетеля Г.А.А. следует, что он состоит в должности начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков ОП N МУ МВД России «Оренбургское». ... на территории обслуживаемой отделом полиции, сотрудниками ППСП был задержан ФИО2, у которого в ходе осмотра места происшествия оперуполномоченным Н.А.Ю. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты вещества, которые со слов ФИО2 являются наркотическим средством мефедроном, которое он хранит с целью дальнейшего сбыта через сеть «Интернет». Кроме того, ФИО2 пояснил, что рядом с местом его задержания находится оборудованный им незадолго до его задержания сотрудниками полиции тайник-«закладка» с наркотическим средством мефедрон. С целью проверки полученной информации, обнаружения и изъятия наркотических средств, он прибыл на место задержания ФИО2, откуда совместно с оперуполномоченным Н.А.Ю., а также ФИО2, совместно с двумя приглашенными понятыми, по указанию ФИО2, прошли на участок местности расположенный 30 метрах от .... До начала осмотра места происшествия, они разъяснили ФИО2 содержание и смысл ст. 51 Конституции РФ, и ему (ФИО2) был задан вопрос имеются ли при нём, а также на участке местности, где он находится, предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации (оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.п.). На данный вопрос ФИО2 ответил, что при нем запрещенных предметов и веществ нет, но на данном участке местности, в 30 метрах от ..., в 30 сантиметрах от основания дорожного знака находится сверток с наркотическим средством. После чего, в присутствии понятых, а также в присутствии ФИО2, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в 30 метрах от ..., в 30 сантиметрах от основания дорожного знака в снегу был обнаружен бумажный стаканчик, в котором находился сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета. Обнаруженный сверток в присутствии понятых был изъят, упакован и опечатан. По факту обнаружения и изъятия свертка, ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он самостоятельно поместил в тайник-«закладку» с целью сбыта через сеть «Интернет» другим лицам. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование. По окончанию осмотра места происшествия им был составлен протокол, который был понятыми, а также ФИО2 прочитан и подписан без замечаний и дополнений по поводу хода осмотра и фиксации его результатов. Затем ... в ночное время с участием ФИО2 и с его письменного согласия в присутствии понятых ими был проведен осмотр места происшествия – однокомнатной ..., где временно проживал ФИО2. Перед началом проведения осмотра места происшествия понятым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО2 разъяснены смысл и содержание ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО2 был задан вопрос имеется ли у него либо в квартире, что либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что перечисленных предметов и веществ у него при себе, а также в квартире нет. После чего, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых и ФИО2 в прихожей квартиры, на вешалке для вещей, расположенной справа от входной двери, был обнаружен рюкзак цвета “хаки” в камуфляжной раскраске. Внутри данного рюкзака были обнаружены электронные весы, пакетики с застёжкой типа “Zip-Lock” и два рулона изоленты черного цвета. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что использовал их для фасовки наркотических веществ с целью последующего сбыта. Далее в ходе осмотра места происшествия, в жилой комнате квартиры на журнальном столике в присутствии понятых и ФИО2 была обнаружена чайная ложка со следами порошкообразного вещества белого цвета, которая была изъята, упакована и опечатана. Затем в ходе осмотра места происшествия, в жилой комнате квартиры, в выдвижном ящике трюмо, в присутствии понятых и ФИО2 был обнаружен пластиковый футляр (контейнер) округлой формы, также содержащий следы белого порошкообразного вещества, который был изъят, упакован и опечатан. ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что использовал их для фасовки наркотических веществ с целью последующего сбыта, а также при их непосредственном сбыте. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, в жилой комнате квартиры на журнальном столике в присутствии понятых и ФИО2 был обнаружен ноутбук марки «ДНС», который был изъят, упакован и опечатан. По окончанию осмотра места происшествия им был составлен протокол, который был понятыми, а также ФИО2 прочитан и подписан без замечаний и дополнений по поводу хода осмотра и фиксации его результатов. Затем ФИО2 был ими доставлен в ОП N, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, до начала которого последнему были разъяснены содержание и смысл ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО2 был задан вопрос имеется ли у него при себе, что либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что перечисленных предметов и веществ у него при себе нет. После чего оперуполномоченным Н.А.Ю., в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон honor 9 Lite в корпусе синего цвета, IMEI которого были внесены мною в протокол личного досмотра. Обнаруженный у ФИО2 мобильный телефон honor 9 Lite был в присутствии понятых изъятии опечатан. Далее в ходе личного досмотра ФИО2, во внутреннем кармане куртки последнего в присутствии понятых были обнаружены три банковских карты «Сбербанка», номера которых были внесены оперуполномоченным Н.А.Ю. в протокол личного досмотра. Обнаруженные у ФИО2 три банковских карты «Сбербанка» были в присутствии понятых изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2, у последнего ватным диском смоченным в спиртосодержащей жидкости были отобраны потожировые смывы с кистей рук на, отобран экспериментальный образец ватного диска, также у ФИО2 были сделаны срезы ногтевых пластины с пальцев кистей рук, которые были упакованы в отдельные пакеты вышеуказанным способом. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 принадлежащий ему мобильный телефон ... был осмотрен с участием ФИО2, в телефоне были обнаружены фотографии местонахождений пяти тайников-«закладок» с наркотическими средствами, которые ... оборудовал ФИО2 в районе частного сектора северо-западного района ..., в том числе там была обнаружена фотография местонахождения вышеуказанного тайника –«закладки» с наркотическим средством, оборудованным в 30 метрах от ... и которое было ... нами изъято. Оставшиеся четыре закладки с наркотическими средствами, были обнаружены и изъяты ... оперуполномоченными отдела с участием ФИО2 и понятых (т.1 л.д. 193-196). Из показаний свидетелей З.И.Н. и Б.Е.К. следует, что ... в вечернее время у ..., то есть на территории обслуживаемой отделом полиции N, сотрудниками патрульно-постовой службы был задержан ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты наркотические средства. Как пояснил ФИО2, изъятые у него наркотические средства, были предназначены для сбыта наркозависимым лицам посредством сети «Интернет», путем оборудования тайников – закладок на территории .... В ходе опроса ФИО2 пояснил, что несколько тайников – закладок с наркотическим средством он уже успел оборудовать в районе частного сектора северо-западного района .... Кроме того, ... в кабинете отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское» был осуществлен осмотр мобильного телефона ..., обнаруженного и изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра. В ходе осмотра телефона ФИО2 была получена значимая оперативная информация, свидетельствующая о причастности ФИО2. к совершению преступлений связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории .... В частности в телефоне были обнаружены 5 графических изображений (фотографий) местонахождения пяти тайников-закладок с наркотическими средствами с указанием географических координат, которые ... оборудовал ФИО2 в районе частного сектора северо-западного района .... Из одного из пяти тайников-«закладок» наркотическое средство было ... изъято оперуполномоченными отдела непосредственно после задержания ФИО2. С целью проверки полученной информации, обнаружения и изъятия оставшихся наркотических средств в четырех тайниках-«закладках», они на основании полученных географических координат местонахождения тайников-«закладок» прибыли на участок местности расположенный примерно в 25 метрах от .... До начала осмотра места происшествия, они разъяснили понятым их права и обязанности, а ФИО2 они разъяснили содержание и смысл ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем, а также на участке местности где он находится, предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации (оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.п.). На данный вопрос ФИО2 ответил, что на данном участке местности находится тайник – «закладка» с наркотическим средством, который он оборудовал с целью его дальнейшего сбыта через сеть «Интернет». После чего, в присутствии понятых, а также в присутствии ФИО2, они произвели осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что в 25 метрах от ..., находится забор, у металлического основания которого был обнаружен сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета. Обнаруженный сверток в присутствии понятых был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нитей были оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати отдела полиции, на котором расписалась понятые, а также ФИО2. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование. По окончанию осмотра места происшествия им был составлен протокол, который был понятыми, а также ФИО2 прочитан и подписан без замечаний и дополнений по поводу хода осмотра и фиксации его результатов. После чего, с целью дальнейшей проверки полученной информации, обнаружения и изъятия наркотических средств, они, а также ФИО2, совместно с двумя приглашенными понятыми, на основании полученных географических координат местонахождения тайников-«закладок» прибыли на участок местности расположенный в 15 метрах от .... До начала осмотра места происшествия, они разъяснили понятым их права и обязанности, а ФИО2 они разъяснили содержание и смысл ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем, а также на участке местности где он находится, предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации (оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.п.). На данный вопрос ФИО2 ответил, что на данном участке местности находится тайник – «закладка» с наркотическим средством, который он оборудовал с целью его дальнейшего сбыта через сеть «Интернет». После чего, в присутствии понятых, а также в присутствии ФИО2, они произвели осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что в 15 метрах от ..., находится металлический забор, у основания металлической трубы забора был обнаружен сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета. Обнаруженный сверток в присутствии понятых был изъят, упакован и опечатан. По окончанию осмотра места происшествия им был составлен протокол, который был понятыми, а также ФИО2 прочитан и подписан без замечаний и дополнений по поводу хода осмотра и фиксации его результатов. Затем, с целью дальнейшей проверки полученной информации, обнаружения и изъятия наркотических средств, они, а также ФИО2, совместно с двумя приглашенными понятыми, на основании полученных географических координат местонахождения тайников-«закладок» прибыли на участок местности в 10 метрах от .... До начала осмотра места происшествия, они разъяснили понятым их права и обязанности, а ФИО2 они разъяснили содержание и смысл ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем, а также на участке местности где он находится, предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации (оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.п.). На данный вопрос ФИО2 ответил, что на данном участке местности находится тайник – «закладка» с наркотическим средством, который он оборудовал с целью его дальнейшего сбыта через сеть «Интернет». После чего, в присутствии понятых, а также в присутствии ФИО2, они произвели осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что в 10 метрах от ..., у основания дерева была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета. Обнаруженная пачка из-под сигарет с содержащимся в ней свертком в присутствии понятых была изъята, упакована и опечатана. По окончанию осмотра места происшествия им был составлен протокол, который был понятыми, а также ФИО2 прочитан и подписан без замечаний и дополнений по поводу хода осмотра и фиксации его результатов. Далее, с целью дальнейшей проверки полученной информации, обнаружения и изъятия наркотических средств, они, а также ФИО2, совместно с двумя приглашенными понятыми, на основании полученных географических координат местонахождения тайников-«закладок» прибыли на участок местности в 15 метрах от .... До начала осмотра места происшествия, они разъяснили понятым их права и обязанности, а ФИО2 они разъяснили содержание и смысл ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем, а также на участке местности, где он находится, предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации (оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.п.). На данный вопрос ФИО2 ответил, что на данном участке местности находится тайник – «закладка» с наркотическим средством, который он оборудовал с целью его дальнейшего сбыта через сеть «Интернет». После чего, в присутствии понятых, а также в присутствии ФИО2, они произвели осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что в 15 метрах от ..., находится железобетонная опора линии электропередач, у основания опоры была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета. Обнаруженная пачка из-под сигарет с содержащимся в ней свертком в присутствии понятых была изъята, упакована и опечатана. По окончанию осмотра места происшествия им был составлен протокол, который был понятыми, а также ФИО2 прочитан и подписан без замечаний и дополнений по поводу хода осмотра и фиксации его результатов (т.1 л.д. 197-200,т.1 л.д. 201-204). Из показаний свидетелей Б.А.С. и К.В.В. следует, что ..., в дневное время они приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - участка местности расположенного примерно в 25 метрах от .... На вышеуказанном участке местности находился мужчина, который представился как ФИО2. До начала осмотра места происшествия, сотрудники полиции разъяснили ей и второй понятой наши права и обязанности, а ФИО2 сотрудники полиции разъяснили содержание и смысл ст. 51 Конституции РФ, и ему был задан вопрос имеются ли при нем, а также на участке местности где он находится, предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации (оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.п.). На данный вопрос ФИО2 ответил, что на данном участке местности находится тайник – «закладка» с наркотическим средством, который он оборудовал с целью его дальнейшего сбыта через сеть «Интернет». После чего, сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что в 25 метрах от ..., находится забор, у металлического основания которого был обнаружен сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета. Обнаруженный сверток был изъят, упакован и опечатан. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан и подписан без замечаний и дополнений по поводу хода осмотра и фиксации его результатов. ... в дневное время они принимали участие при проведении осмотра места происшествия - участка местности расположенного примерно в 15 метрах от .... До начала осмотра места происшествия, сотрудники полиции разъяснили ФИО2 содержание и смысл ст. 51 Конституции РФ, и ему был задан вопрос имеются ли при нем, а также на участке местности где он находится, предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации (оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.п.). На данный вопрос ФИО2 ответил, что на данном участке местности находится тайник – «закладка» с наркотическим средством, который он оборудовал с целью его дальнейшего сбыта через сеть «Интернет». После чего, сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что в 15 метрах от ..., находится металлический забор, у основания металлической трубы забора был обнаружен сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета. Обнаруженный сверток был изъят, упакован и опечатан. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан и подписан без замечаний и дополнений по поводу хода осмотра и фиксации его результатов. ..., в дневное время они принимали участие при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах от .... в ходе которого было установлено, что в 10 метрах от ..., у основания дерева была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета. Обнаруженная пачка из-под сигарет с содержащимся в ней свертком была упакована и опечатана. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан и подписан без замечаний и дополнений по поводу хода осмотра и фиксации его результатов. ..., в дневное время они принимали участие при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 15 метрах от ..., в ходе которого было установлено, что в 15 метрах от ..., находится железобетонная опора линии электропередач, у основания опоры была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета. Обнаруженная пачка из-под сигарет с содержащимся в ней свертком была упакована и опечатана. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан и подписан без замечаний и дополнений по поводу хода осмотра и фиксации его результатов (т.1 л.д. 215-219, 220-224). Допрошенная в судебном заседании свидетель со стороны защиты Б.Н.В. пояснила, что подсудимый является ее сыном, которого охарактеризовала положительно, как заботливого и внимательного сына, мужа и отца. Указала, что сын не злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии наркотического опьянения его не видела. Помимо оглашенных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также и материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: -протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в период с ... был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 15 метрах от ..., где в левом кармане куртке ФИО2 был обнаружен один сверток перемотанный липкой лентой черного цвета, в правом кармане брюк (штанов) ФИО2 был обнаружен еще один аналогичный сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, в правом кармане куртки ФИО2 были обнаружены три свертка аналогичные по внешнему виду вышеуказанным сверткам, каждый из которых был перемотан липкой (изоляционной) лентой черного цвета. Обнаруженные свертки были в присутствии понятых изъяты. По факту обнаружения и изъятия 5 (пяти) свертков с наркотическим средством мефедрон, ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что свертки с наркотическим средством мефедрон он хранит с целью дальнейшего сбыта через тайники-«закладки» используя сеть «Интернет» и мессенджер «Telegram», через интернет-магазин «...». В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование (т.1 л.д. 36-42); -справкой об исследовании № ... от ... и заключением эксперта № ... от ..., согласно которым вещества, обнаруженные и изъятые ... у ФИО2 в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности расположенного в 15 метрах от ..., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон общей массой 4,15 гр. (т.1 л.д. 44; т.2 л.д. 15-22); -протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в период с ... был проведен осмотр места происшествия – жилища ФИО2, ..., где в прихожей квартиры, на вешалке для вещей, расположенной справа от входной двери, был обнаружен рюкзак цвета “хаки” в камуфляжной раскраске. Внутри данного рюкзака были обнаружены электронные весы, пакетики с застёжкой типа “Zip-Lock” и два рулона изоленты черного цвета. Обнаруженные электронные весы, пакетики с застёжкой типа “Zip-Lock” и два рулона изоленты черного цвета были изъяты, упакованы и опечатаны. По факту обнаружения вышеуказанных предметов (весов, пакетиков и изоленты) ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что использовал их для фасовки наркотических веществ с целью последующего сбыта. Далее в ходе осмотра места происшествия, в жилой комнате квартиры на журнальном столике в присутствии понятых и ФИО2 была обнаружена чайная ложка со следами порошкообразного вещества белого цвета, которая была изъята, упакована и опечатана. Затем в ходе осмотра места происшествия, в жилой комнате квартиры в выдвижном ящике трюмо был обнаружен пластиковый футляр (контейнер) округлой формы, также содержащий следы белого порошкообразного вещества, который был изъят, упакован и опечатан. По факту обнаружения вышеуказанных предметов (ложки и футляра) ФИО2 пояснил, что использовал их для фасовки наркотических веществ с целью последующего сбыта, а также при их непосредственном сбыте. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, в жилой комнате квартиры на журнальном столике в присутствии понятых и ФИО2 был обнаружен ноутбук марки «ДНС», который был изъят, упакован и опечатан (т.1 л.д. 47-53); -заключением эксперта № ... от ..., согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое ... у ФИО2 в ходе проведения осмотра места происшествия – ... – является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон массой 0,33 гр.; На поверхностях электронных весов и ложки - обнаруженных и изъятых ... у ФИО2 в ходе проведения осмотра места происшествии – ..., выявлены следовые количества наркотического средства – мефедрона; фрагменты полимерных липких лент черного цвета, входившие в состав упаковок наркотических средств, а также полимерная липкая лента черного цвета в рулоне, изъятого у ФИО2 в ходе осмотра ... – могли ранее составлять единое целое (т.2 л.д. 15-22); -протоколом личного досмотра от ..., согласно которому в период ... был проведен личный досмотр ФИО2, находившейся на момент досмотр в помещении отдела полиции N по адресу ..., в ходе которого у последнего в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон N, а также изъяты срезы и смывы. Обнаруженные предмета были изъяты, упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 59-61); -протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ... веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон, обнаруженных и изъятых ... у ФИО2 в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности расположенного в 15 метрах от ...; электронных весов, ложки, пластикового контейнера, двух рулонов изоляционной ленты, полимерных пакетиков типа «Zip-Lock» - обнаруженных и изъятых ... у ФИО2 в ходе проведения осмотра места происшествии – ...; ватного диска с потожировыми смывами и срезами ногтевых пластин - обнаруженных и изъятых ... у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра, проведенного по адресу ... (т.2 л.д. 25-32); -протоколом осмотра ..., согласно которому в период с ... проведен осмотр мобильного телефона ..., обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО2. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена переписка ФИО2 с его соучастником в сбыте наркотических средств использующим ник-нейм «Патриот», свидетельствующая о наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств за вознаграждение, в частности обнаружены графические изображения с местонахождением тайников – «закладок» с наркотическими средствами (т.1 л.д. 62-85; т.2 л.д. 37-40); -протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ..., согласно которым мобильный телефон ... и банковских карты: 1..., обнаруженные и изъятые ... у ФИО2 в ходе личного досмотра проведенного в помещении отдела полиции N по адресу ... осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 37-40, 41-43); - протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в период с ... с участием ФИО2 проведен осмотр места происшествия – участок местности, расположенный в 25 метрах от ..., при этом ФИО2 пояснил, что ... в вечернее время он, находясь на данном участке местности, он путем извлечения из тайника-«закладки» оборудованного за гаражами приобрел наркотическое средство массой около 10 гр. (т.1 л.д. 54-58); -протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому в период с ... в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 30 метрах от ..., в 30 сантиметрах от основания дорожного знака, в указываемом ФИО2 месте, был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из изоляционной ленты черного цвета. При этом ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство мефедрон, которое он самостоятельно поместил в тайник-«закладку» с целью сбыта через сеть «Интернет» другим лицам (т.1 л.д. 104-108); -справкой об исследовании № ... от ... и заключением эксперта № ... от ..., согласно которым вещество в свертке, изъятом ... в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 30 метрах от ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 1,02 гр. (т.1 л.д. 111, т.2 л.д. 15-22); -протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ... вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе в своем составе наркотическое средство – мефедрон, обнаруженного и изъятого ... из тайника-«закладки» оборудованного с целью сбыта ФИО2 в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 30 метрах от ... (т.2 л.д. 25-32, 33-35); -протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в период с .... в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 25 метрах от ..., у металлического основания забора, в указываемом ФИО2 месте, был обнаружен и изъят сверток изготовленный из изоляционной ленты черного цвета. При этом, ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство мефедрон, которое он самостоятельно поместил в тайник-«закладку» с целью сбыта через сеть «Интернет» другим лицам (т.1 л.д. 121-126); -справкой об исследовании № ... от ... и заключение эксперта № ... от ..., согласно которым вещество в свертке, изъятом ... в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 25 метрах от ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,95 гр. (т.1 л.д. 128, т.2 л.д. 15-22); -протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ... вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе в своем составе наркотическое средство – мефедрон, обнаруженного и изъятого ... из тайника-«закладки» оборудованного с целью сбыта ФИО2 в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 25 метрах от ... (т.2 л.д. 25-32, 33-35); -протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в период с .... в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 15 метрах от ..., у основания металлической трубы забора, в указываемом ФИО2 месте, был обнаружен и изъят сверток изготовленный из изоляционной ленты черного цвета. При этом ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство мефедрон, которое он самостоятельно поместил в тайник-«закладку» с целью сбыта через сеть «Интернет» другим лицам (т.1 л.д. 138-143); -справкой об исследовании № ... от ... и заключением эксперта № ... от ..., согласно которым вещество в свертке, изъятом ... в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 15 метрах от ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,87 гр. (т.1 л.д. 145, т.2 л.д. 15-22); -протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ... вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе в своем составе наркотическое средство – мефедрон, обнаруженного и изъятого ... из тайника-«закладки» оборудованного с целью сбыта ФИО2 в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 15 метрах от ... (т.2 л.д. 25-32, 33-35); -протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в период с .... в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 10 метрах от ..., у основания дерева, в указываемом ФИО2 месте, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, содержащая сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета. При этом ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство мефедрон, которое он самостоятельно поместил в тайник-«закладку» с целью сбыта через сеть «Интернет» другим лицам (т.1 л.д. 155-161); -справкой об исследовании № ... от ... и заключением эксперта № ... от ..., согласно которым вещество в свертке, изъятом ... в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 10 метрах от ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,97 гр. (т.1 л.д. 163, Т.2 л.д. 15-22); -протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ... вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе в своем составе наркотическое средство – мефедрон, обнаруженного и изъятого ... из тайника-«закладки» оборудованного с целью сбыта ФИО2 в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 10 метрах от ... (т.2 л.д. 25-32, 33-35); -протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в период с .... в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 15 метрах от ..., у основания железобетонной опоры линии электропередач, в указываемом ФИО2 месте, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, содержащая сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета. При этом ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство мефедрон, которое он самостоятельно поместил в тайник-«закладку» с целью сбыта через сеть «Интернет» другим лицам (т.1 л.д. 173-179); -справкой об исследовании № N от ... и заключением эксперта № N от ..., согласно которым вещество в свертке, изъятом ... в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 15 метрах от ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,86 гр. (т.2 л.д. 25-32, 33-35); -протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ... вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе в своем составе наркотическое средство – мефедрон, обнаруженного и изъятого ... из тайника-«закладки» оборудованного с целью сбыта ФИО2 в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 15 метрах от ... (т.1 л.д. 238-243, 244-245). Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении вышеизложенных доказательств судом при их исследовании не установлено. Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств, считает достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении описанных выше преступлений. Вышеизложенные оглашенные признательные показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия суд считает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, даны в присутствии адвоката. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 после своего задержания оказал активное содействие правоохранительным органам в расследовании совершенных преступлений давая подробные признательные показания, в том числе, о способах и порядке приобретения им наркотических средств, их расфасовке, способах сбыта, сговоре с неустановленным лицом., добровольно указывал на места «закладок» наркотических средств, что подтвердили свидетели. Кроме того, ФИО2 разблокировал свой телефон, дал подробные пояснения по содержанию телефона, указал место приобретения наркотических средств и места последующих сделанных им закладок наркотических средств, способствовал их обнаружению, что суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В основу приговора судом кладутся показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений последний признал в полном объеме, подробно рассказал об обстоятельствах получения, расфасовки и помещения в закладки наркотических средств с целью сбыта. Оценивая показания подсудимого, суд обращает внимание, что подсудимый, давая признательные показания, стабильно пояснял, что наркотические средства, изъятые при нем, в съемной квартире, в оборудованных им тайниках – «закладках» предназначались для сбыта через сеть «Интернет». Суд считает достоверными показания допрошенных в судебном заседании и оглашенных свидетелей обвинения, как сотрудников полиции, так и понятых, которые принимали участие в задержании ФИО2 и изъятии наркотических средств, поскольку эти показания подробно отражают, не только обстоятельства задержания ФИО2 и проведенных следственных действий, но и пояснения ФИО2 в ходе их проведения. Показания свидетелей логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, сведения, сообщенные понятыми, нашли отражение в письменных доказательствах, в частности, протоколах личного досмотра, протоколах осмотров мест происшествия. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Суд, выслушав подсудимого, огласив его показания, данные в ходе предварительного следствия, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит вину ФИО2 в совершении преступных вышеописанных деяний полностью доказанной и квалифицирует его действия следующим образом: - по преступлению с наркотическим средством – мефедрон, общей массой 4,15 гр., изъятым ... у ... при ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; - по преступлению с наркотическим средством – мефедрон, общей массой 1,02 гр., изъятым ... примерно в 30 метрах от ... по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; - по преступлению с наркотическим средством – мефедрон, общей массой 0,95 гр., изъятым ... примерно в 25 метрах от ... по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; - по преступлению с наркотическим средством – мефедрон, общей массой 0,87 гр., изъятым ... примерно в 15 метрах от ... по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; - по преступлению с наркотическим средством – мефедрон, общей массой 0,97 гр., изъятым ... примерно в 10 метрах от ... по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; - по преступлению с наркотическим средством – мефедрон, общей массой 0,86 гр., изъятым ... примерно в 15 метрах от ... по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; - по преступлению с наркотическим средством – мефедрон, общей массой 0,33 гр., изъятым ... в жилище ФИО2, расположенном по адресу: ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд считает, что квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (Интернет»)» объективно подтверждены представленными суду и исследованными доказательствами, приведенными выше. Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Как установлено в ходе разбирательства, ФИО2 и неустановленное лицо вступили в сговор, договорившись о незаконном сбыте наркотических средств синтетического происхождения путем помещения их в тайники закладки. Действуя в рамках достигнутой договоренности, неустановленное лицо сообщило сведения о точном местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством ФИО2, который получив посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (программы мгновенного обмена электронными сообщениями и звонками «Telegram»), и мобильного телефона указанное сообщение, получил предназначенное ему для сбыта наркотическое средство, расфасовал и поместил его часть в закладки на территории г. Оренбурга о чем, тем же способом сообщил неустановленному следствием лицу, после чего был задержан. Вид и масса изъятых наркотических средств объективно установлены справками об исследовании, заключением судебной химической экспертизы, массы которых образуют соответственно крупный и значительный размер. Анализируя установленные на основе перечисленной совокупности доказательств обстоятельства преступной деятельности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что указанная деятельность осуществлялась подсудимым с использованием сети «Интернет», при этом цель сбыта приобретенного наркотического средства осознавалась подсудимым, совершая действия, направленные на сбыт наркотического средства подсудимый пытался достигнуть указанную цель, в связи с чем, соответствующие квалифицирующие признаки нашли подтверждение в судебном заседании. Поскольку подсудимый, выполняя объективную сторону совершаемых преступлений, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средства в крупном и значительном размере по независящим от его воли обстоятельствам, а именно в связи с задержанием ФИО2 сотрудниками полиции, все совершенные им преступления квалифицированы, как покушение. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. Экспертные заключения у суда сомнений не вызывают, поскольку проведены с соблюдением установленного законом порядка, компетентными лицами, обладающими специальными познаниями, большим стажем работы и их выводы суд считает возможным использовать при постановлении обвинительного приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено. При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно заключению ... ... С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованными, а подсудимого – вменяемым. ФИО2 совершил 6 неоконченных умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких и одно оконченное преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом положительно, по месту работы положительно, имеет двоих малолетних детей, ранее судим за преступление небольшой тяжести, что не образует в его действиях рецидива преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в подробных признательных показаниях ФИО2, предоставивших органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого наказанием только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания без назначения по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая вид и размер основного наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, не имеется, поскольку преступления совершены ФИО2 не в связи с осуществлением должностных полномочий или какого-либо вида деятельности. Подсудимым были совершены преступления корыстной направленности в сфере незаконного оборота наркотиков, вместе с тем с учетом материального положения подсудимого видом и размером назначенного наказания, суд считает возможным не применять к нему, наряду с назначением наказания в виде лишения свободы, дополнительного наказания в виде штрафа. Суд назначает наказание подсудимому с учетом правил ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, при этом так же учитывает наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, их тяжести, обстоятельств совершения преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64, ст. 73 УК РФ. Учитывая, что ФИО2 совершил неоконченные особо тяжкие преступления и одно преступление небольшой тяжести, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Местом отбывания наказание подсудимому суд назначает согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима. Учитывая, что ФИО2 ранее судим 31 января 2019 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, который до настоящее времени не оплачен, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ст. 70 УК РФ, то есть назначить наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа. Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определил в соответствии со ст.81 УПК РФ. Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Учитывая, что мобильный телефон марки ... использовался ФИО2, как орудие преступления, суд приходит к выводу о конфискации мобильного телефона марки ... в доход государства. Учитывая, что ноутбук марки «ДНС», не использовался ФИО2, как орудие преступления, имущественных взысканий по делу не имеется, арест, наложенный в ходе предварительного следствия на указанный ноутбук, подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по: - ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; - ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия ... наркотического средства мефедрон, общей массой 1,02 гр.) в виде лишения свободы на срок на срок 6 (шесть) лет; - ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия ... наркотического средства мефедрон, общей массой 0,95 гр.) в виде лишения свободы на срок на срок 6 (шесть) лет; - ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ (по факту изъятия ... наркотического средства мефедрон, общей массой 0,87 гр.) в виде лишения свободы на срок на срок 6 (шесть) лет; - ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ (по факту изъятия ... наркотического средства мефедрон, общей массой 0,97 гр.) в виде лишения свободы на срок на срок 6 (шесть) лет; - ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ (по факту изъятия ... наркотического средства мефедрон, общей массой 0,86 гр.) в виде лишения свободы на срок на срок 6 (шесть) лет; - ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 31 января 2019 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга в виде штрафа в размере 7000 рублей ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 7000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять с ..., в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с ... по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: ... ... ... .... Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Судья: подпись Е.А. Бахарева Копия верна: Судья: Секретарь: Суд:Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Бахарева Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-206/2019 Постановление от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-206/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-206/2019 Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-206/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-206/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-206/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-206/2019 Постановление от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-206/2019 Приговор от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-206/2019 Судебная практика по:Соучастие, предварительный сговорСудебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
