Приговор № 1-231/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-231/2017

1-231/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 19 апреля 2017 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Акулина В.В.

защитника Пихтовниковой Л.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Ткачук Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА с 21.00 часов до 21.42 часов в помещении гипермаркета ... расположенного по адресу: АДРЕС ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа в торговом зале тайно изъял две бутылки бальзама «Карельский» емкостью 0,5 литров стоимостью 161 рубль 50 копеек каждая, 4 плитки шоколада «DOVE молочный» стоимостью 49 рублей 70 копеек каждая, а всего на общую сумму 521 рублей 98 копеек, принадлежащие ... Не оплатив данный товар, ФИО1 направился на выход из торгового зала, однако при его выходе из торгового зала сработала охранная сигнализация, сотрудники магазина потребовали от ФИО1 оплатить или вернуть товар. Осознавая, что его действия стали очевидны, игнорируя законные требования сотрудников магазина, ФИО1 открыто обратил похищенное в свою собственность, побежал на выход из магазина, пытался скрыться, однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие задержания его сотрудниками магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено неоконченное умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, против чужой собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало формированию умысла на совершение преступления и снижало критику собственных действий.

Смягчающими суд считает: признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, принесение извинений представителю потерпевшего в качестве заглаживания вреда, причиненного преступлением. Учитывает суд и то, что стоимость похищенного не значительна. Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту учебы характеризовался положительно, ранее не судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его материального положения, суд считает, что оснований для изменения категории преступления не имеется, ст. 64 УК РФ в отношении него не применима, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде обязательных работ, противопоказаний к которым не имеется.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Андреева С.Н.