Решение № 2-451/2025 2-451/2025~М-74/2025 М-74/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-451/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛКА» об установлении факта прекращения трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛКА» об установлении факта прекращения трудовых отношений.

В обосновании иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была трудоустроена в ООО «ЮЛКА» в должности коммерческого директора. В дальнейшем уволена по собственному желанию.

При увольнении ООО «ЮЛКА» не подало сведений об увольнении работника в Пенсионный фонд РФ, в связи, с чем ФИО3 по настоящее время числится работающим пенсионером, в связи, с чем не происходит переиндексация пенсии.

Истец обращалась в Пенсионный фонд РФ в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> в клиентскую службу «Жуковский». Было дано разъяснение, что Пенсионный фонд РФ может внести изменения только при ликвидации ООО «ЮЛКА». В настоящее время ООО «ЮЛКА» фактически деятельность не осуществляет. Бывший руководитель и единственный участнику ООО «ЮЛКА» ФИО2 умер.

Вышеизложенное послужило основанием обращения в суд.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Представитель ООО "Юлка" в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> в судебном заседании оставила вынесение решения на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 работала в ООО «ЮЛКА» в должности коммерческого директора.

Как следует из трудовой книжки истца ФИО3, последняя уволена по собственному желанию на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ.

При увольнении ответчиком ООО «ЮЛКА» не передало сведения об увольнении истца в Пенсионный фонд РФ, в связи, с чем не происходит переиндексация пенсии истца ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о факте прекращения работы и (или) иной деятельности в котором сообщила, что пре прекратила трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила заявление о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет в Филиал № Отделения пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о внесении корректировки в отношении периода работы истца в ООО «ЮЛКА».

ДД.ММ.ГГГГ Филиалом № Отделения пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> направлено письмо в соответствии, с которым, разъяснено, что необходимо предоставить паспорт и трудовую книжку.

ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет в Филиал № Отделения пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о внесении корректировки в отношении периода работы в ООО «ЮЛКА» предоставив копии трудовой книжки, приказа об увольнении и выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЮЛКА».

В ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ Филиал № ОСФР по <адрес> и <адрес> предоставило решение о восстановлении срока рассмотрения заявления о корректировке сведений персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет № РОВ-КС/ 2№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок рассмотрения заявления о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет восстановить с ДД.ММ.ГГГГ. Решение о восстановлении срока касается только внесения изменений за период трудовой деятельности до ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований о внесении изменений с ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение сведений не устанавливает.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «ЮЛКА» является ФИО2, ИНН <***>.

В материалы дела представлена копия свидетельства о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ином порядке истец ФИО3 лишена возможности установить факт прекращения трудовых отношений с ООО «ЮЛКА».

Установление данного факта необходимо заявителю для дальнейшего перерасчета (индексации) пенсии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 к ООО «ЮЛКА» (ОГРН <***>) об установлении факта прекращения трудовых отношений.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карасевой <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛКА» об установлении факта прекращения трудовых отношений – удовлетворить.

Установить факт прекращения ДД.ММ.ГГГГ трудовых отношений между Карасевой <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮЛКА».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куделина А.В.