Решение № 2-413/2019 2-413/2019~М-38/2019 М-38/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-413/2019

Дело № 2-413/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Шулекиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о расторжении договора страхования <данные изъяты> IS 12431 от 12 июля 2017 года, взыскании с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» страховой премии в размере 893 рубля 18 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В обоснование иска указано, что 12 июля 2017 года между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования <данные изъяты> IS 12431. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 5 620 рублей 90 копеек истек 12 июля 2018 года. В адрес ответчика направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Однако до настоящего времени соглашение не подписано. Истец просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 893 рубля 18 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 400 рублей.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда от 16 января 2019 года в порядке подготовки к участию в деле привлечено АО «Газпромбанк» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ», представитель третьего лица АО «Газпромбанк» участия не принимали, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, и третьего лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, 12 июля 2017 года между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) на основании заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании от 09 октября 2012 года был заключен Договор при ипотечном кредитовании <данные изъяты> IS 12431.

По условиям Договора объектами страхования являются имущественные интересы (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью Застрахованного лица (п.1.1 Договора).

Выгодоприобретателем в пределах непогашенной задолженности Заемщика определенной на дату наступления страхового случая назначается держатель прав требования по Кредитному договору <***> от 12 июля 2017 года. На момент заключения договора им является «Газпромбанк» (АО) (п.п.2.2, 2.5 Договора).

Срок действия Договора с 12 июля 2017 года по 11 июля 2032 года (п.2.1.1 Договора). В течение срока действия Договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (п.2.1.2). Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования (п.1.5 Договора).

Согласно п. 2.4. договора Страховая премия (страховой взнос) уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика. Страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Страховой взнос за первый период страхования подлежит уплате до 17 июля 2017 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что срок оплаты очередного страхового взноса в размере 5 620 рублей 90 копеек истек 12 июля 2018 года.

В установленный договором срок, ответчик не оплатил очередной страховой взнос, данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

П.п. 6.6.5 Правил предусмотрено, что вступивший в силу договор страхования прекращается в том числе, в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течении которого действовало страхование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (пункт 2 статьи 452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.

АО «СОГАЗ» 7 сентября 2018 года в адрес ответчика направило письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения о расторжении Договора страхования. В письме ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования с даты, указанной в соглашении, и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения, а также погасить задолженность.

ФИО1 соглашение о расторжении Договора страхования <данные изъяты> IS 12431 от ДД.ММ.ГГГГ не подписала, страховую премию АО «СОГАЗ» не оплатила.

Судом установлено, что представленный истцом расчет суммы страховой премии, подлежащий взысканию с ответчика, определен истцом верно, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате страховой премии по договору страхования <данные изъяты> IS 12431 от ДД.ММ.ГГГГ – 893 рубля 18 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст.453 ГК РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусматривается прекращение договора страхования в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

Подписывая договор страхования <данные изъяты> IS 12431, ФИО1 была с ним ознакомлена и знала об основаниях прекращения договора страхования.

Суд приходит к выводу, что нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, неуплата страхователем страхового взноса за очередной период страхования фактически является односторонним отказом стороны от исполнения своих договорных обязательств, и существенным нарушением условий договора страхования, вследствие чего истец вправе требовать досрочного расторжения договора, и взыскания страхового премии в размере 893 рубля 18 копеек, в связи с этим суд удовлетворяет исковые требования.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования <данные изъяты> IS 12431 от 12 июля 2017 года, заключённый между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования <данные изъяты> IS 12431 от 12 июля 2017 года в сумме 893 рубля 18 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей, а всего 7 293 (семь тысяч двести девяноста три) рубля 18 (восемнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: Е.И. Шулекина