Приговор № 1-208/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-208/2024

Уг. дело №1-208/24 (1240233004000005)

(43RS0002-01-2024-001744-22)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2024 года г. Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.

при секретаре Гальвас Е.А.,

с участием государственного обвинителя Глуховских М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Космодемьянской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее общее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу Врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» № л/с от 01.03.2023 В.В.С. с 01.03.2023 назначен на должность старшего полицейского батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу Кирову - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» (далее по тексту - ОВО по г.Кирову).

Согласно приказу Врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» № л/с от 24.03.2023 старшему полицейскому ОВО по г. Кирову В.В.С. с 06.03.2023 присвоено специальное звание «старший сержант полиции».

Таким образом, в соответствии со ст. 2, чч. 2, 4 ст.26 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 В.В.С. наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.

Согласно наряду на службу на 03.01.2024 в период с 19 часов 30 минут 03.01.2024 до 08 часов 30 минут 04.01.2024 старший полицейский ОВО по г.Кирову В.В.С. совместно с полицейским (водителем) ОВО по г.Кирову Н.К.А. находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории г. Кирова, в составе наряда ГЗ-21, в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии со знаками различия.

В ходе патрулирования около 00 часов 04 минут 04.01.2024 сотрудникам ОВО по г. Кирову В.В.С. и Н.К.А. поступило сообщение от дежурного пульта централизованной охраны ОВО по г.Кирову о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в кафе «Шансон» по адресу: <...>.

По прибытии в кафе «Шансон» по вышеуказанному адресу в 00 часов 10 минут 04.01.2024 В.В.С. и Н.К.А. в помещении кафе был выявлен ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения совершал мелкое хулиганство, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу - громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе в присутствии посторонних граждан.

В.В.С. и Н.К.А. подошли к ФИО1, представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, после чего потребовали от него прекратить свои противоправные действия. На неоднократные законные требования В.В.С. и Н.К.А. прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, то есть в его действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с чем В.В.С. разъяснил ФИО1, что он будет доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Кирову для удостоверения его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, ФИО1 было предложено покинуть помещение кафе и пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции, на что ФИО1 согласился и вместе с сотрудниками ОВО по г.Кирову вышел на улицу.

ФИО1, находясь на улице около входа в кафе «Шансон» по вышеуказанному адресу, начал вести себя агрессивно, оказывать сопротивление сотрудникам ОВО по г.Кирову, в связи с чем сотрудник ОВО по г.Кирову В.В.С. потребовал прекратить противоправное поведение и предупредил его о применении к нему физической силы и специальных средств. ФИО1 проигнорировал законное требование В.В.С. и умышленно из мести за его законные действия, связанные с доставлением в ОП № 1 УМВД России по г.Кирову и пресечением его противоправных действий, то есть, в связи с исполнением сотрудником ОВО по г.Кирову В.В.С. своих должностных обязанностей, умышленно с силой нанес В.В.С. не менее двух ударов рукой в область левого плечевого сустава и левой ключицы, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное обвинение суд находит обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит его активное способствование расследованию преступления (подсудимый признал свою вину и дал соответствующие показания), наличие малолетнего ребенка у виновного <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает, что, как указал подсудимый, состояние опьянения не явилось фактором, способствовавшим формированию преступного умысла. Иных доказательств того, что состояние опьянения снизило его критическую оценку своих действий и повлияло на совершение преступления, суду не представлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно), его материальное и семейное положение (совокупный ежемесячный доход семьи около 50 000 руб., имеется иждивенец), характер и степень общественной опасности им содеянного, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований к применению правил ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, суд не усматривает.

С учётом вышеизложенного, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает справедливым назначить наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с этим суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 на период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исправление условно осуждённого; являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий