Приговор № 1-117/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-117/2025

уг. дело 1-117/2025

УИД 50RS0028-01-2025-001266-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при помощнике судьи Антиповой И.Л., с участием государственного обвинителя Ферзаули Р.Р., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Курамшина Р.У., переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на территории строительства <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 06.07.2016 №375-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Данное преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Республики Таджикистан и, в соответствии с устной договорённостью, достигнутой между ним и неустановленным лицом по имени Борис, проживая в строительном вагончике (бытовке), установленном на смежных участках с кадастровыми номерами: 50:12:0101901:494, 50:12:0101901:495, на территории строящегося объекта ЖК «Яуза Парк», расположенном по адресу: <адрес>, организовал незаконную миграцию, выразившуюся в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, при следующих обстоятельствах: так он, ФИО2, имея умысел направленный на организацию незаконной миграции, в нарушении ФЗ РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г., в соответствии с которым: «Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в ФИО1 в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации», статьи 25.10 ФЗ РФ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации», ФЗ РФ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учёт по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором РФ», а также главы 18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрена ответственность за правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, в период времени с начала мая 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на безвозмездной основе предоставил для постоянного проживания гражданам Республики Узбекистан ФИО5, ФИО6у., ФИО7у., гражданину Республики Таджикистан ФИО8, и гражданам Республики ФИО12, ФИО4 X, достоверно зная о том, что последние должны были покинуть территорию Российской Федерации, строительный вагончик (бытовку), установленный на смежных участках с кадастровыми номерами: 50:12:0101901:494, 50:12:0101901:495, на территории строящегося объекта ЖК «Яуза Парк», расположенного по адресу: <адрес>, г Мытищи, <адрес>, полностью оборудованный для сна (двухъярусными кроватями, постельными принадлежностями), предметами кухонного обихода, местом для приготовления и приёма пищи, помещением под санузел, то есть, он, ФИО2, создал все необходимые условия для полноценного и постоянного проживания иностранных граждан в указанном строительном вагончике (бытовке). Тем самым он, ФИО2, организовал незаконное пребывание в Российской Федерации указанных иностранных граждан. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 час. 30 мин., в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий «Нелегал», сотрудниками 1-го ОП МУ МВД России «Мытищинское», совместно с сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> в строительном вагончике (бытовке), установленном на смежных участках с кадастровыми номерами: 50:12:0101901:494, 50:12:0101901:495, на территории строящегося объекта ЖК «Яуза Парк», расположенного по адресу: <адрес>, выявлены иностранные граждане ФИО5, ФИО6у., ФИО7у., ФИО8, ФИО13, и ФИО4 X.., незаконно проживающие в указанном строительном вагончике (бытовке), оборудованном необходимыми предметами быта, которые за несоблюдение правил миграционного учёта привлечены к административной ответственности по части 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 ясны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 преступления, инкриминируемого ему органами дознания, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Квалификация действий подсудимого дана дознанием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №375-ФЗ).

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2 постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступления средней тяжести.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ст. 6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно характеристики по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, по месту работы характеризуется также положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает:

- на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, участие в благотворительной деятельности, признательные показания, фактически способствовавшие расследованию преступления, наличие на иждивении матери, имеющей тяжкие хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, суд, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, с учетом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, которую суд признает исключительной, считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа, при этом не находя оснований для рассрочки штрафа, при этом учитывает имущественное положение подсудимого, трудоспособный возраст и полагает, что именно указанное наказание будет способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей;

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 502901001

р/с <***>

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 0045252987

КБК 18811603132019000140

ОКТМО 46746000

УИН 18855022013000008289

назначение- штраф по приговору Мытищинского городского суда Московской области по уголовному делу №1-117/2025

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО2 вправе участвовать лично при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.А.Лобачев