Приговор № 1-176/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-176/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 28 ноября 2017 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката филиала <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатской конторы <адрес>» ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства по представлению заместителя прокурора <адрес> ввиду заключения досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего директором ООО «Люкс», не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 6 статьи 171.1, части 4 статьи 327.1 в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ, части 4 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил производство, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, организованной группой, в особо крупном размере, а также использовал для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные федеральные специальные марки, кроме того незаконно использовал сходное с чужим товарным знаком обозначение для однородных товаров, причинив крупный ущерб, совершенные организованной группой. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в мае 2016 года, действуя в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота (п.п. 1,2 ст. 10.2); алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками (п.п. 2,3 ст. 12), не имея постоянного источника дохода в г. Астрахани, с целью извлечения прибыли и её распределения, имея умысел на производство, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, и незаконное использование сходных с чужим товарным знаком обозначений для однородных товаров, совместно с ранее знакомым ФИО1, не имеющим постоянного источника доходов, организовали устойчивую преступную группу для совершения указанных преступлений, в которую для организации совершения преступлений, руководством их исполнения вошёл ФИО1

Являясь организатором преступной группы и рассчитывая на продолжительную преступную деятельность, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для достижения желаемого результата и реализации преступного умысла, разработало план преступных действий с распределением ролей каждого участника организованной преступной группы, в том числе и привлеченных впоследствии новых членов в качестве соисполнителей в организованную им преступную группу. Действия всех членов преступной группы были скоординированы указанным установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и взаимосвязаны между собой, при этом себе указанное лицо, в организованной группе отвело роль организатора, в обязанности которого входили: подготовка и разработка совместно с участником организованной преступной группы плана по производству, хранению, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, использованию для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, и незаконному использованию сходных с чужим товарным знаком обозначений для однородных товаров, с причинением крупного ущерба, в котором он определял время совершения преступления и последовательность действий каждого из участников группы, вовлечение новых членов в качестве соисполнителей в организованную им преступную группу, руководство их деятельностью, поддержание дисциплины, а также непосредственное участие в совершении преступлений, путём предоставления в целях конспирации преступной деятельности группы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка площадью 6437 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> «а», и находящихся на нём нежилых зданий, для производства, хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, использования для её маркировки заведомо поддельных федеральных специальных марок, незаконного использования сходных с чужим товарным знаком обозначений для однородных товаров, помещение магазина «Вино-водка», расположенного по адресу: <адрес> «В» литер Г, помещение магазина «Вино-водка», расположенного по адресу: <адрес>-Б, помещение 5, для сбыта указанной продукции, а также регистрация юридического лица, с целью завуалирования незаконной деятельности, предоставление денежных средств для приобретения линии розлива, пластмассовых крышек, этикеток с надписью «Белая Береза», поддельных федеральных специальных марок, картонных коробок, металлических насосов, ёмкостей, принтера для нанесения даты розлива, этилового спирта, транспортерной ленты, а также для расчёта с иными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

ФИО1, согласно отведенной ему роли организатора в организованной преступной группе, должен был организовать поставку этилового спирта, обеспечить наличие воды и её очистку на территории земельного участка площадью 6437 кв.м, по адресу: <адрес> «а», и находящихся на нём нежилых зданиях, а также предоставить денежные средства для приобретения линии розлива, пластмассовых крышек, этикеток с надписью «Белая Береза», поддельных федеральных специальных марок, картонных коробок, металлических насосов, ёмкостей, принтера для нанесения даты розлива, этилового спирта, транспортерной ленты, а также для расчета с иными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе, действуя с ведома и согласия ФИО1, с целью завуалирования вышеуказанной незаконной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрировал Общество с ограниченной ответственностью «ХМЕЛЬ» №, в котором являлся единственным учредителем и основным видом лицензируемой деятельности которого являлась розничная продажа алкогольной продукции, лицензируемая субъектами Российской Федерации или органами местного самоуправления в соответствии с предоставленными законом полномочиями, а также получил лицензию № бланк № от ДД.ММ.ГГГГ на розничную продажу алкогольной продукции, в том числе в обособленных подразделениях по адресу: <адрес> «В», Литер Г, помещение 13, магазин; <адрес>, литер строения Б, помещение 5, магазин.

Реализуя задуманное, действуя в общих интересах организованной преступной группы, в продолжение преступного умысла, в сентябре 2016 года установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, через неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на территории Кабардино-Балкарской Республики приобрели линию розлива, пластмассовые крышки, этикетки с надписью «Белая Береза», поддельные федеральные специальные марки, картонные коробки, металлические насосы, емкости, принтер для нанесения даты розлива, этиловый спирт, транспортерную ленту, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ были доставлены на грузовых автомашинах на территорию земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> «а», тем самым участники организованной преступной группы приобрели указанные предметы для производства, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, использования для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, и незаконного использования сходных с товарным знаком водки «Белая Березка», зарегистрированным за правообладателем ООО «Омсквинпром», обозначений для однородных товаров, а именно применения этикеток с надписью «Белая Береза» путём их размещения на стеклянных бутылках с алкогольной продукцией, незаконно произведённой ФИО1 и установленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью продажи.

После этого ФИО1, реализуя задуманное, действуя с ведома и согласия установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в <адрес>, где встретился с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому предложил приехать в <адрес> для установки, наладки и запуска линии розлива, на что установленное лицо, за денежное вознаграждение в размере 200 000 руб., согласилось, после чего ФИО1, выполняя свою роль в преступной группе, передал ему аванс в размере 50 000 руб. Об указанной встрече ФИО1 сообщил установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вернулся в <адрес>.

Далее установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, подыскал трёх установленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которым предложил за денежное вознаграждение в размере 30 000 руб. съездить в <адрес>, где оказать помощь в установке, наладке и запуске линии розлива, на что последние согласились.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО1 о том, что в <адрес> прибыли четверо установленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которых сопроводило на территорию земельного участка по адресу: <адрес><адрес> где совместно с ФИО1, реализуя задуманное, действуя в общих интересах организованной преступной группы, в продолжение преступного умысла, вступили в предварительный преступный сговор с четырьмя указанными установленными лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и вовлекли их в организованную преступную группу созданную для производства, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, использования для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, и незаконного использования сходных с товарным знаком водки «Белая Березка», зарегистрированным за правообладателем ООО «Омсквинпром», обозначений для однородных товаров, тем самым вовлекли новых членов в качестве соисполнителей в организованную преступную группу.

Четверо установленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли соисполнителей в организованной преступной группе, должны были установить, наладить и запустить линию розлива, с целью производства немаркированной алкогольной продукции.

Подбор и вовлечение новых членов организованной преступной группы установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 был осуществлён с учётом их личностей, не имеющих постоянного источника дохода, корыстной заинтересованности. Кроме того, новых членов организованной преступной группы связывало стремление к нелегальному получению доходов, а также единая корыстная цель – стремление к быстрому заработку.

Четверо установленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, дали своё добровольное согласие на участие в составе вышеуказанной организованной преступной группы. В реализации задуманного организованная группа в составе ФИО1, и пятерых установленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действовала сплоченно, согласно установившимся в ней ролям, отличалась особой устойчивостью, характеризовалась стабильностью состава, наличием руководителя (организатора), осведомленностью каждого из членов группы о преступном характере совершенных действий, тщательной подготовкой преступления с приисканием средств, распределением ролей между членами группы при осуществлении преступного умысла, а также по замыслу должна была существовать долгое время.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, четверо установленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя задуманное, действуя в общих интересах организованной преступной группы, действуя с ведома и согласия установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, в продолжение преступного умысла, находясь в нежилом помещении, расположенном на территории земельного участка по адресу: <адрес> установили, наладили и запустили линию розлива, с использованием которой произвели алкогольную продукцию, которую разлили в 10 301 стеклянных бутылки, из которых 5137 стеклянных бутылок с этикетками водки «Царская охота», 5084 стеклянных бутылок с этикетками водки «Белая Береза», 80 стеклянных бутылок с этикетками водки «Медвежий Мыс», общей стоимостью 1 937 652 руб., что является особо крупным размером, при этом использовали для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные федеральные специальные марки, которые разместили (наклеили) в количестве 10 221 шт. на неотделимую от алкогольной продукции до её употребления в течение срока нахождения стеклянных бутылках, кроме того зная, что ООО «Омсквинпром» при производстве водки использует товарный знак: «Белая Березка» (слово) на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, объёмный товарный знак (пробка) свидетельство №, объёмный товарный знак (бутылка, этикетка, пробка) на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и внесённых в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении 33 класса МКТУ и право на использование, которого имеет только ООО «Омсквинпром», наклеили на 5084 стеклянных бутылок с алкогольной продукцией этикетки с наименованием «Белая Береза», тем самым незаконно использовали сходное с чужим товарным знаком обозначение для однородных товаров, причинив ООО «Омсквинпром» крупный ущерб в размере 1 347 768,40 руб.

Часть вышеуказанной продукции указанными лицами была перевезена на автомашинах в помещение магазина «Вино-водка», расположенного по адресу: <адрес><адрес> помещение магазина «Вино-водка», расположенного по адресу: <адрес>-Б помещение 5, в целях сбыта указанной немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, где ДД.ММ.ГГГГ незаконная преступная деятельность организованной преступной группы в составе ФИО1 и пятерых установленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, путём обнаружения и изъятия алкогольной продукции, а именно: 5137 стеклянных бутылок с этикетками водки «Царская охота»; 5084 стеклянных бутылок с этикетками водки «Белая Береза»; 80 стеклянных бутылок с этикетками водки «Медвежий Мыс».

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1 в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ, ч. 4 ст. 180 УК Российской Федерации, поступило в суд с представлением заместителя прокурора Астраханской области о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и гл. 40.1 УПК Российской Федерации в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в содеянном, подтвердив виновность в производстве, хранении, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, организованной группой, в особо крупном размере, а также использовании для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, и незаконном использовании сходных с чужим товарным знаком обозначений для однородных товаров, с причинением крупного ущерба, совершенного организованной группой, указав на добровольность заключения досудебного соглашения, которое заключено в присутствии его защитника – адвоката Бурыкиной И.В.

Государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого ФИО1 следствию, а также разъяснил суду, что содействие ФИО1 выразилось в том, что ФИО1 своими показаниями, данными в ходе допросов в качестве обвиняемого сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, изобличил ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в совершённых преступлениях, и при производстве очных ставок с последними указал какие действия были выполнены каждым из них, что и было предусмотрено заключенным с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию и значение этого содействия в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и по делу возможно постановить приговор в соответствии со статьей 317.7 УПК РФ, ввиду следующего.

Как следует из исследованного в суде досудебного соглашения о сотрудничестве от 31 марта 2017 г., заключенного между заместителем прокурора Астраханской области Александриным В.И. и обвиняемым ФИО1, в присутствии защитника Бурыкиной И.В. ФИО1 обязался оказывать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, активно сотрудничать в этих целях с органами, осуществляющими предварительное следствие и оперативно-розыскную деятельность, указать на лиц, организовавших преступную группу и лиц входивших в неё для совершения преступлений, связанных с незаконным хранением спиртосодержащей продукции, её перевозкой в целях сбыта, указать действия и роли в совершении преступления каждого участника преступной группы, дать достоверные показания о своей роли в данных преступлениях, которые ему вменяются, дать любого вида информацию, которой он располагает и которая будет способствовать при сборе доказательств и изобличению лиц по данному уголовному делу.

Как следует из исследованных в судебном заседании протоколов допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 10 л.д. 191-209) и протоколов очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (том 10 л.д. 210-214), между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО10 (том 10 л.д. 215-218), между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО6 (том 10 л.д. 219-222), между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО8 (том 10 л.д. 223-226), между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО7 (том 10 л.д. 227-230), ФИО1 в ходе допроса сообщил следователю обстоятельства совершенных им преступлений, признал вину в содеянном, оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, а именно дал показания, уличающие ФИО10, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО4, активно сотрудничал в этих целях с органами, осуществляющими предварительное следствие, указал на данных лиц, организовавших преступную группу и лиц входивших в неё, и роли в совершении преступлений каждого участника преступной группы, также дал достоверные показания о своей роли в данных преступлениях, что способствовало при сборе доказательств и изобличению ФИО10, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО4, по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пунктам «а,б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – производство, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, организованной группой, в особо крупном размере.

Суд также квалифицирует действия ФИО1 по части 4 статьи 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления – использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Также, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 4 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное использование сходных с чужим товарным знаком обозначений для однородных товаров, совершённое с причинением крупного ущерба, организованной группой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем трём преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребёнка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимого ФИО1 характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которому, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность последнего, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в связи с изложенным, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, по правилам ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение, в том числе, тяжких преступлений, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 6 статьи 171.1, части 4 статьи 327.1 в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ, части 4 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ в виде 1 года лишения свободы, по ч. 4 ст. 180 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей.

На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 400 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 28 ноября 2017 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания время содержания его под стражей в период с 16 ноября 2016 г. по 27 ноября 2017 г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор постановлен и отпечатан судьёй в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев