Приговор № 1-16/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело №1-16/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при участии государственного обвинителя прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области Сметанникова С.Е.,

адвоката Афанасьева Е.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-16/17 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 170 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом, с использованием своего служебного положения, из иной личной заинтересованности совершила регистрацию заведомо незаконных сделок с недвижимым имуществом при следующих обстоятельствах:

08.08.2016 года, являясь заместителем начальника Песчанокопского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, находясь в помещении Песчанокопского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области по адресу: <адрес>, заведомо зная о находящемся в производстве Песчанокопского районного суда гражданском иске о признании незаконной регистрации права собственности, достоверно зная, что данная регистрация совершена ею, с целью сокрытия ранее совершенной незаконной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из личной заинтересованности в нарушение Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не имея оснований для проведения государственной регистрации прекращения права долевой собственности предыдущих правообладателей ФИО3 и ФИО4 на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, зная, что на основании определения Песчанокопского районного суда Ростовской области от 06.05.2016 года о принятии мер по обеспечению иска в ЕГРПНИ содержалась актуальная запись о государственной регистрации запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области совершать регистрационные действия в отношении вышеуказанного участка, произвела регистрацию права собственности на вышеуказанный объект за ФИО5.

Подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, в установленном законом порядке, после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения дела, предусмотренный ст.316-317 УПК РФ, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в ст.226.9 УПК РФ, подсудимой понятны. Последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке, с особенностями главы 32.1 УПК РФ, подсудимая осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными согласно ст.226.9 УПК РФ, в связи с чем, надлежит постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 170 УК РФ, как регистрация заведомо незаконных сделок с недвижимым имуществом, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности должностным лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

В связи с проведением дознания по делу в сокращенной форме при назначении наказания суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного подсудимой преступления; данные о личности ФИО1, <данные изъяты>, раскаявшейся в содеянном, а также, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимой, имеющей доход в виде заработной платы, размер которой незначительно превышает прожиточный минимум, наличие на иждивении подсудимой дочери, обучающейся на очной форме обучения, суд считает необходимым в целях достижения наказания, в том числе в целях исправления и перевоспитания подсудимой, назначить ей наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Процессуальные издержки по данному делу составляют 1100 рублей и состоят из оплаты услуг адвоката Афанасьева Е.В., назначенного подсудимой судом в порядке ст. 50 УПК РФ, которые в соответствии с ч.10 ст. 316, ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 170 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Судебные издержки в размере 1100 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Песчанокопский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Р. Толмачева