Постановление № 05-0492/2025 5-492/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 05-0492/2025

УИД 77RS0019-02-2025-010625-15

Дело № 5-492/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 03 сентября 2025года

текст постановления изготовлен в полном объеме 08 сентября 2025года

адрес 08 сентября 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ли Мо, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, в течение года не привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ли Мо совершил публичные действия, направленные на возбуждение ненависти к группе лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, выразившиеся в размещении на корпоративной почте ООО «Онланта Код ИТ» с численностью 513 пользователей письма, текст которого направлен на унижение и возбуждение ненависти и вражды в отношении представителей национальной группы «россияне», при следующих обстоятельствах.

Останкинским ОМВД России по адрес проведена проверка по материалу КУСП № 9920 от 30.06.2025 по факту размещения на корпоративной почте ООО «Онланта Код ИТ» публичных текстов, направленных на возбуждение вражды и ненависти к группе лиц, представителей национальной группы «россияне», «русские».

Установлено, что 30.06.2025, на корпоративную почту ООО «Онланта Код ИТ», которая содержит 513 пользователей, поступило письмо от «Игорь/Ли Мо», в котором он характеризует население Российской Федерации как враждебную группу лиц (прием манипуляции «образ врага»): используется лексема «россияне». Негативное отношение к аутгруне пользователь под никнеймом «Игорь/Ли Мо» выражает в крайней форме - в форме вербальной агрессии и оптатива.

Согласно результатам проведенного АНО по развитию социокультурной деятельности «Центр социокультурных экспертиз» от 08.07.2025 № 335/25 в публичном тексте направленном Ли Мо на корпоративную почту ООО «Онланта КОД ИТ» содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды, ненависти, по отношению к группе лиц, выделенной по признаку происхождения - русские (россияне).

Таким образом, Ли Мо совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ли Мо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, обеспечил явку защитника – адвоката фио, который, не отрицая фактических обстоятельств, указал, что в тех выражениях, которые использовал Ли Мо в письме своим коллегам было выражено его личное отношение к происходящему в Российской Федерации; из формулировок письма не следует, что он желал возбудить ненависть или вражду к какой-либо социальной группе.

Старший помощник Останкинского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явился, просил привлечь Ли Мо к административной ответственности, указав, что его вина подтверждается материалами дела.

Суд, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина Ли Мо подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- карточкой происшествия № 21019042 от 30.06.2025года;

- рапортами полицейских ОМВД России по адрес;

- письменными объяснениями Ли Мо от 30.06.2025года, согласно которым он работал сотрудником ООО «ОНЛАНТА КОД ИТ» в должности системного инженера с 18.04.2023 года по 30.06.2025 года. 30.06.2025 года у него были куплены билеты во Францию, так как в России он не хотел жить из за того, что Россия ведет войну с Украиной и он это не поддерживает. На прощание с коллегами он написал письмо с текстовкой, что с 2016 года борется с властью в России, за честные выборы и он думал, что таким мирным протестом можно смерить власть, далее он написал, что он не смирится с тем, что Россия напала на Украину и что это независимое Государство, так же он написал, чтобы коллега по имени Виталий, который пошел на СВО умер и чтобы его на поле боя забыли, так же написал, что его агрессия не направлена на коллег, а направлена на президента за то, что он начал войну против Украины, так же он срывал Z листовки, когда за них не было уголовной ответственности. Он хотел уехать из страны и платить налоги НАТО, что бы не платить налоги за войну в России: так же написал, что желает всем военным, которые воюют за Россию умереть;

- тестом направленного на корпоративную почту письма, адресованного 513 пользователям;

- справкой об исследовании № 335/25 от 08 июля 2025года АНО по развитию социокультурной деятельности «Центр социокультурных экспертиз», согласно которой при анализе текста письма установлено, что в нем содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды, ненависти по отношению к группе лиц, выделенной по признаку происхождения – русские (россияне). В представленном материале содержатся психологические и лингвистические признаки унижения представителей группы лиц, выделенной по признаку происхождения – русские (россияне); и иными письменными материалами дела.

Суд полностью доверяет собранным по данному делу доказательствам, и считает, что данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, составивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в присутствии Ли Мо, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены; постановление соответствует требованиям ст. 28.4 КоАП РФ, содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлено, что действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до сумма прописью, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ч.ч. 1, 2 ст. 29).

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Частью 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно п. 13 Раздела II Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Указом Президента РФ от 29.05.2020 N 344, наиболее опасными проявлениями экстремизма являются возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"; вовлечение отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций; организация и проведение несогласованных публичных мероприятий (включая протестные акции), массовых беспорядков; подготовка и совершение террористических актов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ли Мо состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Доводы защиты направлены на переоценку исследованных доказательств, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Ли Мо административного правонарушения.

Довод о том, что Ли Мо не имел умысла на возбуждение ненависти или вражды к определенной социальной группе и об отсутствии в его деянии события и состава вмененного административного правонарушения не нашел своего подтверждения.

Содержание письма, размещенного Ли Мо на корпоративной почте, направлено на унижение и возбуждение ненависти и вражды в отношении представителей национальной группы «россияне», что объективно установлено в ходе судебного разбирательства на основании совокупности перечисленных выше доказательств, которые получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о доказанности вины привлекаемого лица в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Ли Мо, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ли Мо, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Ли Мо наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ли Мо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УФССП России по адрес л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770101001, ОКТМО 45382000, счет получателя 03100643000000017300 к/с банка получателя 40102810545370000003 КБК 32211601191019000140, наименование Банка получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 004525988, УИН 32277000250005487111.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по административным делам Останкинского районного суда адрес (лично; посредством почтовой связи по адресу: адрес; или по электронной почте info@19.msksud.ru с указанием номера дела № 5-492/2025).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Яковлева