Приговор № 1-511/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-511/2024

... Дело ...

16RS0...-69


ПРИГОВОР

ИФИО1

... 17 сентября 2024 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО5.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного сотрудником охраны в ЧОП «Гарнизон», зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: РТ, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ,

установил:

... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Советскому судебному району ... Республики Татарстан ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу .... ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа исполнил .... ... водительское удостоверение сдано в подразделение Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Казани.

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно части 1 статьи 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Таким образом, на ... ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ... в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в .... 41 по ..., употребил коньяк, отчего опьянел, после чего, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, а также в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, ... примерно в 06 часов 00 минут, сел за руль автомобиля марки «Опель Корса» c государственным регистрационным знаком ... припаркованного возле ..., завел двигатель и поехал по улицам ....

... примерно в 06 часов 43 минуты ФИО2, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «Опель Корса» c государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь на указанном автомобиле, напротив ... был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ..., и в связи с тем, что у ФИО2были выявлены явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, ... в 06 часов 43 минуты ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем ... в 06 часов 50 минут был составлен протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, и в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно котороговодитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения, на что последний ответил согласием, и находясь напротив ..., в присутствии двух незаинтересованных лиц, ... в 06 часов 57 минут произвел выдох воздуха в прибор алкотектор «Юпитер» с заводским номером 013201. Согласно анализу, проведенному вышеуказанным прибором, объем паров этанола в выдыхаемом воздухе составил 0,639 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем ... в 07 часов 00 минут находясь у ... составлен акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, с результатами которого ФИО2 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с квалификацией и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, представляющее собой повышенную общественную опасность.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 106-108), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.110), сведений о привлечении к административной ответственности суду не представлено (л.д.109), не судим.

В протоколе допроса в качестве подозреваемого (л.д.93-98) ФИО2 дал подробные признательные и исчерпывающие показания по факту совершенного им преступления, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством – активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности у близких родственников, участие в благотворительных акциях.

Учитывая изложенные обстоятельства, степень общественной опасности, характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, а также назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального Кодекса РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

протокол ... об отстранении от управления транспортным средством; чек прибора алкотектор «Юпитер» ... с результатом обследования на состояние опьянения от ...; акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол ...62 об административном правонарушении; протокол ...1 о задержании транспортного средства - хранить при уголовном деле;

автомобиль марки «Опель Корса» c государственным регистрационным знаком <***>, возвращенный законному владельцу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

...

Судья Ю.С. Арсенюк