Решение № 12-226/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 12-226/2018

Дело № 12-226/2018 (№ 5-447/6-2018) мировой судья Лаврушина И.Б.


РЕШЕНИЕ

город Магадан 10 июля 2018 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г.,

с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 9 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 9 июля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, определив его в виде административного штрафа либо исправительных работ, обосновывая свои доводы наличием у нее венерических заболеваний в острой фазе и необходимостью прохождения лечения, что является невозможным в условиях отбывания наказания в виде административного ареста.

Ссылаясь на осознание своей вины, совершение ею правонарушения впервые, а также факт оплаты назначенных ей ранее штрафов, просила учесть приведенные ею доводы о состоянии здоровья и изменить назначенное наказание на штраф в размере 30 000 рублей либо исправительные работы.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе, указала, что, не оспаривая события административного правонарушения и своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, считает назначенное наказание несправедливым, поскольку с февраля 2018 года она проходит лечение в Центре планирования семьи, при этом назвать заболевания, в связи с которыми ей неоднократно назначались курсы лечения, затруднилась, одновременно указала, что представить медицинскую документацию не имеет возможности, поскольку ее молодой человек не передал ей необходимые документы. Указывала, что в случае, если ею своевременно не будут сданы соответствующие анализы, положительные результаты пройденного лечения могут оказаться под угрозой. Одновременно просила при отсутствии оснований для удовлетворения ее жалобы рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки исполнения наказания до окончания лечения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, судья приходит к следующему.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 7 июля 2018 года в 16 часов 00 минут в районе 4 км 800 м Дукчинского шоссе в г. Магадане ФИО1 в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством «Лексус Эл Икс 470», государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, если эти действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными административным органом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 7 июля 2018 года (л.д.1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 июля 2018 года и результатами анализа, зафиксированными на бумажном носителе, согласно которому в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результаты составили 0,51 мг/л (л.д.3,2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 7 июля 2018 года (л.д. 4);

- объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от 7 июля 2018 года (л.д.7,8);

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- протоколом о доставлении № от 7 июля 2018 года, согласно которому ФИО1 была доставлена в служебное помещение КСЗЛ ОМВД РФ по <адрес> (л.д.11);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана в административном порядке (л.д.12);

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой согласно данным программного модуля «ФИС ГИБДД М» МВД России ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет (л.д.13);

- списком нарушений в отношении ФИО1 (л.д.14).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о квалификации действий ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и привлечении ее к административной ответственности является обоснованным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Как следует из содержания обжалуемого постановления от 9 июля 2018 года, при назначении ФИО1 наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, его общественная опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ее отношение к содеянному, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, – признание вины и обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения.

Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Исходя из содержания ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей учтено отсутствие обстоятельств, при которых в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Вопреки доводам жалобы, назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток, с учетом обстоятельств дела и данных о личности лица, в отношении которой ведется производство по делу, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, соответствует принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, невозможно в установленные сроки, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Доводы ФИО1 о необходимости продолжения прохождения лечения, по мнению судьи, не могут послужить безусловным основанием для изменения постановления в части назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе.

Одновременно судья учитывает, что в соответствии с ч.3 ст. 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Кроме того, судья не находит оснований для разрешения вопроса о предоставлении отсрочки исполнения наказания, назначенного ФИО1, как об этом заявлено ФИО1 в судебном заседании, поскольку в силу положений ст. 31.5 КоАП РФ данный вопрос разрешается судьей, вынесшим постановление.

При привлечении ФИО1 к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене или изменению постановления.

Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы и материалам административного дела не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 9 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо опротестовано в том же порядке прокурором.

Судья В.Г. Малая