Приговор № 1-413/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-413/2019

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жолудь Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Зоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курайкина Ю.В., по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

Шкодских <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, умышленно сел за руль автомобиля марки "Лада 217220", №, запустил двигатель и стал им управлять по улицам города Ханты-Мансийска до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 45 минут не был остановлен инспекторами ГИБДД МО МВД России "Ханты-Мансийский возле <адрес>, где при проведении освидетельствования установлено, что находился на момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, в целом социально адаптирован.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в поведении на следствии и в суде, наличие беременной гражданской супруги, что не оспаривается сторонами.Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на подсудимого, жизнь его семьи, руководствуясь принципом индивидуализации наказаний, в соответствии с положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что он не представляет опасности для общества и ему может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Совокупность отмеченных положительных моментов, а также смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд рассматривает в качестве исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела санкции статьи обвинения в отношении штрафа.

Суд считает справедливым назначить наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, иждивенцев, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Определяя размер обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, суд находит необходимым определить его размер наиболее приближенный к максимальному сроку, но с учетом наличия смягчающих обстоятельств, на 2 года 7 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, личные вещи возвратить законным владельцам, вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шкодских <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, в силу ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова