Приговор № 1-211/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-211/2019

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 26 ноября 2019 года

Заводской районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Такалашова К.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО4,

защитника–адвокатаКА «Низам» ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес> ЧР, не работающего,со средним образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес> ЧР по ч.4 ст.222 УК РФ к обязательным работам, по настоящее время не приступил к отбыванию наказания (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступленияаидхасановича а, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2018 года, примерно в 10 часов 50 минут, точные дата и время не установлены, ФИО4, находясь на участке пустыря, расположенного в 50 метрах от левого края проезжей части по <адрес>, напротив <адрес>, находящегося в 800 метрах от КПП № УМВД России по <адрес>, увидел кусты дикорастущего растения конопли, о наркосодержащих свойствах которого он знал, после чего у него внезапно возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), для личного употребления.

После этого ФИО4, реализуя свой прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на вышеуказанном пустыре в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал верхушечные части и листья с кустов дикорастущей конопли, массой не менее 127,8 г, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, после чего, продолжая реализацию своего прямого умысла, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, указанного наркотического средства в крупном размере для личного употребления, измельчил его руками, сложил для высушивания в газету, находившуюся при нем, при этом плотно не закрывая, перевязал газетный сверток скотчем, который спрятал в одном из отверстий бетонного основания, подвального сооружения, находящегося в 8 метрах от места незаконного приобретения наркотического средства перпендикулярно направлению от указанной улицы и с указанного времени в указанном месте незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО4, с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере, пришел к подвальному сооружению, находившемуся в вышеуказанном месте, достал газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), положил его в черный полимерный пакет, который нашел на месте, после чего незаконно храня при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, на попутном транспорте, доехал до <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, точное время не установлено, при проведении профилактических мероприятий, сотрудниками правоохранительных органов, на <адрес>, ФИО4 был остановлен для проверки документов, у которого при себе их не оказалось, в связи с чем возле <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут, в черном полимерном пакете, находящемся при нем обнаружен и изъят сверток из газеты, перевязанный лентой скотч, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 127,8 г.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 127,8 г, относится к крупному размеру.

Действия подсудимого ФИО4суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО4 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО3 Ш.Т. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО4о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый ФИО4 приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.4 ст.222 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, по настоящее время не приступил к отбыванию наказания, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 наркоманией или алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается, проживает вместе со своей семьей в составе которого жена, четверо малолетних детей, мать – пенсионерка, является опекуном над братом ФИО3 Шамильхажи Турпал-Алиевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являются инвалидами с детства, по месту жительства характеризуется положительно (имеются обращение жителей села и депутатов сельского поселения о снисхождении при назначении наказания).

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - наличие на иждивении у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие в составе семьи подсудимого инвалидов с детства, матери - пенсионерки, осуществление им опекунства над братом и сестрой, а также положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для назначения наказания подсудимому ФИО4 с применением статей 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 Ш.Т. преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, характеризующегося умышленной формой вины и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, целью которой является восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание разъяснения п.14 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО4 должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.228УК РФ, следующим образом: вначале применяются положениячасти 5 статьи 62УК РФ, затем -части 1 статьи 62УК РФ. При применении положенийчасти 1 статьи 62УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положенийчасти 5этой статьи.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого ФИО4, который зарабатывает на частных работах и не имеет постоянного источника дохода, принимая во внимание, что он является опекуном, а также с учетом наличия на его иждивении малолетних детей, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку цели наказания получат реализацию в условиях отбывания подсудимым основного наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, суд находит возможным с применением ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с тяжкого - на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного режим отбывания наказания ФИО4 суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселения, поскольку совершенное им деяние является преступлением средней тяжести и подсудимый ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес> ЧР по ч.4 ст.222 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, по настоящее время не приступил к отбыванию наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует 8 (восемь) часов обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО8 на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ по делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.299,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии- поселения.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Мирового судьи судебного участка №<адрес> ЧР по ч.4 ст.222 УК РФ к обязательным работам, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет и 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО4время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии поселения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:наркотическое средство–каннабис (марихуана) массой 127,6, марлевые тампоны и срезы ногтей ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов