Приговор № 1-544/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-544/2019

5RS0003-01-2019-003180-34

<данные изъяты>

№ 11901520053000811


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЛАО г. Омска Абайдулина М.Х., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пустовита А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему дела избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02.06.2019 около 18.00 часов, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил перфоратор «Dexter Power IC 750 EH», стоимостью 6 000 рублей и шуруповерт «Dexter Power IC 144 CD» в полимерном кейсе в комплекте с двумя сменными батареями и зарядным устройством, общей стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Д.С.В.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д.С.В. материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего при ознакомлении с материалами дела, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, а также исходя из стоимости похищенного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего Д.С.В., его имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что размер причиненного ему ущерба не является значительным, поскольку кража не повлекла существенного ухудшения материального положения его семьи, в связи с чем, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предотвращении совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества. С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: квитанцию на скупочные ценности № ООКВ-000000007344 от 02.06.2019, квитанцию на скупочные ценности № ООКВ-000000007343 от 02.06.2019- хранить в деле; перфоратор «Dexter Power IC 750 EH», шуруповерт «Dexter Power IC 144 CD» в полимерном кейсе в комплекте с двумя сменными батареями и зарядным устройством - оставить потерпевшему ФИО3

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Зачисление штрафа произвести:

Получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по городу Омску л/с <***>)

ИНН <***> КПП 550701001 ОКТМО 52701000

р/с 40№

Банк получателя: Отделение Омск БИК 045209001

КБК 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е.Московец