Решение № 2А-210/2020 2А-210/2020~М-199/2020 М-199/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-210/2020

№ 2а-210/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белозерск 2 июля 2020 года

Белозерский районный суд Вологодской области в составепредседательствующего судьи Тарасова Н.Г.с участием прокурора Доброхотова В.В.при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 сентября 2016 по ст.ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ст. 228 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока отбытия наказания - 09.09.2016. Конец срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ

19.02.2020 ФИО1 прибыл из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области для отбывания дисциплинарного взыскания в виде водворения в единое помещение камерного типа.

От ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области (далее – ИК-№) поступило административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование которого указано, что ФИО1 за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области характеризовался отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, водворялся в ШИЗО, ПКТ. Стремления к труду не проявлял. На мероприятия воспитательного характера реагировал формально. Имел одно поощрение. 26.04.2018 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия отбывания наказания. Состоял на профилактическом учёте, как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности.

За время отбывания наказания в ИК-5 УФСИН России по Вологодской области зарекомендовал себя следующим образом: по состоянию здоровья является трудоспособным, заявлений о трудоустройстве не поступало. Вину по приговору суда признал полностью. На меры профилактического характера не реагирует. Находится на строгих условиях отбывания наказания. В камере старается поддерживать чистоту и порядок. Форму одежды и личную гигиену соблюдает не всегда. Исковых обязательств по приговору суда не имеет. Состоит на профилактическом учёте, как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а так же как лицо, оказывающее негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых, осуждённых. ФИО1 осуждён за преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Учитывая, что ФИО1 в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания, в период с 23.00 до 06.00 ежедневно за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения дискотек, развлекательных и иных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области ФИО2 заявленные требования поддержала по указанным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением не согласился, считает, что ему дана не соответствующая действительности отрицательная характеристика. Не согласен с ограничениями находится по ночам дома и еженедельно являться в ОВД на регистрацию.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Частью 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона) предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона: если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 осуждён за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений (л.д. 8-9), постановлением начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 14).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 Закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Заявленный истцом срок в три года представляется суду разумным с учётом характеристики осуждённого, характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, не превышает срока погашения судимости.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в решении суда об установлении административного надзора должны содержаться конкретные ограничения, установленные судом. При их выборе судом учитывается поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания. Указанные в заявлении ограничения для ФИО1 не противоречат требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ст. 4 Закона, установление ограничений в виде запрета покидать жилище ночью, явка в ОВД на регистрацию и запрет выезда за пределы определённой территории, по мнению суда, будет способствовать надлежащему контролю за его поведением, предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд полагает возможным не вменять ограничение в виде запрета посещать общественные мероприятия и считает необходимым обязать ответчика являться в ОВД для регистрации дважды в месяц, что, по мнению суда, может обеспечить надлежащий контроль за его поведением со стороны ОВД, в противном случае это количество может быть увеличено по решению суда по месту жительства ФИО1.

Доводы осуждённого не являются основанием к отказу в иске. В соответствии с положениями ст. 10 Закона, он вправе при наличии к тому оснований обратиться в суд по месту жительства с требованиями об отмене тех или иных ограничений и досрочном прекращении надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 3 года и установить ему на этот период следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания в период с 23.00 до 06.00 ежедневно;

- обязать являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора для ФИО1 исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 02.07.2020.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.