Приговор № 1-379/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-379/2023

№ 1-379/2023

(УИД 52RS0006-01-2023-000236-19)


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.;

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, ФИО4,

подсудимого ФИО8 ФИО31,

защитника: адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

переводчиков: ФИО6, ФИО7,

при секретарях судебного заседания Черновой Е.Е., Легошиной О.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего до задержания ИП <данные изъяты>. поваром, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 у. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В 2022 году, в точно неустановленные следствием день и время, но не позднее 22 часов 00 минут 12 августа 2022 года, ФИО8 у., заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, подыскал неустановленное следствием лицо, которое бесконтактным способом посредством тайников («закладок») незаконно сбывает наркотические средства в крупном размере.

В августе 2022 года, в точно неустановленные следствием день и время, но не позднее 22 часов 00 минут 12 августа 2022 года, ФИО8 у. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 105,737 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в сумке на поясе без цели сбыта.

12 августа 2022 года около 22 часов 00 минут ФИО8 у. задержан сотрудниками полиции в районе дома № 16 по ул. Героев Космоса Сормовского района г.Нижнего Новгорода и доставлен в здание отдела полиции № 8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Васенко, д. 5.

13 августа 2022 года в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 55минут, в здании отдела полиции № 8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Васенко, д. 5, в ходе личного досмотра ФИО8 у., в сумке, находившейся на поясе последнего обнаружены и изъяты: 70 (семьдесят) свертков, выполненных из изоляционной липкой ленты красного цвета с находящимся внутри свертками из полимерного материала черного цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 06.09.2022, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 105,737 грамма.

ФИО9 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами и входят в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса 105,737 грамма наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, относится к крупному размеру.

Таким образом, в августе 2022 года, в точно неустановленные следствием день и время, но не позднее 00 часов 55 минут 13 августа 2022года, ФИО8 у., действуя умышленно, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 105,737 грамма, что относится к крупному размеру.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается

следующими доказательствами

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО8 у. указал, что вину в предъявленном обвинении признает, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО8 у., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что у него в пользовании находится мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, на котором установлен графический пароль «L», цифровое обозначение 14789. На телефоне установлены приложения «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», на которых установлен графический пароль «V». В телефоне установлены сим-карты с абонентскими номерами <данные изъяты> «Билайн», <данные изъяты> «Tele2».

20.07.2022 ему предложили работу, а именно он должен был раскладывать наркотические средства на территории г. Н.Новгорода - делать тайники-закладки с наркотическими средствами, а также фотографировать данные места через приложение «<данные изъяты>», а в последующем отсылать женщине (которая и предложила ему данную работу), данные которой он сообщит при заключении досудебного соглашения. Также ему не известно, куда дальше женщина отсылала фото тайников-закладок. За раскладывание наркотических средств денежные средства он не получал. 12.08.2022 ближе к вечеру ему пришло смс-сообщение от женщины, данные которой он хочет сообщить позже при заключении досудебного соглашения. Данная женщина прислала ему фотоизображения со стрелкой, а также сообщила адрес: <адрес>, пояснила, что он должен забрать наркотические средства. 12.08.2022 в вечернее время около 21 часов 00 минут, он от ул. В. Иванова на такси отправился по адресу: <адрес><данные изъяты>, в данной коробочке находились свертки, выполненные их изоляционной ленты красного цвета. После чего он сообщил женщине, что забрал коробку. Далее данная женщина сказала, чтобы он осуществил раскладку тайников-закладок на территории г. Н.Новгорода, он отправился на <адрес> Сормовского района. Он успел разложить 5 тайников-закладок с наркотическими средствами, при этом конкретные адреса не помнит, но он осуществлял фотографирование с координатами, но отослать данной женщине их не успел. Тайники-закладки он делал у заборов, столбов в земле при помощи прикопа. Данные места может показать. 12.08.2022 около 22 часов 00 минут он находился на территории ул. Героев Космоса Сормовского района г. Н.Новгорода, при нем был мобильный телефон марки «Redmi», поясная сумка, в которой лежали две банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, ключи от квартиры, и также в центральном кармане сумки находились свертки выполненные из изоляционной ленты красного цвета в количестве 70 штук, ему известно что в них было наркотическое вещество, однако какое именно не знает.

В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться, он предъявил паспорт, при этом нервничал, так как понимал что при нем находятся наркотические средства. После чего его доставили в отдел полиции, где сотрудником полиции в присутствии понятых мужского пола, ему и другим участникам разъяснили права и обязанности, также в момент проведения личного досмотра он представился, также пояснил, что при нем запрещенных веществ не имеется. В ходе личного досмотра у него изъято: 66 свертков, выполненных из изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом печати; 4 свертка, выполненные из изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом печати; 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом печати; мобильный телефон «Redmi», упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом печати.

Также при задержании из левого кармана брюк, надетых на нем сотрудник полиции достал его паспорт, сотрудника описать не может. Поясняет, что в паспорте у него находились денежные средства в сумме 40 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей. После того как ему вернули паспорт, то там денежные средства он не обнаружил.

Претензий к сотрудникам полиции по факту задержания не имеет. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме и больше по данному факту пояснить нечего (т. 3 л.д. 23-26).

Из показаний подсудимого ФИО8 у., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признает полностью. Давать показания желает на Узбекском языке. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Показания данные им в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Больше по данному факту пояснить нечего (т. 3 л.д.40-41)

Из показаний подсудимого ФИО8 у., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что на вопрос следователя: «13.08.2022 в ходе личного досмотра у Вас был изъят сотовый телефон марки «Redmi», согласно осмотру данного телефона были обнаружены 4 фотографии с участками местности с координатами широты и долготы, что за фотографии участков местности и Вам ли принадлежит данный телефон и Вы ли им пользовались?», пояснил, что да, телефон принадлежит ему, он им пользовался, это фотографии участков местности, куда он закладывал наркотики по указанию неизвестного, имени его не знает. Заложил наркотики в связи с тем, что было тяжелое материальное положение и была больна мама. В начале декабря 2021 года познакомился с неизвестным, ники данного неизвестного не помнит, который предложил работу, чем именно занимается неизвестный не пояснил, но пояснил, что работа денежная. Потом в ходе общения через мессенджер неизвестный предложил ему забрать что-то упакованное в изоленте, общались через мессенджер «<данные изъяты>», неизвестный пояснил, что за сутки можно 3-4 тыс. руб. заработать. Он постоянно отказывался от этой работы. Затем у него заболела мама, и в августе он согласился на данную работу. Примерно 11 августа или 12 августа 2022 года, точное время не помнит, он от неизвестного получил фотографию с участком местности в мессенджере «<данные изъяты>», на фотографии кругом был обозначен участок местности и указаны широта и долгота. Неизвестный попросил забрать его по данным координатам предмет. Он в указанный день приехал в верхнюю часть города, а именно на <адрес>, где по координатам нашел коробочку, которую не вскрывал и перевез в Сормовский район, где по указанию неизвестного вскрыл коробку, в ней находились свертки из изоленты красного цвета, свертки он не вскрывал и по указанию неизвестного 12 августа 2022 положил 4 свертка на участки местности, сфотографировал, но неизвестному отправить не успел. При этом участки местности, куда он должен был положить свертки ему указал неизвестный. Сколько было свертков в коробке он не считал.

На вопрос следователя: «Что произошло затем?», пояснил, что после того как положил 4 свертка на участок местности, сзади него прошел неизвестный молодой человек в гражданской одежде и стал наблюдать за ним. Он прекратил действия, побежал и выкинул коробку со свертками на землю. Так как неизвестный предупреждал, что если кто-то за ним наблюдает, он должен избавится от свертков. Затем примерно 4 человека его задержали, примерно в 20-30 метрах от того места где выбросил коробку со свертками.

На вопрос следователя: «Что затем происходило?», пояснил, что его посадили в служебную автомашину, где неизвестные спросили, где оставшиеся свертки, он пояснил, что ничего не знает. Затем его стали обыскивать в машине, забрали его паспорт гражданина Узбекистана и ключи от квартиры, телефон у него не изъяли, так как когда он бежал он выбросил коробку со свертками и телефон «Redmi». При обыске его в машине, он не помнит были ли понятые, документы при этом никакие не составлялись, он ничего не подписывал и ничего не упаковывалось.

На вопрос следователя: «Что затем происходило?», пояснил, что когда он побежал телефон у него был в руке, который он и выбросил, коробка со свертками находилась у него в поясной сумке, которую он выбросил когда бежал. Находясь в машине служебной он был в наручниках, руки у него находились сзади, один из сотрудников принес его сумку и одел ее на него, при этом он не сопротивлялся и сопротивляться не мог, так как был в наручниках и руки были сзади. При этом сотрудник полиции его сфотографировал на телефон. Затем его доставили в Сормовский отдел полиции, где его подняли в служебный кабинет на 2 или 3 этаж. В кабинете находилось примерно 4 или 5 сотрудников, которые производили его задержание. Затем сотрудник пригласил одного из мужчин, как он понял это был понятой. Кроме того, может пояснить, что до него досмотрели другого мужчину, кого именно не знает, что у него изымали он не смотрел, так как не обращал внимания, переживал. Затем в присутствии одного понятого его стали досматривать и из поясной сумки, находившейся на нем стали доставать свертки из красной изоленты, сколько именно их было не помнит, не считал. Потом сотрудник полиции поинтересовался, где его телефон, он пояснил, что его выбросил. Спустя некоторое время сотрудник полиции принес его телефон в служебный кабинет, где он находился. Кроме того, в паспорте у него находились деньги в сумме 40.000 руб. купюрами по 5.000 руб. Данные деньги впоследствии пропали.

На вопрос следователя: «Расписывались ли Вы в протоколе личного досмотра и правильно ли в нем все отражено и сколько участвовало понятых при его досмотре?», пояснил, что в данном протоколе он расписывался, в ходе его личного досмотра участвовал только один понятой, он раньше его не видел и участвовали сотрудники полиции. В данном протоколе не верно отражено, что телефон был изъят из сумки, телефон принес в кабинет сотрудник полиции.

На вопрос следователя: «Сможете ли Вы познать сотрудников полиции, которые Вас задерживали?», пояснил, что да, сможет, так же сможет опознать сотрудника полиции, который его досматривал.

На вопрос следователя: «Почему сейчас данные показания отличаются от показаний данных Вами в качестве подозреваемого и обвиняемого от 15.08.2022?», пояснил, что допрос его в качестве подозреваемого и обвиняемого от 15.08.2022 проводился в присутствии защитника и переводчика, подписи его в данных протоколах. Может пояснить, что показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого от 15.08.2022 они не достоверные, он от них отказывается, показания данные сейчас достоверные и правдивые, он их подтверждает и на них настаивает, не дал правдивые показания в связи с тем, что был в шоке.

На вопрос следователя: «Почему Вы сразу не дали правдивые показания следователю 15.08.2022, не делали никаких замечаний, заявлений, и от Вас не поступало никаких ходатайств и заявлений до сегодняшнего момента?», пояснил, что находился в стрессовом состоянии и боялся сотрудников полиции (т. 3 л.д.132-141).

Из показаний подсудимого ФИО8 у., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что на вопрос следователя: «В ходе осмотра предметов (документов) от 18.05.2023 Вам был представлен на обозрение конверт с сотовым телефоном «Redmi», имеется ли Ваша подпись на данном конверте?», пояснил, что да.

На вопрос следователя: «Вам ли принадлежит сотовый телефон «Redmi», представленный на обозрение в ходе осмотра предметов (документов) от 18.05.2023 и Вы ли пользовались данным телефоном 12.08.2022 в ночь на 13.08.2022?», пояснил, что данный телефон принадлежит ему и в указанный период времени он его использовал.

На вопрос следователя: «Что за фотографии участков местности в Вашем телефоне в «Галерее» в количестве 4 штук с координатами широты и долготы?», пояснил, что это фотографии участков местности, которые были сделаны им на телефон «Redmi», на данных участках местности он по указанию неизвестного заложил 4 свертка из красной изоленты, по одному свертку на каждый участок местности, что в свертках находилось не знал, их не вскрывал. Делал закладки со свертками 12.08.2022 после 23.00 часов и потом сделал 4 фотографии с координатами широты и долготы.

На вопрос следователя: «На обозрение 18.05.2023 Вам были предоставлены 4 бумажных конверта в которых находились свертки в количестве 4 штук (по одному в каждом конверте). Свертки, состоящие из красной изоленты и полимерного материала темного цвета с веществом. Поясните эти 4 свертка похожи на те свертки которые Вы разложили в 4 закладки 12.08.2022?», пояснил, что да, похожи.

На вопрос следователя: «18.05.2023 в ходе осмотра предметов (документов) ему были представлены на обозрение 2 бумажных конверта содержащие 4 полимерных пакетика с веществом и фрагментами красной изоленты и фрагментами черного полимерного пакета, а также 66 полимерных пакетиков с веществом и фрагментами красной изоленты и фрагментами черной пленки, на данных конвертах имеются Ваши подписи?», пояснил, что да, на обоих конвертах имеются его подписи.

На вопрос следователя: «Почему Вы ранее давали полностью признательные показания в качестве обвиняемого, а впоследствии изменили показания?», пояснил, что первоначальные показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, он от них отказывается и подтверждает и настаивает на показаниях данных в качестве обвиняемого следователю ФИО20 Изменил показания в связи с тем, что первоначальные показания были даны им в шоковом состоянии, в связи с тем, что он узнал, что у него был изъят героин (т. 3 л.д.163-167).

Из показаний подсудимого ФИО8 у., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признает, давать показания желает, на узбекском языке. По факту предъявленного обвинения вину признает в полном объеме и желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ, на основании которой от дачи показаний отказывается (т. 3 л.д. 184-187).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 13.08.2022 он находился около <...> г.Н.Новгорода, вместе с Свидетель №2 К ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать понятыми в ходе выемки. Они согласились. Вместе с сотрудником полиции они прошли в здании отдела полиции №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, поднялись на 3 этаж, прошли в кабинет 41, где их ожидал следователь. В кабинете также находился молодой человек, у которого должна была быть произведена выемка, как он понял, сотрудник ОКОН.

В кабинете, ему, второму понятому и сотруднику ОКОН были разъяснены их права, предусмотренные УПК РФ, разъяснен порядок проведения выемки. Сотруднику окон было предложено выдать 4 конверта, в двух из которых находились свертки с веществом, в третьем - сотовый телефон, в четвертом - банковские карты. Сотрудник ОКОН выдал 4 конверта, упакованные по правилам упаковки добровольно. По окончанию выемки все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило.

В ходе допроса ему на обозрение был предоставлен протокол выемки от 13.08.2022, согласно которого у свидетеля ФИО21 было изъято: бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 9» ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, оттиском простой круглой печати «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РОССИИ» с подписью специалиста, внутри которого находятся 4 свертка из изоляционной ленты с веществом; бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 9» ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, внутри которого находятся 66 свертков из изоляционной ленты красного цвета с веществом; бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 9» ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, внутри которого находится сотовый телефон Redmi; бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 9» ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, внутри которого находятся 2 банковские карты Сбербанка, которые ФИО21 готов выдать следователю.

Изучив данные документы он с точностью подтверждает, что в данных документах перечислены все объекты, которые были изъяты, а так же их упаковка. В данных документах стоят его подписи (т. 2 л.д.29-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 13.08.2022 она находилась около <...> г.Н.Новгорода, вместе с Свидетель №1 К ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать понятыми в ходе выемки. Они согласились. Вместе с сотрудником полиции они прошли в здании отдела полиции №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, поднялись на 3 этаж, прошли в кабинет 41, где их ожидал следователь. В кабинете также находился молодой человек, у которого должна была быть произведена выемка как она поняла, сотрудник ОКОН.

В кабинете, ей, второму понятому и сотруднику ОКОН были разъяснены их права, предусмотренные УПК РФ, разъяснен порядок проведения выемки. Сотруднику окон было предложено выдать 4 конверта, в двух из которых находились свертки с веществом, в третьем - сотовый телефон, в четвертом - банковские карты. Сотрудник ОКОН выдал 4 конверта, упакованные по правилам упаковки добровольно. По окончанию выемки все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило.

В ходе допроса ей на обозрение был предоставлен протокол выемки от 13.08.2022, согласно которого у свидетеля ФИО21 было изъято: бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 9» ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, оттиском простой круглой печати «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РОССИИ» с подписью специалиста, внутри которого находятся 4 свертка из изоляционной ленты с веществом; бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 9» ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, внутри которого находятся 66 свертков из изоляционной ленты красного цвета с веществом; бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 9» ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, внутри которого находится сотовый телефон Redmi; бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 9» ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, внутри которого находятся 2 банковские карты Сбербанка, которые ФИО21 готов выдать следователю.

Изучив данные документы она с точностью подтверждает, что в данных документах перечислены все объекты, которые были изъяты, а так же их упаковка. В данных документах стоят ее подписи. Больше по данному факту добавить нечего (т. 2 л.д.32-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в один из дней в августе 2022 года, приблизительно в 23 часа 00 минут шел по улице Васенко Сормовского района г. Нижнего Новгорода. Проходя мимо отдела полиции по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода, к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. Он согласился и прошел вслед за сотрудником полиции в Сормовский отдел полиции г. Нижнего Новгорода. Пройдя на второй этаж здания, зашел вместе с сотрудником полиции в кабинет, номер которого не запомнил. В данном кабинете он увидел молодого человека азиатской внешности, похожего на гражданина <данные изъяты> или <данные изъяты>, точно не скажет, который сидел на стуле, руки его были скованны наручниками спереди. Молодой человек был одет в футболку, кофту, брюки, какие именно не помнит, на ногах были кроссовки. При нем была поясная сумка. Кроме того, в кабинете находились еще молодые люди, которые также представились сотрудниками полиции, их было 3 или 4 человека. Кроме того, для участия в личном досмотре молодого человека был приглашен еще один понятой - мужчина, его он не запомнил, видел впервые, описать не сможет. Более в кабинете никого не было. Молодого человека азиатской внешности в наручниках описать также не сможет, данных его не запомнил, может лишь сказать, что на вид ему лет 30-35. Далее сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства личного досмотра, молодой человек азиатской внешности был освобожден от наручников. После чего, сотрудник полиции проверил все карманы одежды, в которую был одет молодой человек, из них ничего изъято не было. Затем сотрудник полиции сказал досматриваемому, чтобы тот снял с себя одежду. Молодой человек снял с себя сначала кофту, потом футболку, затем брюки (под брюками оставалось нижнее белье), носки, кроссовки, извлек из них стельки. После чего молодой человек оделся. Далее сотрудник полиции приступил к досмотру сумки, которая была при молодом человеке азиатской внешности. В ходе досмотра сумки было обнаружено и изъято 60 или 70 свертков, точно не помнит уже, в изоляционной ленте красного цвета, а также банковская карта, одна, возможно две, сенсорный мобильный телефон, модель и цвет не помнит. Более, кажется, ничего из сумки не изымалось. Все изъятое было упаковано в разные конверты, на которых были сделаны пояснительные записи, конверты были опечатаны, все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра данного гражданина, с которым все участвующие лица, в том числе и он, ознакомились и поставили свои подписи. Никаких заявлений, замечаний ни от кого не поступало. Досматриваемый также ничего не пояснял. После чего он отбыл из отдела полиции.

В ходе допроса следователем ему на обозрение представлена заверенная копия патента и копия паспорта гражданина ФИО8 у. Он подтверждает, что в личном досмотре этого молодого человека он принимал участие в августе 2022 года.

Кроме того, следователем ему на обозрение представлена заверенная копия протокола личного досмотра ФИО8 у. Он подтверждает, что в нем стоят его подписи.

Кроме того, следователем ему на обозрение представлен протокол допроса его в качестве свидетеля от 13.08.2022. Он подтверждает, что в данном протоколе стоят его подписи, текст допроса соответствует действительности (том 2 л.д.39-41).

Вина подсудимого ФИО8 у. в совершении указанного преступления, подтверждается помимо показаний свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом согласно которому 13.08.2022 в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 55 минут сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Нижнему Новгороду в ходе личного досмотра ФИО8 у. обнаружено и изъято 66 свертков с веществом внутри. Согласно заключению эксперта № от 06.09.2022 вещество в 66 свертках является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 96,630 грамма (т. 1 л.д.81-82);

рапортом, согласно которому 12.08.2022 около 22 часов сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду проводились мероприятия по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотиков. У дома № 16 по ул. Героев Космоса г.Н.Новгорода был замечен неизвестный гражданин, внешне схожий с лицом, потребляющим наркотические средства. Было принято решение о проверке данного гражданина, который представился ФИО8 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который заметно нервничал. Было принято решение о задержании данного гражданина и проведении личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при гражданине ФИО8 <данные изъяты> из поясной сумки изъято 70 свертков в красном скотче с неизвестным веществом внутри. Так же изъяты сотовый телефон марки «Redmi» и 2 банковские карты (том 1 л.д. 116);

рапортом, согласно которому в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при гражданине ФИО8 ФИО31 из поясной сумке было изъято 70 свертков с веществом. Согласно справке о результатах исследования № от 13.08.2022 представленное на исследования вещество в 4 свертках является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), б-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 6,107 грамма (т.1 л.д. 117);

протоколом личного досмотра согласно которому 13.08.2022 сотрудником полиции ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО8 у. из сумки черного цвета расположенной на поясе последнего обнаружено и изъято 70 свертков выполненных из красной изоленты с неизвестным веществом внутри, сотовый телефон «Redmi» и две пластиковые банковские карты «Сбербанк» №, №. 70 свертков выполненных из красной изоленты упакованы в два бумажных конверта (66 свертков в один конверт, 4 свертка во второй конверт), снабженные пояснительной надписью, оклеенные фрагментами бумаги с оттиском печати № 9, с подписями участвующих лиц. Сотовый телефон «Redmi» упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеен фрагментами бумаги с оттиском печати № 9. Карты «Сбербанка» упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеен фрагментами бумаги с оттиском печати № 9 (т. 1 л.д.118-119);

справкой о результатах исследования №, согласно которой представленное на исследование вещество в четырех свертках является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. ФИО9 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Общая масса вещества (смеси) составила 1,695+1,350+1,521+1,541=6,107 грамма (т. 1 л.д.130-131);

протоколом выемки, согласно которому изъято: бумажный конверт, внутри которого находятся 4 свертка из изоляционной ленты с веществом, в которых согласно справки о результатах исследования № от 13.08.2022 находится наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 6,107 (1,695+1,350+1,521+1,541) грамма; бумажный конверт, внутри которого находятся 66 свертков из изоляционной ленты красного цвета с веществом; бумажный конверт, внутри которого находится сотовый телефон «Redmi»; бумажный конверт, внутри которого находятся 2 банковские карты Сбербанка, изъятые в ходе личного досмотра ФИО8 у. (т. 1 л.д.178-179);

заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество в семидесяти пакетиках является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

ФИО9 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Общая масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в четырех пакетиках составила 1,665+1,320+1,491+1,511=5,987 грамма. Первоначальная общая масса вещества (смеси) в четырех пакетиках составила 1,695+1,350+1,521+1,541=6,107 грамма - согласно справке о результатах исследования № от 13.08.2022 специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО22

Общая масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в шестидесяти шести пакетиках, составила 1,535 + 1,415 + 1,560 + 1,440 + 1,440 + 1,405 + 1,515 + 1,465 + 1,460 + 1,670 + 1,730 + 1,530 + 1,465 + 1,560 + 1,525 + 1,490 + 1,530 + 1,620 + 1,515 +1,610 +1,630 + 1,530 + 1,510 + 1,560 + 1,440 + 1,475 + 1,330 + 1,480 + 1,590 + 1,630 + 1,530 +1,470 +1,505 +1,605 + 1,440 + 1,640 + 1,365 + 1,445 + 1,530 + 1,590 + 1,490 + 1,565 + 1,585 +1,410 +1,525 +1,475 +1,150 + 1,555+1,430 + 1,585 + 1,520 + 1,630 + 1,495 + 1,485 + 1,550 + 1,470 + 1,530 + 1,375 + 1,510 + 1,510 + 1,505 + 1,620 + 1,500 + 1,485 + 1,500 + 1,400 = 99,630 грамма (т. 1 л.д. 187-198);

протоколом выемки вещества – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 6,107 грамма (масса после производства исследования и экспертизы составляет 5,867 грамма), упакованное в 4 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой, с первоначальной упаковкой (фрагменты полимерной липкой ленты красного цвета, фрагменты полимерного материала черного цвета, фрагменты нити светло-бежевого цвета); вещества – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 99,630 грамма (масса после производства экспертизы составляет 97,650 грамма), упакованное в 66 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой, с первоначальной упаковкой (фрагменты полимерной липкой ленты красного цвета, фрагменты полимерного материала черного цвета, фрагменты нити светло-бежевого цвета) (т. 1 л.д.237-242);

протоколом осмотра предметов: бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «экспертиза № от 06.09.2022 по уголовному делу №,ОПРП на территории Сормовского района, героин, общий вес 5,867 грамма, содержащий 4 пакетика»; бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «экспертиза № от 06.09.2022 по уголовному делу №,ОПРП на территории Сормовского района, героин, общий вес 97,650 грамма, содержащий 66 пакетиков» (т. 3 л.д. 152-161);

заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество в четырех пакетиках из конверта с надписями: «В данном конверте находятся 4 (четыре ) свертка из красной изоленты с неизвестным веществом внутри.. .», шестидесяти шести пакетиках из конверта с надписями: «В данном конверте находятся 66 (шестьдесят шесть) свертков из красной изоленты с неизвестным веществом внутри.. .», четырех свертках из четырех конвертов с надписями: «... 1 сверток из полимерного материала красного цвета.. .», «1 сверток из липкой ленты красного цвета.. .», «... 1 сверток из полимерного.. . красного цвета.. .», «1 сверток из полимерной ленты красного цвета.. .» является - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин.

ФИО9 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Общая масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в семидесяти пакетиках и четырех свертках, составила 1,635 + 1,290 + 1,461 + 1,481+ 1,505+1,385+1,530+1,410+1,410+1,375+1,485+1,435+1,430+1,640+1,700+1,500+1,435+1,530+1,495+1,460+1,500+1,590+1,485+1,580+1,600+1,500+1,480+1,530+1,410+1,445+1,300+1,450+1,560+1,600+1,500+1,440+1,475+1,575+1,410+1,610+1,335+1,415+1,500+1,560+1,460+1,535+1,555+1,380+1,495+1,445+1,120+1,525+1,400+1,55+1,490+1,600+1,465+1,455+1,520+1,440+1,500+1,345+1,480+1,480+1,475+1,590+1,470+1,455+1,470+1,370+1,399+1,436+1,509+1,471=109,332 грамма.

Первоначальная общая масса вещества в четырех пакетиках из конверта с надписями: «В данном конверте находятся 4 (четыре ) свертка из красной изоленты с неизвестным веществом внутри.. .», составила 1,695 + 1,350 + 1,521 + 1,541 = 6,107 грамма - согласно справке о результатах исследования № от 13.08.2022 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО22

Первоначальная общая масса вещества в шестидесяти шести пакетиках из конверта с надписями: «В данном конверте находятся 66 (шестьдесят шесть) свертков из красной изоленты с неизвестным веществом внутри.. .» составила 1,535+1,415+1,560+1,440+1,440+1,405+1,515+1,465+1,460+1,670+1,730+1,530+1,465+1,560+1,525+1,490+1,530+1,620+1,515+1,610+1,630+1,530+1,510+1,560+1,440+1,475+1,330+1,480+1,590+1,630+1,530+1,470+1,505+1,605+1,440+1,640+1,365+1,445+1,530+1,590+1,490+1,565+1,585+1,410+1,525+1,475+1,150+1,555+1,430+1,585+1,520+1,630+1,495+1,485+1,550+1,470+1,530+1,375+1,510+1,510+1,505+1,620+1,500+1,485+1,500+1,400=99,630 грамма - согласно заключению экспертизы № от 06.09.2022 г. эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО22

Первоначальная общая масса вещества в четырех свертках из четырех конвертов с надписями: «... 1 сверток из полимерного материала красного цвета.. . «, «1 сверток из липкой ленты красного цвета.. .», «... 1 сверток из полимерного.. . красного цвета.. .», «1 сверток из полимерной ленты красного цвета.. .» составила 1,419 + 1,456 + 1,529 + 1,491 = 5,895 грамма - согласно заключению экспертизы № от 12.09.2022 г. эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО23. (том 2 л.д. 5-18);

протоколом осмотра предметов: бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «экспертиза № от 06.09.2022 по уголовному делу №,ОПРП на территории Сормовского района, героин, общий вес 5,867 грамма, содержащий 4 пакетика», бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «экспертиза № от 06.09.2022 по уголовному делу №,ОПРП на территории Сормовского района, героин, общий вес 97,650 грамма, содержащий 66 пакетиков» (т. 1 л.д. 218-223);

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимая ФИО8 у. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что он действительно при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство. В дальнейшем, до изъятия сотрудниками полиции, ФИО8 у. данное наркотическое средство незаконно хранил при себе с целью дальнейшего употребления.

Суд принимает данные признательные показания подсудимого, поскольку они соотносятся с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора ФИО8 у. в судебном заседании не установлено.

Помимо собственного признания вины подсудимого, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же протоколами процессуальных и следственных действий.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №3, являющегося понятым, следует, сто он действительно принимал участие в проведении личного досмотра подсудимого. В ходе данного следственного действия изъято 70 свертков с неизвестным веществом внутри, сотовый телефон и две банковские карты. Показания свидетеля полностью соотноситься с протоколом личного досмотра ФИО8 у., исследованного судом.

Суд полагает, что личный досмотр подсудимого был проведен при наличии достаточных оснований и в соответствии с требованиями закона. Протокол следственных действий подписан участвовавшими в его проведении лицами, в том числе понятыми, какие либо замечания к их содержанию отсутствуют. Результаты следственных действий сторонами не оспаривается.

В ходе предварительного расследования уголовного дела была проведена физико-химическая экспертиза, установившая вид наркотического средства, его размер. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключение проведенной по делу физико-химической экспертизы. Выводы экспертов о виде, массе изъятого наркотического средства достаточно аргументированы, основаны на представленных надлежащим образом и исследованных объектах. Компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Данным заключением экспертизы полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак ст. 228 УК РФ, вмененный ФИО8 у. - крупный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин. Вид наркотического средства обоснованно отнесен к Списку № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а размер верно определен как крупный.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО8 у., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8 у. в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно совершил указанные в обвинительном заключении незаконные приобретение и хранение наркотических средств до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Как следует из допустимых и достоверных доказательств, совершаемое подсудимой противоправное хранение незаконно приобретенных ею наркотических средств было законно пресечено сотрудниками полиции.

Оценив собранные по делу доказательства суд полагает вину ФИО8 у. установленной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО8 у. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО8 у. ранее не судим, на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, характеризуется, в том числе родственниками положительно, до задержания работал.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 01.12.2022, ФИО8 у. ДД.ММ.ГГГГ г.р., каким либо психическим расстройством не страдает и не страдал к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО8 ую не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8 у. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 у. не нуждается. Наркотической зависимостью (наркоманией) ФИО8 у. не страдает, в наркологическом лечении и реабилитации не нуждается.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО8 у., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, отраженную в его объяснениях, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО8 у. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой и его близких родственников хронических заболеваний, инвалидностей, помощь родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 у., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием. Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО8 у., а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительные наказания к подсудимому суд не применяет, поскольку основное наказание является справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО8 у. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО8 у зачесть период его задержания (в том числе фактического) и применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 15.08.2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 6,107 грамма, хранящийся в камере хранения ГУ МВД России по Нижегородской области - хранить там же до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу;

бумажный конверт содержащий 66 пакетиков с наркотическим средством-смесью содержащей в своем составе, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 99,630 грамма, хранящийся в камере хранения ГУ МВД России по Нижегородской области - хранить там же до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу;

сотовый телефон «Redmi» IMEI № с сим-картами: сотового оператора «Билайн», №, сотового оператора Теле2», №, хранящийся в камере хранения ГУ МВД России по Нижегородской области возвратить ФИО8 у через ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: <адрес>, сот.т. №;

банковские карты – «Сбербанк» № на имя OZODBEK MADAMINOV; «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, хранящиеся в материалах дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Корытов