Приговор № 1-110/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-110/2024

УИД - 66RS0015-01-2024-001146-67 Дело № 1-110/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Душкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кротова В.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета.

Преступление совершено ФИО2 в п.ФИО3 Свердловской области при следующих обстоятельствах.

20.03.2024 около 08:45 часов ФИО2, находясь возле здания магазина «Магнит» по адресу: Свердловская область, пгт. ФИО3, ул.Тимирязева, 11 а, на асфальте нашел банковскую карту *Номер* MИР ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту банковская карта), имеющую функцию бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» *Номер*, открытому в отделении *Номер* ПАО «Сбербанк» по адресу: *Адрес*, пгт. ФИО3, *Адрес*, на имя Потерпевший №1 (далее по тексту банковский счет), которую взял себе.

Далее, у ФИО2, находящегося в указанный период времени и месте из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее вышеуказанного банковского счета, с использованием данной банковской карты путем оплаты товаров в различных объектах торговли, расположенных на территории пгт. ФИО3 Свердловской области.

Далее, 20.03.2024 в период с 09:04 до 10:33 ФИО2, находясь на территории пгт. ФИО3 в Свердловской области, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – безналичных денежных средств с банковского счета *Номер*, открытого в отделении *Номер* ПАО «Сбербанк» по адресу: Свердловская область, пгт. ФИО3, *Адрес*, на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, понимая, что его действия носят тайный характер, и используя вышеуказанную банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, умышленно против воли собственника с банковского счета *Номер* ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие ей, путем бесконтактной оплаты товаров банковской картой *Номер* «MИР» ПАО «Сбербанк», привязанной к вышеуказанному счету, посредствам прикладывания к банковским терминалам в различных торговых точках:

- 20.03.2024 в магазине ООО «Розалко», расположенном по адресу: Свердловская область, пгт. ФИО3, ул. Свободы, 19:

в 09:04 на сумму 289 рублей 00 копеек;

в 09:05 на сумму 289 рублей 00 копеек и на сумму 289 рублей 00 копеек.

- 20.03.2024 в магазине «Кристина», расположенном по адресу: Свердловская область, пгт. ФИО3, ул. Свободы, 19:

в 09:06 на сумму 150 рублей 00 копеек;

в 09:09 на сумму 203 рубля 00 копеек;

в 09:12 на сумму 252 рубля 00 копеек.

- 20.03.2024 в магазине «Талисман», расположенном по адресу: Свердловская область, пгт. ФИО3, ул. Свободы, 17:

в 10:25 на сумму 285 рублей 00 копеек, и на сумму 160,00 рублей;

в 10:28 на сумму 237 рублей 00 копеек;

в 10:29 на сумму 128 рублей 00 копеек;

в 10:30 на сумму 285 рублей 00 копеек;

в 10:31 в на 500 рублей 00 копеек, и на сумму 160 рублей 00 копеек, и на сумму 333 рубля 00 копеек;

в 10:32 на сумму 124 рублей 00 копеек, и на сумму 200 рублей 00 копеек;

в 10:33 на сумму 285 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 4 169 рублей 00 копеек.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 169 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, показал, что 20.03.2024, точное время не помнит, в п.ФИО3 на улице нашел банковскую карту, взял себе. После этого он совершал покупки, используя эту банковскую карту, в магазинах п.ФИО3: «Магнит», «Кристина», «Талисман». Так, он приобрел продукты питания: консервы, макароны, тушенку, водку. Продукты он принес домой, где его задержали сотрудники полиции. Банковской картой он расплачивался путем прикладывания ее к терминалу. Сумму ущерба, указанную в обвинении, признает.

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте.

(л.д.97-101)

Кроме собственного признания вины виновность ФИО2 в указанном в приговоре преступлении нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 20.03.2024 утром она была в магазине «Магнит» в п.ФИО3, откуда пришла на работу. После 09 час. ей на телефон стали поступать смс-сообщения. Примерно через час поступило сообщение о возможном совершении мошеннических действий с использованием ее банковского счета социальной карты. После этого она перевела денежные средства с этого счета на другую карту. Затем в телефоне она увидела, что с использованием ее банковской карты совершались операции по приобретению товаров в магазинах п.ФИО3. Так, с ее карты были похищены деньги в сумме 4 169 рублей. Впоследствии банковская карта возвращена ей следователем. Считает, что карта была ей утеряна около магазина «Магнит».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает с сожителем ФИО2 по адресу: Свердловская область, *Адрес*. 20.03.2024 ФИО2 в утреннее время ушел, чтобы купить сигарет. Примерно через полтора часа он принес продукты питания, водку и сигареты, сказав, что занял денег. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, изъяли из квартиры продукты и банковскую карту.

(л.д.73-75)

Вина ФИО2 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно, заявлением Потерпевший №1, от 20.03.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, 20.03.2024 в дневное время с банковского счета похитившее денежные средства в сумме 4 169 рублей.

(л.д. 9)

В ходе осмотра квартиры по адресу: Свердловская область, *Адрес* по месту жительства ФИО2, изъяты: банковская карта на имя Потерпевший №1, пять банок с продукцией.

(л.д.14-18)

В ходе осмотра помещения магазина «Талисман» по адресу: Свердловская область, пгт. ФИО3, ул. Свободы, 17, где ФИО2 с использованием банковской карты Потерпевший №1 приобретал товар, изъяты шесть кассовых чеков, видеозапись на оптический диск.

(л.д.19-22)

В ходе осмотра помещения магазинов «Кристина»,ООО «Розалко», расположенных по адресу: Свердловская область, пгт. ФИО3, ул. Свободы, 19, где ФИО2 с использованием банковской карты Потерпевший №1 приобретал товар, изъята видеозапись на оптический диск.

(л.д.23-26)

С участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена территория около магазина «Магнит» по адресу: Свердловская область, пгт. ФИО3, ул.Тимирязева, 11а, где ей была утеряна банковская карта.

(л.д.27-29)

При осмотре сотового телефона «Honor 10», принадлежащего Потерпевший №1, установлено, что в приложении «Сбербанк онлайн» имеются транзакции за 20.03.2024 на общую сумму 4 169 рублей.

(л.д.30-38)

Следователем были осмотрены изъятые банковская карта *Номер* на имя Потерпевший №1; пять банок с продукцией, а именно: две банки «Тушеная говядина», одна банка «Каша гречневая с говядиной», одна банка «Каша перловая со свининой», одна банка «Фрикадельки рыбные»; шесть кассовых чеков.

(л.д.41-46)

С участием подсудимого ФИО2 следователем осмотрены видеозаписи, изъятые в магазине «Талисман» по адресу: Свердловская область, пгт. ФИО3, ул. Свободы,17, в магазине «Кристина» по адресу: Свердловская область, пгт. ФИО3, ул. Свободы,19. ФИО2 подтвердил, что на видеозаписях изображен он при оплате товара банковской картой потерпевшей. (л.д.64-71)

При осмотре выписки по банковскому счету *Номер* банковской карты *Номер*, открытых на имя потерпевшей Потерпевший №1, установлены транзакции за 20.03.2024 на общую сумму 4 169 рублей.

(л.д.59-62)

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого ФИО2 в краже денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета.

Так, показания потерпевшей и свидетеля согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО2 Имеющиеся письменные доказательства подтверждают факт хищения денежных средств со счета потерпевшей путем оплаты товаров безналичным способом.

Похищенным имуществом – денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, что подтверждает корыстный мотив преступления.

Также в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, поскольку денежные средства находились на карте (счете) потерпевшей, открытом в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При производстве по уголовному делу подсудимый вел себя в соответствии с избранной ими защитной линией поведения. Суд полагает, что ФИО2 в отношении инкриминируемого деяния следует признать вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, обстоятельства преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи.

Так, судом учитывается, что ФИО2 судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами судом учитываются в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе предварительного расследования объяснений, подробных и последовательных показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, проведении с участием ФИО2 проверки показаний на месте, иных следственных действий, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в суде и в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшей, которая не просила о строгом наказании подсудимому, возраст последнего.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако исследованными в судебном заседании доказательствами не установлено, что во время преступления ФИО2 находился в состоянии опьянения. В связи с этим суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, состояние опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, не признает.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, что является основанием для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, которые все в своей совокупности так уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что свидетельствуют о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, что является основанием для применения ст. 73 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 УК РФ в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению без реального отбывания лишения свободы.

Как следствие, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому ФИО2 не следует применять с учетом его материального положения, характера и вида назначаемого судом основного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: банковскую карту *Номер* ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, сотовый телефон HONOR 10, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить у законного владельца; пять банок с продукцией, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», возвратить ФИО2, шесть кассовых чеков, выписку по банковскому счету *Номер* банковской карты *Номер*, открытых на имя потерпевшей Потерпевший №1, видеозаписи на оптических дисках, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба в размере 4 169 рублей 00 коп. Потерпевший №1 была признана гражданским истцом. В судебном заседании ФИО2 гражданский иск Потерпевший №1 признал полностью. В материалах уголовного дела имеются данные, подтверждающие действительный размер материального ущерба, причиненный Потерпевший №1, в связи с совершенным подсудимым ФИО2 преступлением. Как следует из положений п. 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред возник не по его вине.

На основании изложенного, учитывая, что доказана причастность ФИО2 к хищению денежных средств Потерпевший №1, иск потерпевшей к ФИО2 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению полностью в сумме 4 169 рублей 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На осужденного ФИО2 в период испытательного срока возложить следующие обязанности: официально трудоустроиться, работать без нарушений трудовой дисциплины либо встать на учет в центр занятости населения; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в этот орган на регистрацию по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту *Номер* ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, сотовый телефон HONOR 10, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у законного владельца;

- пять банок с продукцией, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», - возвратить ФИО2;

- шесть кассовых чеков, выписку по банковскому счету *Номер* банковской карты *Номер*, открытых на имя потерпевшей Потерпевший №1, видеозаписи на оптических дисках, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4 169 (четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов