Приговор № 1-26/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-26/2017

Уг. дело №1-26/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Завальной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Курской области Мисенко Д.А.,

подсудимой,гражданского ответчика ФИО1,

защитника Мальцевой Т.В., представившей удостоверение №, выданное 30.10.2015г. Управлением МЮ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Спевякиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, совместно с ФИО2 сидели за столиком в кафе-баре «Скорпион» расположенном в <адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития, примерно в 20 часов 30 минут ФИО2 от употребленного спиртного опьянела и уснула за столом. После чего, ФИО1 воспользовавшись отсутствием персонала кафе-бара, умышленно похитила сумочку, принадлежащую ФИО2, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 25000 рублей, после чего вышла из кафе-бара «Скорпион». По пути следования ФИО1 осмотрела похищенную ею сумочку, из кошелька, забрала обнаруженные ею денежные средства в сумме 25 000 рублей, а сумочку и кошелек, проходя по мосту через <адрес>, выбросила в реку. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему личному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила значительный материальный ущерб гражданке ФИО2 на общую сумму 25 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, заявила о своём раскаянии в содеянном. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании в ее пользу 25 000 рублей, признала частично, пояснила, что часть гражданского иска погасила, выплатив потерпевшей денежную сумму в размере 5000 рублей.

Защитник Мальцева Т.В.ходатайство подсудимой ФИО1 поддержала и не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила уголовное дело рассмотреть без ее участия, не возражала на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Заявленные исковые требования о взыскании в её пользу причиненного материального ущерба поддержала, указав, что 5000 рублей ФИО1 ей возместила, просила взыскать в её пользу с подсудимой 20 000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - подсудимая совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, поскольку подсудимая, зная, что в принадлежащей ФИО2 сумочке имеются денежные средства, достоверно зная о том, что никто не наблюдает за ее действиями, тайно похитила сумку, впоследствии забрав из нее денежные средства потерпевшей в размере 25000 рублей. При этом, принимая во внимание материальное положение потерпевшей ФИО2, размер месячного дохода которой составляет 7 242 руб. 77 коп., иных доходов, ценного движимого и недвижимого имущества она не имеет, заработная плата ее супруга составляет 13 343 рублей 29 копеек, имеет на иждивении двух малолетних детей, проживает с семьёй в доме, принадлежащем мужу, за который оплачивают коммунальные платежи в сумме 6 991 руб. 77 коп., размер ущерба причинённого потерпевшей является значительным.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимой малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в своих показаниях, в том числе в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8) сообщила об обстоятельствах совершения ею преступления, в том числе неизвестных сотрудникам полиции.

Кроме этого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание подсудимой ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого ущерба потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения ею преступления, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, с учетом того, что состояние опьянения, как следует из показаний самой подсудимой ФИО1 в суде, оказало существенное влияние на ее поведение в процессе совершения преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое подсудимой ФИО1 не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает положительные характеристики подсудимой по месту жительства, работы (л.д. 60,61), а также отрицательную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции, сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 62).

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимой, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимой, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, конкретные фактические обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие судимости у ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ не в максимальном размере санкции ст. 158 ч.2 УК РФ,при этом отсутствуют основания для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденной.

Поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, избранную в отношении нее меру пресечения не нарушала, судимости не имеет, суд не находит оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в сумме 20000 рублей. В пользу ФИО2 с ФИО1 на основании ст. 1064 ГК РФ, следует взыскать сумму материального ущерба, причинённого преступлением в размере 20 000руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309, 314-315, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 280 ( двести восемьдесят) часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать сФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба сумму 20 000 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья