Приговор № 1-312/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-312/2018

Дело 1-312/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. ХабаровскаБурдо К.В.,

защитника-адвоката Мещерякова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. Хабаровска, холостого, со средне-специальным образованием, работающего ООО «<данные изъяты>» сварщиком-монтажником металлических изделий, в/о, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с <данные изъяты>, находясь по адресу <адрес>, посредством сотового телефона зашел на интернет сайт магазина «<данные изъяты>», договорился с неустановленным следствием лицом о приобретение наркотического средства – производного N-метилэфедрона. После чего неустановленное следствием лицо, посредством программы «<данные изъяты>» сообщило ФИО1 номер «QIWI-кошелька» на который, последний должен был перевести денежные средства в сумме 4 200 рублей за приобретение наркотического средства.

ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> через платежную систему «QIWI» перевел на неустановленный следствием номер «QIWI-кошелька» денежные средства в сумме 4 200 рублей, а неустановленное следствием лицо посредством сообщения в программе «<данные изъяты>» сообщило ФИО1 адрес местонахождения тайника с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, около газгольдера, расположенного вблизи <адрес>.

ФИО1 около <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел, забрав с участка местности расположенного около газгольдера вблизи <адрес>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 1,82г.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в карман надетых на нем спортивный брюк, после чего в период времени с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг. стал умышленно, незаконно без цели сбыта для личного потребления хранить при себе до момента его административного задержания и изъятия сотрудником отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краюв ходе проведения личного досмотра в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. по адресу <адрес> кабинет №, наркотическое средство согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона в количестве 1,82г., что является крупным размером.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину в совершенном, преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Мещеряковым А.В.

Государственный обвинитель Бурдо К.В. согласна на постановление приговора без проведениясудебного следствия.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судья не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак ч.2 ст.228 УК РФ «совершенное в крупном размере», установлен в соответствии с постановлением от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», исходя из массы наркотического средства.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого:требования формы 106, согласно которой ФИО1 ранее не судим; бытовая характеристика, согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Анализируя поведение подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся личности ФИО1, с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, ранее не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Учитывая нормы ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку возможно исправление осужденного без реального отбытия наказания, так как подсудимый совершил преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянный источник дохода.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением. Оснований для освобождения от назначенного наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах, решить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – коробок из-под спичек, в котором находился сверток из фольги, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с замком «<данные изъяты>» с находящимся в нем наркотическом средством – производным N-метилэфедрона, упакованные в пакет из прозрачного неокрашенного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - после вступленияприговора в законную силу уничтожить.

Иные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.Н. Лейман