Приговор № 1-450/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-450/2017

Дело № 1-450/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Южанинова М.Б.,

при секретаре Неверове О.Е., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Боровских Н.В.,

представителя потерпевшего В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска Сычевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.11.2016 года мировым судьей судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 19.04.2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 апреля 2017 года в период времени с 11 часов до 11 часов 35 минут, ФИО1 находился в помещении минимаркета автозаправочной станции № 236 (далее по тексту АЗС № 236) «Газпромнефть-Новосибирск», расположенном по ул.Вячеслава Шишкова, 41«а», г.Бийска Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - товарно-материальных ценностей, принадлежащих акционерному обществу (далее по тексту АО) «Газпромнефть -Новосибирск».

Реализуя свой преступный умысел, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1 06 апреля 2017 года в период времени с 11 часов до 11 часов 35 минут, в помещении минимаркета АЗС № 236 «Газпромнефть-Новосибирск» по указанному выше адресу взял со стеллажа:

- смесь Lorenz студенческую оригинальную 200/175 г. -1 шт., стоимостью 145 рублей 47 копеек;

- шоколад Alpen Gold max Fun взрывная карамель, мармелад, печенье пачка 160 г - 2 шт., стоимостью 87 рублей 69 копеек за 1 шт., общей стоимостью 175 рублей 38 копеек;

- шоколад Lindt Creation карамель, крем брюле 100 г - 1 шт., стоимостью 140 рублей 19 копеек;

- шоколад Alpen Gold молочный фундук 90 г.- 1 шт., стоимостью 48 рублей 61 копейка,

-шоколад Alpen Gold молотый фундук, изюм 90 г. -1 шт., стоимостью 48 рублей 07 копеек,

- шоколад Milka молочный, цельный фундук 100 г/90 г. - 5 шт., стоимостью 64 рубля 87 копеек за 1 шт., общей стоимостью 324 рубля 35 копеек;

- шоколад Dove молочный 90/100 г. -3 шт., стоимостью 48 рублей 26 копеек за 1 шт., общей стоимостью 144 рубля 78 копеек;

- шоколад Dove молочный, цельный фундук 90/100 г. - 3 шт., стоимостью 63 рубля 65 копейки за 1 шт., общей стоимостью 190 рублей 95 копейки;

- шоколад Аленка молочный 100 г. - 5 шт., стоимостью 53 рублей 23 копеек за 1 шт., общей стоимостью 266 рублей 15 копеек;

-шоколад Kinder chocolate молочный 100 г. - 3 шт., стоимостью 59 рублей 08 копеек за 1 шт., общей стоимостью 177 рублей 24 копейки,

которые поместил себе под куртку и направился к выходу из вышеуказанного помещения.

Сотрудник АО «Газпромнефть-Новосибирск», увидев противоправные преступные действия ФИО1, высказал в его адрес законные требования прекратить преступные действия и вернуть похищенные им товарно-материальные ценности. Однако, ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудников АО «Газпромнефть-Новосибирск», проигнорировал законные требования сотрудника АО «Газпромнефть-Новосибирск» и, имея умысел на открытое хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Газпромнефть-Новосибирск», удерживая при себе перечисленное имущество, 06 апреля 2017 года в период времени с 11 часов до 11 часов 35 минут, не остановился и скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил товарно-материальные ценности принадлежащие АО «Газпромнефть-Новосибирск», впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Газпромнефть-Новосибирск» материальный ущерб в сумме 1661 рубль 19 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошен на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что 06.04.2017 года в первой половине дня проходил мимо АЗС «Газпромнефть» и решил зайти в помещение торгового зала АЗС, что бы похитить продукты питания, так как ему нужны были деньги на спиртное. Он зашел в торговый зал АЗС, со стеллажей собрал плитки шоколада различных наименований (в том числе «Альпен Гольд», «Аленка», «Милка» и др.), спрятал взятые плитки шоколада под свою куртку и вышел из помещения торгового зала АЗС. После этого он пошел по одной из улиц в заречной части города, по дороге съел одну из похищенных плиток шоколада. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль, за рулем которого сидела незнакомая ему женщина. Последняя стала требовать, чтобы он отдал ей шоколад, однако он отказался это сделать, сказав, что сам хочет его съесть. Затем он увидел узкий проход, через который не может проехать автомобиль, он убежал от этой женщины в сторону лесного массива. Затем он вернулся на улицу Шишкова, где около магазина «Атлантидыч» увидел свою сожительницу К.Н.. Он передал ей похищенный шоколад, в этот момент подъехали сотрудники полиции, которые задержали его и К.Н.. В содеянном раскаивается.

(том №, л.д.№)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника дал аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления, дополнив, что взял со стеллажа в торговом зале не более 25 плиток шоколада, несколько плиток потерял по дороге, несколько плиток растоптал, одну плитку съел, К.Н. передал 4 плитки, куда дел остальные плитки шоколада, не помнит, так как находился в момент совершения преступления в состоянии опьянения.

(том №, л.д.№)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования, пояснил, что в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждают в полном объеме собранные по делу доказательства.

Так, представитель потерпевшего юридического лица АО «Газпромнефть-Новосибирск» В.С. в судебном заседании показал, что об обстоятельствах совершения хищения ему известно от управляющей АЗС К.И., со слов которой, неизвестный мужчина вошел в торговый зал АЗС, стал ходить возле витрин с выложенным шоколадом, после ухода мужчины оказалось, что часть плиток шоколада с витрины похищена, остальной шоколад разбросан; после обнаружения пропажи сотрудницы АЗС Т.М. и К.И. на автомобиле догнали этого мужчину и потребовали вернуть похищенное, на что тот ответил отказом и убежал; через некоторое время этого мужчину задержали сотрудники полиции, им оказался ФИО1 На АЗС была произведена инвентаризация, по результатам которой были установлены перечень и общая стоимость похищенных продуктов питания – 1661 рубль 19 копеек (без учета НДС). Указанную сумму ущерба ФИО1 возместил в полном объеме.

Свидетель К.Н. в судебном заседании пояснила, что является сожительницей подсудимого ФИО1, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, данным ей ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, К.Н. показала, что 06.04.2017 года в первой половине дня она совместно с ФИО1 употребляла спиртное, около 10 часов 40 минут этого дня ФИО1 ушел; через некоторое время она встретила ФИО1 около магазина «Атлантидыч» в заречной части города, где ФИО1 передал ей 4 или 5 плиток шоколада, пояснив, что похитил этот шоколад на АЗС «Газпромнефть» по ул.Шишкова. После этого они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в ОП «Заречье», где у нее был изъят шоколад.

(том №, л.д.№)

В судебном заседании свидетель К.Н. в полном объеме подтвердила изложенные выше показания.

Свидетель Т.М.. показала на предварительном следствии, что работает в АО «Газпромнефть-Новосибирск» в должности оператора АЗС № 236 АО «Газпромнефть-Новосибирск», расположенной по адресу: <...>. 06.04.2017 г. около 11 часов, она увидела в торговом зале АЗС мужчину, который вел себя подозрительно, был суетлив, неустойчиво держался на ногах. Мужчина прошел мимо витрины, где был выложен шоколад, и направился к выходу, она сразу проверила данную витрину и обнаружила, что на витрине отсутствует шоколад различного наименования в большом количестве, оставшийся шоколад был разбросан. Она поняла, что вышеуказанный мужчина похитил различные плитки шоколада, и пошла за ним, при этом крикнула В.В., чтобы та нажала кнопку тревожной сигнализации и вызвала охрану. Она вышла из торгового зала следом за мужчиной, тот ускорил шаг и побежал в сторону ул.Шишкова г.Бийска, она побежала за ним и закричала ему вслед, чтобы он остановился и вернул украденный шоколад, но мужчина на ее слова не реагировал. Поняв, что не сможет догнать мужчину, она вернулась к АЗС, откуда они с управляющей АЗС К.И. на автомобиле последней проследовали за убегающим мужчиной, который еще находился в поле их зрения. Мужчину они догнали на ул.Герцена г.Бийска, поравнявшись с ним, К.И. сказала мужчине, чтобы тот вернул шоколад, но мужчина ответил, что шоколад он им не отдаст, так как ему нечего есть, при этом закричал, чтобы они от него отстали, и он все равно от них убежит. В это время мужчина, продолжая двигаться, из штанов стал доставать плитки шоколада различного наименования, одна из плиток упала на землю и он растоптал её. Затем мужчина побежал в сторону лесного массива, они не смогли ехать за ним дальше и вернулись на АЗС.

После проведения инвентаризации было установлено, что мужчина похитил шоколад смесь Lorenz 1 шт. стоимостью 145 рублей 47 копеек, шоколад Альпенголд макс фан взрывная карамель 2 шт. общей стоимостью 175 рублей 37 копеек, шоколад Линдт карамель крем брюле 1 шт. стоимостью 140 рублей 19 копеек, шоколад Альпенгольд молочный фундук 1 шт. стоимостью 48 рублей 61 копейка, шоколад Альпенгольд молочный фундук, изюм 1 шт. стоимостью 48 рублей 07 копеек, шоколад Милка молочный цельный фундук 5 шт. общей стоимостью 324 рубля 36 копеек, шоколад Дав молочный 3 шт. общей стоимостью 144 рубля 77 копеек, шоколад Дав молочный цельный фундук 3 шт. общей стоимостью 190 рублей 93 копейки, шоколад Аленка молочный 5 шт. общей стоимостью 266 рублей 13 копеек, шоколад Киндер молочный 3 шт. общей стоимостью 177 рублей 25 копеек. Всего было похищено 25 плиток шоколада 10 наименований на сумму 1661 рубль 15 копеек без учета НДС.

(том №, л.д.№)

ФИО2, будучи допрошенными на стадии предварительного расследования, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.М.

(том №, л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2017 года с прилагающейся фототаблицей зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – в торговом зале АЗС №236 «Газпромнефть-Новосибирск» по адресу <...>

(том №, л.д.№)

В ходе осмотра места происшествия от 06.04.2017 г. в помещении отдела полиции «Заречье» по адресу <...> «б» у К.Н. были изъяты 4 плитки шоколада: шоколад «Kinder chocolate», шоколад «Alpen Gold max Fun взрывная карамель, мармелад, печенье», шоколад «Alpen Gold молотый фундук, изюм», шоколад «Аленка молочный».

(том №, л.д.№)

Согласно инвентаризационной описи и справке об ущербе, из помещения АЗС №236 по адресу <...>, были похищены продукты питания: смесь Lorenz студенческая оригинальная, шоколад Alpen Gold max Fun взрывная карамель, мармелад, печенье пачка, шоколад Lindt Creation карамель, крем брюле, шоколад Alpen Gold молочный фундук, шоколад Alpen Gold молотый фундук, шоколад Milka молочный, цельный фундук, шоколад Dove молочный, шоколад Dove молочный, цельный фундук, шоколад Аленка молочный, шоколад Kinder chocolate молочный, общая сумма ущерба составила 1661 руб. 19 коп. (без учета НДС)

(том №, л.д.№)

Шоколад «Kinder chocolate», шоколад «Alpen Gold max Fun взрывная карамель, мармелад, печенье», шоколад «Alpen Gold молотый фундук, изюм», шоколад «Аленка молочный» (по одной плитке каждого) осмотрены, признаны вещественными доказательства, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств

(том №, л.д.№)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им. В связи с этим суд полагает возможным положить в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей обвинения, данные ими на стадии предварительного расследования и в судебном заседании.

Показания по обстоятельствам совершения преступления, данные ФИО1 на стадии предварительного расследования, так же должны быть положены в основу приговора, поскольку эти показания даны в присутствии защитника, зафиксированы с соблюдением всех требований УПК РФ, подтверждены подсудимым в судебном заседании, и в целом согласуются с остальными перечисленными доказательствами по делу. Противоречия, имеющиеся между показаниями ФИО1 с одной стороны и свидетелей Т.М. и К.И. с другой стороны, в части момента обнаружения преступных действий подсудимого, носят незначительный характер и не влияют на квалификацию преступления.

Суд отмечает, что подсудимый ФИО1 осознавал фактический характер своих действий, а именно то, что совершаемые им действия по изъятию чужого имущества являются противоправными; после того, как сотрудники АЗС обнаружили хищение и потребовали вернуть похищенное имущество, преступные действия ФИО1 приобрели открытый, очевидный для посторонних лиц характер; принадлежащие АО «Газпромнефть-Новосибирск» материальные ценности изъяты ФИО1 незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений.

Таким образом, допросив и проанализировав показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие вину подсудимого.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней степени тяжести в период отбывания наказания, не связанного с лишением свободы. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, гражданами по месту проживания характеризуется положительно; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает следующее: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему юридическому лицу в полном объеме материального ущерба, причиненного преступлением; активное способствование расследованию преступления своими признательными показаниями; <данные изъяты>. Оснований для признания каких либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что цели наказания осужденного в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, путем применения ст.73 УК РФ, с назначением испытательного срока, в ходе которого ФИО1 сможет доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания по делу не имеется.

В соответствии с п.4,5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В данном случае общая сумма процессуальных издержек по делу составила 1265 рублей 00 копеек (вознаграждение адвокату Сычевой Н.Н. в за 2 дн. работы в суде).

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

С учетом возраста, физического состояния подсудимого, отсутствия обстоятельств, освобождающих ФИО1 от обязанности выплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки подлежат взысканию в полном объеме с осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок ТРИ года, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение во время испытательного срока определенных обязанностей:

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не выезжать за пределы муниципального образования по мету постоянного проживания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

два раза в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган в дни и часы, установленные данным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 сумму судебных издержек в размере 1265 рублей 00 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать, в указанные выше сроки, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов