Приговор № 1-494/2018 1-57/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-494/2018

№1- 57 /2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Томск 02.04. 2019 года

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.В.,

помощника прокурора Советского района г.Томска Ольховой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Криворотова И.Н.,

при секретаре Сорокиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой,

содержащейся под домашним арестом с 31 октября 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 18 часов 10 минут 11.10.2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела в целях последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,21 гр., и вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,24 гр.. которые незаконно, умышленно, в нарушении ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», хранила при себе в неустановленном месте в г. Томске, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, она (ФИО1) 11.10.2018 года в 16 часов 14 минут с целью последующего незаконного сбыта ранее приобретенных вышеуказанных веществ, с целью личного обогащения, получила от лица, именуемого в материалах уголовного дела как «А», которое принимало участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Томской области, денежный перевод на сумму 1000 рублей на Qiwi-кошелек, привязанный к используемому ей мобильному номеру № оформленному на имя ее бывшего мужа Б, не подозревавшего о ее преступных намерениях, после чего, она (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно, в период времени с 15 часов 45 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около , сбыла ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,21 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером и вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,24 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, путем продажи за 1000 рублей лицу, именуемому в материалах уголовного дела как «А», которое принимало участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего вышеуказанное вещество, массой 0,21 г., и вещество массой 0,24г. были добровольно выданы сотрудникам УНК УМВД России по Томской области в кабинете № по в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут 11.10.2018 года, лицом, именуемым в материалах уголовного дела как «А».

Продолжая реализовать единый умысел, направленный на сбыт наркотического средства, она (ФИО1) приобрела посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вещество постоянной массой не менее 0,10 гр., которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, из тайника, расположенного за дверным косяком в правом нижнем углу в стене на лестничной площадке шестого этажа , с целью последующего сбыта.

После чего, она (ФИО1) 29.10.2018 года в 15 часов 48 минут с целью последующего незаконного сбыта ранее приобретенных вышеуказанных веществ, с целью личного обогащения, получила от лица, именуемого в материалах уголовного дела как «А», которое принимало участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежный перевод на сумму 1000 рублей на Qiwi-кошелек, привязанный к используемому ей мобильному номеру №, оформленному на имя ее бывшего знакомого М, не подозревавшего о ее преступных намерениях, после чего, она (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно, в период времени с 14 часов 35 минут до 19 часов 30 минут 29.10.2018 г., находясь на лестничной площадки 8-го этажа , сбыла ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,10г., путем продажи за 1000 рублей «А», которое принимало участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего вышеуказанное вещество, массой 0,10 г., было добровольно выдано сотрудникам УНК УМВД России по Томской области в кабинете № по в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут 29.10.2018 года, лицом, именуемым в материалах уголовного дела как «А».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных судом выше, признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Учитывая позицию ФИО1, были оглашены ее показания, данные ею в рамках предварительного расследования в качестве обвиняемой, подтвержденных ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что употребляет наркотики под названием «соль», заказывала их через приложение «Телеграмм». Также заказывала наркотик через данное приложение для своих знакомых, которые переводили ей денежные средства на её киви-кошелек, затем она производила оплату наркотики с помощью электронных средств. Продавца никогда не видела и анкетных данных его не знала. После оплаты ей сообщалось место закладки наркотика, часть наркотика употребляла сама, а оставшуюся отдавала. 29.10.2018 ей в приложении «Телеграмм» написала её знакомая Ж и заказала наркотик, перевела ей на киви-кошелек 1300 рублей, затем она перевела указанные средства и ей сообщили место закладки с наркотиком – косяк дверного проема на 6 этаже по . Забрав в указанном месте наркотик завернутый в синюю изоленту, она направилась к дому № по . Вместе с Ж поднялись на 8 этаж, где распаковав наркотик рассыпали его в два пакетика, один из которых она передала Ж, а другой оставила себе, чтобы потом употребить. Когда она открывала дверь своего подъезда по к ней подошли сотрудники полиции и спросили есть ли у неё запрещенные к обращению средства, она ответила, что нет. После этого были приглашены понятые и женщиной сотрудником полиции был произведен её личный досмотр в ходе, которого у неё было изъято два кассовых чека в которых находилось наркотическое вещество «соль». Из её сумки был изъят планшет, сотовый телефон. Деньги в сумме 100 рублей и банковская карта, все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты. Которые были прошиты и скреплены подписями и печатями. После этого она была доставлена в здание УНК УМВД России по Томской области для дальнейшего разбирательства.11.10.2018 к ней обращалась её знакомая Ж с просьбой приобрести наркотик «соль» через интернет-магазин. Она сообщила Ж о необходимости перевода денег на киви-кошелек сообщив номер, после получения денежных средств, сама перевела оплату за наркотик, а ей было сообщено место расположения закладки с наркотиком – , закладка представляла собой синий сверток изоленты. Передала Ж наркотик возле своего дома по в этот же день.

Отвечая на дополнительные вопросы участников процесса, подсудимая ФИО1 в полном объеме подтвердила данные ею на предварительном следствии показания, полностью согласилась с предъявленным обвинением в части события и состава инкриминируемого ей преступления.

Указанные показания ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте в присутствии защитника и понятых, указав, что 29.10 2018 года она заказала и приобрела наркотик, который в последствии сбыла. (т.1 л.д.205-208).

Суд считает возможным положить показания ФИО1 в основу приговора, поскольку они подробны и последовательны, получены в соответствие с требованиями закона, подтверждены ею в судебном заседании, согласуются с совокупностью иных допустимых доказательств, оснований для самооговора с ее стороны не имеется.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1 данных ею при производстве предварительного расследования, ее вина подтверждается показаниями свидетелей, документами, письменными и вещественными доказательствами, приобщенными к уголовному делу.

Так в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Ц, А, К, «А», Е, Н, Г, А, А,Х, Э

Из показаний свидетеля Ц, которая показала, что работает в должности ст. о/у ОКОНО УНК УМВД России по Томской области 29.10.2018 года около 19.00 часов ею был проведен личный досмотр гражданки, которая представилась как ФИО1, при этом были приглашены двое понятых. Личный досмотр проводился по месту задержания ФИО1, а именно, на первом этаже дома . Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные к обороту средства, вещества, предметы, на что последняя ответила, что нет. После этого был произведен ее личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана куртки, одетой на ФИО1 было изъято два свертка из кассовых чека, в которых находилось вещество. На вопрос, что это за вещество, ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство - «соль», которое она хранила для личного употребления. Вышеуказанные свертки с веществом были упакованы в мешок из прозрачного полимерного материала, горловина которого была прошита и обвязана нитками, концы скрепили, пояснительной биркой, на которой все участники добровольно поставили свои подписи, а так же опечатали печатью «Для пакетов № 56». В ходе личного досмотра из сумки находящейся при ФИО1 был изъят планшет в корпусе черного цвета, марки «Хуавей», со встроенной сим-картой с абонентским номером - №, а так же сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Xiomi», без сим-карты. Из кошелька находящегося в сумке при ФИО1 была изъята купюра достоинством в 100 рублей №. Из вышеуказанного кошелька была изъята банковская карта №, все изъятое было упакована в мешки из прозрачного полимерного материала, горловину которых прошили и обвязали нитками, концы скрепили пояснительными бирками, на которых все участники добровольно поставили свои подписи, а так же опечатали печатью «Для пакетов № 56». Затем ею был составлен акт досмотра граждан, где был зафиксирован вышеуказанный факт, и в котором все участники добровольно, без какого-либо принуждения, в соответствующих графах поставили свои подписи. После этого ФИО1 была доставлена в УНК УМВД России по Томской области, для дальнейшего разбирательства./л.д. 187-189 т. 1/

Согласно оглашенных показаний свидетеля А, который показал, что работает в должности ОБНОНОКГ УНК УМВД России по Томской области. В ходе работы поступила информация о том, что женщина по имени «Ю», может быть причастна к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем им были проведены ряд оперативно-розыскных мероприятий направленных на проверку вышеуказанной информации, в ходе которых им была установлена личность данной женщины - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия: «наблюдение», «проверочная закупка». Мероприятие: «проверочная закупка» проводилась с целью проверки информации, а так же с целью раскрытия преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, установления поставщика наркотических средств, выявления иных преступных связей ФИО1, установления мест хранения наркотических средств. В Оперативно-розыскном мероприятии участвует засекреченный в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельностью» «закупщик». Во время проведения данного оперативного розыскного мероприятия были приглашены двое понятых, которым была разъяснена ст. 17 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельностью», в соответствии с которой они должны сохранять в тайне сведения ставшие, им известные в ходе подготовки и проведения оперативно-розыскного мероприятия. В присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр «закупщика», в ходе которого ничего обнаружено не было, а затем «закупщику» были выданы денежные средства. Каждый раз была выдана денежная купюра в сумме 1000 рублей. Вышеуказанные действия были зафиксированы в документах: акт личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и акт осмотра и выдачи денежных средств, ценностей и предметов. С купюр, которые были выданы «Закупщику», была снята светокопия, а номера купюр были зафиксированы в акте. В акте личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и в акте осмотра и выдачи денежных средств, ценностей и предметов понятые и «закупщик» в соответствующих графах, добровольно, без оказания на них какого либо воздействия, поставили свои подписи. После этого «закупщик» был отправлен на оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого, он на вышеуказанные выданные денежные средства заранее договорившись с ФИО1, приобретал наркотическое средство. После этого «закупщик» возвращался, и приглашались новые понятые, которым также была разъяснена ст. 17 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельностью», в соответствии с которой они должны сохранять в тайне сведения ставшие, им известные в ходе подготовки и проведения оперативно-розыскного мероприятия, а так же их права. После этого «закупщиком» добровольно выдавалось вещество, которое в присутствии понятых изымалось, упаковывалось, соответственно был составлен документ: Акт добровольной выдачи наркотических средств, и иных объектов. На пояснительных бирках к упаковкам, понятые и «Закупщик» добровольно ставили свои подписи, а в акте добровольной выдачи наркотических средств и иных объектов, где был зафиксирован вышеуказанный факт, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии понятые и «закупщик», добровольно в соответствующих графах ставили свои подписи, После этого изъятое вещество направлялось на исследование, после которого становилось известно, что данное вещество является наркотическим. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено два раза: 29.10.2018 г., 11.10.2018 года. После проведения всех оперативно-розыскных мероприятий, было получено достаточно информации, подтверждающей причастность ФИО1 к сбыту наркотических средств, в связи с чем после проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 была задержана, на первом этаже . Были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято: два свертка из кассовых чеков, в которых находилось вещество. На вопрос, что это за вещество, ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство - «соль». Вышеуказанные свертки с веществом были упакованы в мешок из прозрачного полимерного материала, горловина которого была прошита и обвязана нитками, концы скрепили, пояснительной биркой, на которой все участники добровольно поставили свои подписи, а так же опечатали печатью «Для пакетов № 56». В ходе личного досмотра из сумки находящейся при ФИО1 был изъят планшет в корпусе черного цвета, марки «Хуавей», со встроенной сим-картой, а так же сотовый телефон в корпусе черного цвета. Из кошелька находящегося в сумке была изъята банковская карта на имя ФИО1, и денежная купюра достоинством в 100 рублей. Все вышеуказанное было упаковано в мешок из прозрачного полимерного материала, горловину которого прошили и обвязали нитками, концы скрепили, пояснительной биркой, на которой все участники добровольно поставили свои подписи, а так же опечатали печатью «Для пакетов № 56». В ходе беседы ФИО1 рассказала, что она действительно занимается сбытом наркотических средств. /л.д. 190-192 т. 1/

Свидетель К, входе предварительного расследования, дала аналогичные показания, показаниям А, о том, что работает в должности о/у УНК УМВД России по Томской области, поступила информация о том, что женщина по имени «Ю», может быть причастна к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, в ходе работы была установлена личность данной женщины -ФИО1 «Проверочная закупка» проводилась с целью проверки информации, а так же с целью раскрытия преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, после чего и была задержана ФИО1, и при ней были изъяты наркотические средства./л.д. 193-195 т. 1/

Из оглашенных показаний свидетеля «А», следует, что около 6 месяцев она приобретает наркотическое средство синтетического происхождения под сленговым названием «соль» у своей знакомой «Ю», которую она знает около 6 месяцев, отношения товарищеские. 11.10.2018 года в дневное время она позвонила «Ю» на абонентский номер № и спросила можно ли приобрести наркотическое вещество синтетического происхождения под сленговым названием «соль». «Ю» ответила, что для того, что бы приобрести наркотическое средство «соль» она должна скинуть «Ю» деньгами на Qiwi кошелек, с абонентским номером №. Она ей сказала, что купит наркотика на 1000 рублей после того, как она заберет деньги, она положит деньги «Ю» на qiwi кошелек. «Ю» сказала, ей, для того, чтобы приобрести наркотик «соль» ей необходимо перевести денежные средства в размере 1000 (одна тысяча рублей) на электронный счет в платежной системе «Visa Qiwi wallet» № после того как она переведет деньги, «Ю» перезвонит ей и скажет куда подъехать, что бы забрать наркотическое средство. 11.10.2018 года в дневное время, она была приглашена сотрудниками УНК УМВД России по Томской области в кабинет № УНК УМВД России по Томской области, где ей было предложено принять участие в качестве закупщика, в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у лиц незаконно их распространяющих. Она добровольно, без какого-либо принуждения дала свое согласие участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства «соль» у «Ю». Ей известно, что «Ю» продает синтетический наркотик «соль» по цене 1000 (одна тысяча) рублей за один пакетик вещества. «Ю» продает наркотик при личной встрече из рук в руки, иногда делает закладки с наркотическом средством внутри. Сотрудник УНК пригласил в кабинет № двух очевидцев и пояснил, что они будут присутствовать при проведении ее личного досмотра, а так же при выдаче ей денежных средств. После чего в присутствии двух очевидцев женского пола сотрудник УНК УМВД России по Томской области женщина провела ее личный досмотр, в ходе которого запрещенных объектов, веществ и денежных средств обнаружено не было, по данному факту был составлен акт, в котором после ознакомления расписались все присутствующие лица. После чего сотрудник УНК провел осмотр и выдачу ей денежных средств в сумме 1000 рублей одной купюрой. Номер и серия купюры были внесены в акт, с купюры снята ксерокопия, на которой расписались все присутствующие. После этого данная купюра были передана ей сотрудником УНК. По факту осмотра и выдачи ей денежных средств сотрудник УНК составил акт, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Сотрудник УНК пояснил, что данные действия проводятся с целью проведения «проверочной закупки» наркотических средств у лиц незаконно их сбывающих. Затем на служебном автомобиле сотрудников полиции она была доставлена к зданию, расположенному по адресу: , в котором находился офис продаж «Билайн», в данном офисе расположен платежный терминал. Она внесла полученные от сотрудников полиции денежные средства в сумме 1000 рублей на электронный счет в платежной системе «Visa Qiwi wallet» № (данный номер кошелька продиктовала ей «Ю»). После того как она внесла вышеуказанную сумму денег она позвонила «Ю» и сказала, что она перевела деньги, «Ю» сказала ей, что бы она подъехала по адресу: и ждала ее во дворе дома. После этого на служебном автомобиле сотрудников полиции она была доставлена по адресу: . Выйдя из автомобиля, примерно в 17 часов 20 минут к ней подошла «Ю» и передала ей в руку пакет «клип-бокс» с веществом розового цвета - «соль», а так же вещество коричневого цвета – «твердый». Получив оплаченный ей наркотик, она вернулась в служебный автомобиль полиции, на котором была доставлена в УНК УМВД России по Томской области, где в присутствии двух очевидцев, добровольно выдала приобретенное ей вещество у «Ю», наркотическое средство, известное под сленговым названием «соль», которое находилось в прозрачном полимерном пакетике типа «клип-бокс», так же наркотическое вещество «твердый», которое лежало на пакетике. Так же она выдала чек платежного терминала, подтверждающего внесение денежных средств, полученных от сотрудников полиции, на электронный счет в платежной системе «Visa Qiwi wallet». Выданное ей наркотическое вещество было упаковано в полимерный мешок, который был обвязан и прошит у горловины нитью, концы которой склеены между собой двумя бумажными бирками, одна из которых снабжена пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, другая оттиском печати «Для пакетов № 56 УНК УМВД России по Томской области». Также она пояснила в присутствии очевидцев, что выданное ею вещество в прозрачном полимерном пакетике является наркотическим средством под сленговым названием «соль», и наркотическое средство «твердый», которое она приобрела 11.10.2018 г. в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» у женщины по имени «Ю». Выданный ей чек платежного терминала был так же упакован в полимерный мешок.

29.10.2018 года в дневное время, она была приглашена сотрудниками УНК УМВД России по Томской области в кабинет № УНК УМВД России по Томской области, где ей было предложено принять участие в качестве закупщика, в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у лиц незаконно их распространяющих. Она добровольно, без какого-либо принуждения дала свое согласие участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства «соль» у «Ю». Ей известно, что «Ю» продает синтетический наркотик «соль» по цене 1 000 (одна тысяча) рублей за один пакетик вещества. «Ю» продает наркотик при личной встрече из рук в руки, иногда делает закладки с наркотическом средством внутри. Сотрудник УНК пригласил в кабинет № двух очевидцев и пояснил, что они будут присутствовать при проведении ее личного досмотра, а так же при выдаче ей денежных средств. После чего в присутствии двух очевидцев женского пола сотрудник УНК УМВД России по Томской области женщина провела ее личный досмотр, в ходе которого запрещенных объектов, веществ и денежных средств обнаружено не было, по данному факту был составлен акт в котором после ознакомления расписались все присутствующие лица. После чего сотрудник УНК провел осмотр и выдачу ей денежных средств в сумме 1000 рублей одной купюрой. По факту осмотра и выдачи ей денежных средств сотрудник УНК составил акт, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Сотрудник УНК пояснил, что данные действия проводятся с целью проведения «проверочной закупки» наркотических средств у лиц незаконно их сбывающих. Затем на служебном автомобиле сотрудников полиции она была доставлена к зданию, расположенному по адресу: , в котором находился офис продаж «Билайн», в данном офисе расположен платежный терминал. Она внесла полученные от сотрудников полиции денежные средства в сумме 1000 рублей на электронный счет в платежной системе «Visa Qiwi wallet» № данный номер кошелька написала ей «Ю» в программе «telegram»). После того как она внесла вышеуказанную сумму денег она написала «Ю» в программе-мессенджер «telegram» и сказала, что она перевела деньги, «Ю» сказала ей, чтобы она подъехала по адресу: и ждала ее во дворе дома. После этого на служебном автомобиле сотрудников полиции она была доставлена по адресу: . Выйдя из автомобиля, она прошла в сторону дома по адресу: , после чего вошла в подъезд указанного дома. Примерно в 18 часов 20 минут в подъезд вышеуказанного дома вошла «Ю» и передала ей в руку пакет «клип-бокс» с веществом розового цвета - «соль». Получив оплаченный ей наркотик, она вернулась в служебный автомобиль полиции, на котором была доставлена в УНК УМВД России по Томской области, где в присутствии двух очевидцев, добровольно выдала приобретенное ей вещество у «Ю», наркотическое средство, известное под сленговым названием «соль», которое находилось в прозрачном полимерном пакетике типа «клип-бокс». Так же она выдала чек платежного терминала, подтверждающего внесение денежных средств, полученных от сотрудников полиции, на электронный счет в платежной системе «Visa Qiwi wallet». Выданное ей наркотическое вещество и чек были упакованы в полимерный мешок, который был обвязан и прошит у горловины нитью, концы которой склеены между собой двумя бумажными бирками, одна из которых снабжена пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, другая оттиском печати «Для пакетов № УНК УМВД России по Томской области». /л.д. 50-52, 145-147 т. 1/

В ходе опознания свидетель «А» опознала ФИО1, как женщину, которая ей сбывала наркотическое средство. Опознала уверенно по внешнему виду, плотного телосложения, волосам длинным темного цвета, по форме лица - круглому, по чертам лица, глаза темные, по одежде: пуховику светло-коричневого цвета, в котором она была одета 29.10.2018 года при передаче ей наркотических средств. /л.д. 202-204 т.1/

Из показаний свидетеля Э, оглашенных в судебном заседании следует, что 29.10.2018 г. она была приглашена сотрудниками полиции принять участие в качестве понятой в оперативно-розыскном мероприятии. В кабинете УНК УМВД России по Томской области по адресу: , был произведен личный досмотр гражданки, которая представилась как А, в присутствии её и второй понятой. В ходе личного досмотра у А. предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а так же денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудниками полиции были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, 1-ой купюрой достоинством в 1000 рублей №. Данная купюра была помечена специальным меточным порошком, образец которого был отобран и упакован соответствующим образом, а на пояснительной записке расписались все участвующие лица. С указанной купюры была снята светокопия на 1 - м. листе, которые были снабжены пояснительным текстом и заверены подписями всех участвующих лиц, при этом номера и серии купюр были внесены в акт осмотра и выдачи денежных средств, ценностей и предметов. Денежные средства были переданы А при этом пояснили, что деньги выдаются А, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у лиц незаконно их сбывающих в качестве «покупателя». А пояснила, что на участие в «проверочной закупке» в роли покупателя «покупателя» согласилась добровольно и без принуждения. Сотрудником полиции был составлен акт осмотра и выдачи денежных средств, ценностей, предметов, /л.д. 181-183 т. 1/

Из допроса свидетеля Е, оглашенного в ходе судебного заседания следует, что 29.10.2018 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии. Он согласился, так же был приглашен второй понятой. В служебном кабинете УНК УМВД России по Томской области, расположенному по адресу: ему и второму понятому разъяснили, что в соответствии со ст. 17 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» они обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие известными в ходе подготовки и проведения оперативно-розыскных мероприятий, и что не вправе предоставлять заведомо ложную информацию. Затем в присутствии его, второго понятого, гражданка, которая представилась как А, добровольно выдала сотрудникам УНК один полимерный пакет (клип-бокс) с веществом, а так же чек платежного терминала. А пояснила, что она выдает чек платежного терминала, наркотическое средство, известное под сленговым названием как «соль», которое она приобрела у ранее знакомой женщины «Ю», на денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ей были выданы сотрудником полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». А пояснила, что опознать женщину она сможет уверено. Выданный А пакет с веществом был упакован в один мешок из прозрачного полимерного материала, и выданный чек платежного терминала был упакован в один мешок из прозрачного полимерного материала, горловины которых были прошиты нитками, снабжены биркой с пояснительным текстом, скреплены подписями и оттиском печати «Для справок № 56». Затем сотрудником полиции был составлен акт, в котором был зафиксирован вышеуказанный факт, и в котором все участники в соответствующих графах добровольно, без какого-либо принуждения поставили свои подписи./т.д. 165-167 т. 1/

Из оглашенных показаний свидетеля Н, следует, что по адресу: проживает постоянно. 29.10.2018 года, когда она находилась дома, к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятой в личном досмотре гражданки, которая представилась как ФИО1. Она согласилась. Так же была приглашена вторая понятая. Перед проведением личного досмотра ей и второй понятой была разъяснена ст. 60 УПК РФ. В подъезде, в коридоре правой секции на первом этаже , был произведен личный досмотр ФИО1. Перед проведением личного досмотра ФИО1, ей был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные вещества, средства, предметы, на что ФИО1 ответила, что нет. После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 из правого наружного кармана одетой на ней куртки было изъято два свертка из кассовых чеков, в которых находилось вещество розового цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество ФИО1 пояснила, что это наркотик «соль», который она хранила для личного употребления. Вышеуказанные свертки из кассовых чеков с веществом были упакованы в мешок из бесцветного, прозрачного, полимерного материала, горловину мешка прошили нитками, концы которых скрепили пояснительной биркой, скрепили подписями, и оттиском печати. Так же в ходе личного досмотра из сумки, имевшейся при ФИО1, был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета; планшет черно-серого цвета марки «Хуавей», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №; денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, серию и номер который зафиксировали в акте; банковскую карту «Сбербанк России», номер которой так же внесли в акт. Все изъятое было упаковано в 3 мешка из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловины которых прошили нитками, концы которых скрепили пояснительными бирками, скрепили подписями, и оттиском печати. После этого сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором был зафиксирован вышеуказанный факт, и в котором все участники, т.е. она, вторая понятая, и ФИО1 добровольно, без оказания на них какого-либо воздействия поставили свои подписи в соответствующих графах, /л.д. 168-170 т. 1/

Свидетель Г, на предварительном следствии показала, что 29.10.2018 года, когда она пришла к своей бабушке которая проживает по адресу: , к ней обратились сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятой в личном досмотре гражданки, которая представилась как ФИО1. Она согласилась. Была приглашена вторая понятая. Перед проведением личного досмотра ей и второй понятой была разъяснена ст. 60 УПК РФ, а так же ход личного досмотра. На первом этаже , в коридоре правой секции, был произведен личный досмотр ФИО1. Перед проведением личного досмотра ФИО1, последней был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные вещества, средства, предметы, на что ФИО1 ответила, что нет. После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 из правого наружного кармана одетой на ней куртки было изъято два свертка из кассовых чеков, в которых находилось вещество розового цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество ФИО1 пояснила, что это наркотик «соль», который она хранила для личного употребления. Вышеуказанные свертки из кассовых чеков с веществом были упакованы в мешок из бесцветного, прозрачного, полимерного материала, горловину которого прошили нитками, концы ниток скрепили пояснительной биркой, где все участники личного досмотра поставили свои подписи, скрепили оттиском печати «Для пакетов № 56». Так же в ходе личного досмотра из сумки, имевшейся при ФИО1. был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета; планшет черно-серого цвета марки «Хуавей», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №; денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, серию и номер который зафиксировали в акте; банковская карта «Сбербанк России», номер которой так же внесли в акт. Все изъятое было упаковано в 3 мешка из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловины которых прошили нитками, концы которых скрепили пояснительными бирками, скрепили подписями, и оттиском печати. После этого сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором был зафиксирован вышеуказанный факт, и в котором все участники, добровольно, без оказания на них какого-либо воздействия поставили в соответствующих графах свои подписи, /л.д. 171 -173 т. 1 /

Из показаний свидетеля А, оглашенных в судебном заседании следует, что 11.10.2018 года она была приглашена сотрудниками полиции, принять участие в качестве понятой В здании УНК УМВД России по Томской области, расположенном по адресу: , в присутствии нее и второго понятого, сотрудником полиции был проведен личный досмотр гражданки, которая представилась как А. В ходе досмотра у гражданки А предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а так же денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором добровольно расписались все участвующие лица. После этого в их присутствии сотрудниками полиции были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой №. С указанной купюры была снята светокопия на одном листе формата А 4, который был снабжен пояснительным текстом и заверен подписью А, ей и второй понятой, должностного лица. После этого вышеуказанные денежные средства были переданы А Номер и серия купюры были внесены в акт осмотра и выдачи денежных средств, ценностей, предметов. Все участвующие лица расписались в акте осмотра и выдачи денежных средств, ценностей, предметов в соответствующих графах. При этом пояснили, что вышеуказанные денежные средства выдаются А для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у лиц незаконно их сбывающих в качестве «покупателя». А пояснила, что на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», она согласилась добровольно, без принуждения, /л.д. 175-177 т.1/

Согласно оглашенных показаний свидетеля А, следует, что 11.10.2018 она была приглашена сотрудниками полиции принять участие в качестве понятой. В служебном кабинете УНК ей и второй понятой разъяснили ст. 17 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», они обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки и проведения оперативно-розыскных мероприятий, и что они не в праве предоставлять заведомо ложную информацию. После этого гражданка, которая представилась как А добровольно выдала сотрудникам полиции 1 полимерный бесцветный прозрачный (клип-бокс) в котором находилось вещество розового цвета, и было вещество коричневого цвета, а так же выдала чек платежного терминала. А пояснила, что она выдает чек платежного терминала, наркотическое средство - «соль», и наркотическое средство «твердый», которое она приобрела, у ранее ей знакомой женщине по имени «Ю», на денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ей ранее были выданы сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При этом А пояснила, что опознать вышеуказанную женщину она сможет твердо и уверенно. Выданный вышеуказанный пакет клип-бокс с веществом розового цвета и коричневого цвета был упакован в мешок из прозрачного полимерного материала, горловину которого так же прошили нитками, концы скрепили пояснительной биркой и пояснительным текстом, где все участники поставили добровольно свои подписи и опечатали печатью «Для справок № 56». Чек платежного терминала так же был упакован в мешок горловина которого была прошита нитками, снабжен пояснительным текстом, подписями, опечатан печатью «Для справок № 56» /л.д. 178-180 т.1/

Свидетель Х в ходе предварительного расследования, дала показания аналогичные показаниям А, указав, что участвовала в качестве понятой, при выдаче гр. А наркотических средств «соль» и «твердый», приобретенных у женщины по имени «Ю», а также платежного чека, указав, что наркотики приобрела на выданные ей ранее деньги сотрудниками полиции./ л.д. 184-186 т. 1/

Из показаний свидетеля Э, оглашенных в судебном заседании следует, что 29.10.2018 г. она была приглашена сотрудниками полиции принять участие в качестве понятой в оперативно-розыскном мероприятии. Она была приглашена так же как и еще одна понятая в кабинет УНК УМВД России по Томской области по адресу: , где был произведен личный досмотр гражданки, которая представилась как А. В ходе личного досмотра у А предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а так же денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудниками полиции были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, 1-ой купюрой достоинством в 1000 рублей №. Данная купюра была помечена специальным меточным порошком, образец которого был отобран и упакован соответствующим образом, а на пояснительной записке расписались все участвующие лица. С указанной купюры была снята светокопия на 1 - м. листе, которые были снабжены пояснительным текстом и заверены подписями всех участвующих лиц, при этом номера и серии купюр были внесены в акт осмотра и выдачи денежных средств, ценностей и предметов. Денежные средства были переданы А при этом пояснили, что деньги выдаются А, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у лиц незаконно их сбывающих в качестве «покупателя». А пояснила, что на участие в «проверочной закупке» в роли «покупателя» согласилась добровольно и без принуждения. Сотрудником полиции был составлен акт осмотра и выдачи денежных средств, ценностей, предметов, /л.д. 181-183 т. 1/

Из протокола проверки показаний на месте от 30.10.2018 года (с приложением фототаблицы), следует, что ФИО1 добровольно, без оказания на нее кого-либо воздействия в присутствии всех участников проверки показаний на месте: защитника, понятых, следователя, оперуполномоченного рассказала, а в дальнейшем, показала, что 29.10.2018 г. Она заказала, приобрела наркотик, который в дальнейшем сбыла. Проверка показаний на месте началась от . По указанию ФИО1 все участники проверки показаний на месте проследовали на 1 -й этаж , где ФИО1 пояснила, что 29.10.2018 года на данном месте был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее из правого наружного кармана одетой на ней куртки был и изъяты два свертка из кассовых чеков, в которых находился наркотик, которые были изъяты и упакованы в мешок. Так же в ходе личного досмотра у нее из сумки был изъят планшет марки «Huawei», сотовый телефон марки «xiomi», банковская карта «Сбербанк России», денежная купюра достоинством в 100 рублей. Все вышеуказанное так же упаковывали в пакеты. Затем все участники проверки показаний на месте проследовали от к . Затем все участники проверки показаний на месте проследовали на 6 этаж вышеуказанного дома, где ФИО1 указала на лестничную площадку 6-го этажа, , а после указала на дверной проем ведущий в секции к квартирам. ФИО1 yказала на правый нижний угол дверного проема, пояснив, что за косяком в стене она подобрала «закладку» - наркотик, который находился в свертке из синей изоленты, в которой был пакет клип-бокс с наркотиком. Подобрав закладку, она положила ее в карман. Наркотик она подобрала, чтобы в дальнейшем сбыть. Затем все участники проверки показаний на месте проследовали по указанию ФИО1 по следующему маршруту: с к . Затем все участники проверки показаний на месте проследовали за ФИО1 на 8-й этаж вышеуказанного дома, где на лестничной площадке 8-го этажа , она пояснила, что сбыла часть вышеуказанного приобретенного наркотика своей знакомой «Ж», а часть вещества оставила у себя, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, /л.д. 205-207, 208 т. 1/

Свидетель Б, в ходе предварительного следствия показал, что 30.10.2018 года он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого в следственном действии - проверка показаний на месте обвиняемой, которая представилась как ФИО1. Так же была приглашена вторая понятая. Перед проведением данного следственного действия им был разъяснен ход вышеуказанного следственного действия и ст. 60 УПК РФ. Проверка показаний на месте началась от . По указанию ФИО1 все участники проверки показаний на месте проследовали на 1 –й этаж , где в секции ФИО1 пояснила, что на данном месте был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее из правого наружного кармана куртки было изъято 2 свертка из кассовых чека с веществом, как она пояснила наркотиком, которые были упакованы в мешок, горловину которого прошили нитками, снабдили пояснительной биркой, скрепили подписями, печатью. Так же в ходе ее личного досмотра были изъяты из сумки находящейся при ней планшет марки «Хуавей» и сотовый телефон, а из кошелька находящейся в вышеуказанной сумке денежную купюру достоинством в 100 рублей и банковскую карту. Все изъятое было так же упаковано в мешки. Затем по указанию ФИО1 все участники проверки показаний на месте проследовали от до , где все участники проверки показаний на месте вслед за ФИО1 проследовали на шестой этаж вышеуказанного дома, где ФИО1 указала на нижний правый косяк дверного проема ведущий к квартирам на шестом также, где косяк отходил от стены, пояснив, что 29.10.2018 года в данной стене на приобрела «закладку» - наркотик, который в дальнейшем собиралась сбыть. После этого по указанию ФИО1 все участники проверки показаний на месте проследовали от вышеуказанного дома по следующему маршруту: с проехали к дому № , где ФИО1 проследовала на 8 этаж и на лестничной площадке данного этажа пояснила всем участникам проверки показаний на месте, что после того как она приобрела наркотик, на данном месте: 8-й этаж сбыла часть наркотика своей знакомой по имени Юля, а часть наркотика отсыпала себе в кассовые чеки, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции при личном досмотре. ФИО1 участвовала в проверке показаний на месте добровольно без оказания на нее какого либо воздействия. Следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, где все участвующие лица в соответствующих графах добровольно поставили свои подписи, /л.д. 196-198 т. 1/

Свидетель Д, в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б, указав, что участвовала в качестве понятой в проверке показаний на месте обвиняемой, которая представилась как ФИО1. /л.д. 199-201 т. 1/

Суд считает возможным положить показания свидетелей в основу приговора, поскольку они носят последовательный характер, согласуются с показаниями иных допрошенных лиц, письменными доказательствами, в том числе данными материалов оперативно-розыскной деятельности.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

Из акта личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 11.10.2018 г., составленном в период времени с 15 ч. 30 мин. до 15 ч. 40 мин., на 1 л. в 1 экз., следует, что в присутствии очевидцев А и Р была досмотрена «закупщик» А, в ходе досмотра которой объектов, предметов и вещей, запрещенных, ограниченных к обороту или изъятых из свободного гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. /л.д. 23 т. 1/

Актом осмотра и выдачи денежных средств, ценностей, предметов от 11.10.2018 года, (с приложением светокопии купюры) составленным в период с 15 ч. 42 мин. до 15 ч. 45 мин.,подтверждается, что в присутствии очевидцев А и Р «закупщику» А для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей следующими купюрами: 1000 (одна) тысяча рублей № сг 4473791; /л.д. 24, 25 т. 1/

Из акта добровольной выдачи наркотических средств (психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ) и иных объектов от 11.10.2018 года, составленному в период с 18 ч. 10 мин. до 18 ч. 20 мин., усматривается, что в присутствии очевидцев Х, А, «закупщиком» А был добровольно выдан 1 (один) пакетик (клип-бокс) из прозрачного материала с веществом розового цвета внутри, и веществом темного цвета на данном пакетике, а так же чек платежного терминала /л.д. 28 т. 1/

Из акта личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 29.10.2018 г., составленным в период времени с 14 ч. 15 мин. до 14 ч. 20 мин., в присутствии очевидцев Э, З была досмотрена «закупщик» А, в ходе досмотра которой объектов, предметов и вещей, запрещенных, ограниченных к обороту или изъятых из свободного гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было;/л.д. 74 т. 1/

Актом осмотра и выдачи денежных средств, ценностей, предметов от 29.10.2018 года, (с приложением светокопии купюры) составленным в период с 14 ч. 25 мин. до 14 ч. 35 мин., в присутствии очевидцев Э, З «закупщику» А для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей следующими купюрами: 1000 (одна) тысяча рублей №ЯМ 0800687 /л.д. 75,76 т.1/

Из акта добровольной выдачи наркотических средств (психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ) и иных объектов от 29.10.2018 года, составленным в период с 19 ч. 30 мин. до 19 ч. 45 мин., в присутствии очевидцев А, ФИО24, следует, что «закупщиком» А был добровольно выдан 1 (один) пакетик (клип-бокс) из прозрачного материала с веществом внутри, и чек платежного терминала /л.д. 81 т. 1 /

Из заключения химической судебной экспертизы № 742 от 17.10.2018 года, следует, что: представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,21г., в мешке («...выданный добровольно А», согласно тексту), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, производным N-метил эфедрона. Представленное на исследование пластичное вещество массой 0,24г., в мешке («...выданный добровольно А», согласно тексту), содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)~1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, /л.д. 39-42 т.1/

В ходе осмотра предметов от 08.11.2018 года, был осмотрен бесцветный полимерный мешок в котором находится прозрачный бесцветный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной с прозрачной бесцветной полимерной микропробиркой с веществом массой 0,21г., которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона и микропробирка с веществом массой 0,24г., которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-Диметил-2-(-1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, /л.д. 44-45 т.1/

Из протокола личного досмотра гр. ФИО1 от 29.10.2018 года, следует, что у гр.ФИО1 из правого наружного кармана было изъято два свертка из кассовых чека, в каждом из которых обнаружено вещество, который были упакованы в прозрачный бесцветный полимерный мешок, горловина которого была прошита нитками, снабжен пояснительной биркой, скреплен подписями, опечатан печатью. Из сумки находящейся при ФИО1 был изъят планшет марки «Huawei» с сим-картой оператора связи Теле 2, и сотовый телефон марки «Xiomi» в корпусе черного цвета, которые были упакованы в прозрачный бесцветный полимерный мешок, горловина которого была прошита нитками, снабжен пояснительной биркой, скреплен подписями, опечатан печатью. Из кошелька, находившегося в сумке при ФИО1, была изъята купюра достоинством в 100 рублей №, которая была упакована в прозрачный бесцветный полимерный мешок, горловина которого была прошита нитками, снабжен пояснительной биркой, скреплен подписями, опечатан печатью, так же из кошелька изъята банковская карта № на им ФИО1, которая была упакована в прозрачный бесцветный полимерный мешок, горловина которого была прошита нитками, снабжен пояснительной биркой, скреплен подписями, опечатан печатью /л.д. 85-86 т.1/

Из протокола осмотра предметов от 19.11.2018 года, следует, что, осмотрены два чека, которые были добровольно выданы 11.10.2018 года, 29.10.2018 года А банковская карта и образец меточного порошка, /л.д. 120-122 т.1/, которые были приобщены к уголовному делу /л.д. 123 т. 1/

Из заключения химической судебной экспертизы № 777 от 03.11.2018 года, следует, что представленное на исследование вещество массой 0,10г. в мешке («...в ходе добровольной выдачи гр.А», согласно тексту), вещество массой 0,023г. в одной единичной упаковке и вещество массой 0,10г. в другой единичной упаковке, упакованные в мешок («...в ходе личного досмотра ФИО1», согласно тексту), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона. На поверхностях контрольного ватного тампона, ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, в упаковках, согласно текстам, наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено, /л.д. 128-133 т.1/

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2086 от 29 октября 2018 года, согласно которому у ФИО1, установлено состояние опьянения (т.1 л.д.102).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.10.2018 года, согласно которому, женщина по имени «Ю», находясь около , незаконно сбыла «А». не позднее 11.10.2018 года наркотическое средство массой 0,24 грамма (т.1 л.д.11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.10.2018 года, согласно которому 29 октября 2017 года по адресу: , в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 незаконно сбыла «А» сверток с наркотическим средством «соль» массой 0,10 гр.(т.1 л.д.67);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей №56/4651 от 13.10.2018 года, согласно которому рассекречиваются постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 27.09.2018 года рег. №56/6010с от 27.09.2018 года (т.1 л.д.16);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей №56/4900 от 29.10.2018 года, согласно которому рассекречиваются постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 17.10.2018 года рег. №56/6315с от 17.10.2018 года (т.1 л.д.71);

- постановлением №56/4652 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13.10.2018 г. (т.1 л.д.14)

- постановлением №56/4901 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29.10.2018 г. (т.1 л.д. 68-70);

- рапортом от 29.10.2018 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от имени ст. о/у ОБНОНОКГК УНК УМВД России по Томской области ст. лейтенанта полиции А (т.1.л.д.72).;

Из вышеприведенных материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» от 27.09.2018 и от 17.10.2018 в отношении ФИО1 проводилось на основе имевшегося у сотрудников полиции подозрения о том, что девушка по имени «Ю», сбывает на территории г.Томска наркотическое средство, то есть при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» /т.1 л.д.17,73/.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия от 23.04.2018 «Проверочная закупка» соответствовало положениям Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в силу ст. 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его результаты суд признает допустимым доказательством.

Полученные с учетом требований закона результаты оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», свидетельствуют о наличии у подсудимой ФИО1 умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции УМВД России по Томской области, поскольку, как установлено в судебном заседании, ни свидетель С., ни контролирующие её действия сотрудники полиции УМВД по Томской области не совершали в отношении подсудимой противоправных действий, а именно: с их стороны не было давления, угроз, а также иных каких-то действий, побуждающих к сбыту наркотических средств.

Основанием для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» явилась имевшаяся у правоохранительных органов оперативная информация в отношении подсудимой о ведении ей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства, в результате которых данная информация подтвердилась. При этом указанное оперативно - розыскное мероприятие проводилось с целью «пресечения и раскрытия преступной деятельности ФИО1, установления его возможных соучастников, а также каналов поступления наркотических средств, что не противоречит задачам оперативно - розыскной деятельности, закрепленным в статье 2 вышеназванного Закона.

Как усматривается из материалов дела, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено сотрудниками УНК УМВД России по Томской области, то есть надлежащими лицами, на основании постановления, утвержденного начальником УМВД России по Томской области. Содержание постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия соответствует требованиям Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Процессуальных нарушений при регистрации материалов оперативно-розыскных мероприятий не имеется.

Ход и результаты «проверочной закупки» нашли свое отражение в протоколах личного досмотра свидетеля «А», осмотра и вручения денежных купюр для осуществления закупки наркотического средства, достоверность сведений в которых была проверена в ходе судебного следствия и подтверждена показаниями свидетелей – понятых, присутствовавших при личном досмотре свидетеля «А» и при выдаче приобретенного ею на выданные в полиции деньги наркотика, а также самими сотрудниками при проведении ОРМ «Наблюдение».

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказанной, при этом считает необходимым положить в основу приговора ее признательные показания, поскольку они согласуются между собой на протяжении всего предварительного расследования, с ее позицией по делу, озвученной в судебном заседании, с показаниями других участников судопроизводства и письменными материалами уголовного дела.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля «А», непосредственно сообщившей о приобретении у ФИО1 наркотического средства, показаниями оперуполномоченного А, осуществлявшего оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и наблюдение, показаниями понятых, в присутствии которых производились выдача наркотических средств, личный досмотр «А» и досмотр ФИО1

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля А, лиц, приглашённых в качестве понятых, не имеется. Показания указанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными исследованными доказательствами, изобличающими ФИО1 в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Каких-либо оснований полагать, что свидетели заинтересованы в исходе дела, не установлено, поскольку неприязненных отношений у них к ФИО1 нет, в родственных, близких отношениях с ней не состоят.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается, в том числе, незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную реализацию другому лицу (приобретателю) любыми способами, включая непосредственно, как следует из приведенных доказательств, 11.10.2018 и 29.10.2018 года ФИО1 незаконно продала наркотическое средство А

При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что действия ФИО1 по сбыту наркотического средства образуют единое продолжаемое преступление, так как ее действия в этой части охватывались единым умыслом на сбыт наркотических средств, поскольку действия подсудимой совершались одним и тем же способом, в отношении одного и того же приобретателя, при схожих обстоятельствах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения доказана полностью, и квалифицирует ее действия по п. б ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, вдова, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что судом признается в качестве обстоятельств смягчающих ее наказание. Кроме того, на учетах в диспансерах не состоит, участковым-уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно.

Помимо этого допрошенные в судебном заседании по характеристике личности подсудимой ФИО1 свидетель Ё являющееся её матерью и Ы являющегося отцом ребенка Л охарактеризовали её с положительной стороны.

В соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд также признает активное способствование расследованию преступления выразившееся в ее признательных показаниях в ходе предварительного расследования, относительно преступных действий, и наличие у неё малолетних детей, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжкого, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние её здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев тем самым оснований для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказания в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание штраф и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определятся в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Судом установлено, что у подсудимой ФИО1 на иждивении имеется малолетний ребенок – Ъ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она воспитывает одна, без отца ребенка и малолетний ребенок – Ь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание, наличие на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей, а также то обстоятельство, что подсудимая ФИО1 в полной мере выполняет обязанности родителя, не лишена в отношении своих детей родительских прав, занимается воспитанием детей, а также учитывая, что иных лиц, кроме ФИО1, способных осуществлять уход и воспитание малолетнего ребенка – ФИО2, не имеется, принимая во внимание, что длительная изоляция ФИО1 от общества, по мнению суда, отрицательно скажется на условиях жизни двоих малолетних детей, в целях защиты интересов малолетних детей осужденной и необходимости воспитания их родной матерью, учитывая их малолетний возраст, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 ч.1 ст.82 УК РФ - отсрочки от отбывания наказания до достижения каждым из детей возраста 14 лет, с целью дать возможность осужденной встать на путь исправления, исправиться и воспитывать самостоятельно своих детей, которые в силу возраста нуждаются в повседневной заботе со стороны матери – ФИО1

Ограничений, установленных ч.1 ст.82 УК РФ для применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 не имеется.

Принимая решение в соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ по мере пресечения в отношении ФИО1, суд учитывает, что на протяжении предварительного расследования и в период рассмотрения дела в суде она не нарушала меру пресечения в виде домашнего ареста, при этом имеет место жительства, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии со ст.72 УК РФ срок предварительного содержания её под стражей 30.10.2018 года, а также время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 31 октября 2018 года по 01апреля 2019 года включительно из расчета один день содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком – Ь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 14 мая 2022 года и её дочери Ъ – ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до 29.09.2030года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по Советскому району г.Томска: вещество массой 0,21г. которое было выдано А содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон ( другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; вещество массой 0,24 г. выданное А содержит в своем составе метиловый эфир 3.3-демитил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название MDMB (N)-2201); вещество 0,10г которое добровольно выдано А содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон ( другое название PVP) которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; вещество массой 0,23г. и 0,10г, которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон ( другое название PVP) которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона ; срезы ногтевых пластин с рук и смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный образец, образец меточного порошка – уничтожить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем – материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – планшет марки «Huawei», сотовый телефон марки «Xiomi», в корпусе черного цвета, банковскую карту на имя ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу выдать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 02.04.2019. Опубликовано 19.06.2019.

Приговор вступил в законную силу 02.04.2019. Опубликовано 19.06.2019.

Судья: О.В. Васильковская