Решение № 2-154/2019 2-154/2019~М-85/2019 М-85/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-154/2019

Дело № 2-154/2019

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 06 июня 2019 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Жернаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО « СКБ - банк ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 464212,63 руб., обосновывая свои требования тем, что в соответствии с условиями указанного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 422200 рублей сроком по 15.09.2022 года с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23.10 % годовых. Свои обязательств Банк исполнил, перечислив указанную сумму ответчику. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком возврата однако, платежи в уплату кредита и процентов по кредиту производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике.

16.07.2018 года истец направил ответчику требование в котором потребовал до 16.08.2018 года возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требованиедо настоящего времени не исполнено. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 464212,63 руб., в том числе: - задолженность по кредиту в размере 410280,66 рублей; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 53931,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 422200 рублей сроком по 15.09.2022 года с процентной ставкой 23.10 % годовых. ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке, размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислена на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 422200 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО2 обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, им нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Банк в досудебном порядке 16.07.2018 года направлял ответчику претензию о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок до 16.08.2018 года, доказательств возврата суммы кредита и процентов суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ ФИО2 были принесены возражения, и 25.03.2018 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Между тем, ФИО2 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Как видно из представленного истцом расчета задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.04.2019 года составляет 464212,63 руб., в том числе: - задолженность по кредиту в размере 410280,66 рублей; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 53931,97 руб.

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.1. общих условий кредитного договора Банк вправе в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей- суммы пени.

Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в кредитном договоре, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины следует взыскать 7842,13 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 464212,63 руб., в том числе: - задолженность по кредиту в размере 410280,66 рублей; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 53931,97 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7842,13 руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019 года.

Судья С.Н. Симонов