Приговор № 1-249/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-249/2021

Дело № 1-249/2021
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Троицк 25 июня 2021 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е.,

при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Троицка Челябинской области Мулюкиной О.В.,

подсудимого Скулкина С.В., его защитника адвоката Валиева Д.Ш., действующего с полномочиями по удостоверению № 1466 и ордеру № 12859 от 22 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

СКУЛКИНА

Сергея Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>: 1) 30 июля 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года; 2) 11 февраля 2021 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Скулкин Сергей Вячеславович, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в организации и содержании притона для систематического, неоднократного потребления наркотических средств лицам, склонным к наркотизации, ранее судимым за аналогичное преступление в период условного срока осужденный, в период времени с 22 декабря 2020 года по 27 января 2021 года, предоставлял квартиру № №, находящуюся в <адрес> в <адрес>, где проживал, путем использования обстановки, а именно имеющейся у него в комнате различной мебели, позволяющей другим лицам посещать указанное жилое помещение с целью систематического употребления наркотических средств. Кроме этого, для более комфортного употребления наркотических средств по указанному адресу, Скулкин С.В. предоставлял лицам, склонным к наркотизации, шприцы, фрагменты ламп, фольгу, трубки необходимые для приготовления и потребления наркотических средств. Для обеспечения безопасности и предотвращения задержания сотрудниками правоохранительных органов, Скулкин С.В. предоставлял свою квартиру лицам, склонным к наркотизации, только из числа ранее знакомых, использующих, в целях конспирации, условный стук в дверь, смс сообщения через приложение «Телеграмм», не впускал одновременно большое количество лиц употребляющих наркотические средства в свою квартиру, запирал комнату на замок и не открывал во время потребления теми наркотических средств, завешал паласами окна в квартире. Для систематического посещения вышеуказанной комнаты Скулкин С.В. привлекал лиц, желающих употребить наркотические средства в помещении его квартиры и в качестве оплаты за пользование помещением вышеуказанной комнаты для потребления наркотических средств, получал от указанных лиц алкогольные напитки, наркотические вещества, продукты питания, сигареты.

Так, Скулкин С.В. 22 декабря 2020 года в 15 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя из личной заинтересованности, связанной с целью получения наркотических средств от посетителей, впустил для употребления наркотического средства ранее знакомую ему ФИО2 предоставив той в распоряжение помещение своей квартиры для курения наркотического средства, фольгу, трубки, и диван-кровать после употребления наркотического средства. 22 декабря 2020 года в 20 часов 40 минут ФИО2 употребив принесенное с собой наркотическое средство, покинула комнату Скулкина С.В. и на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, находящегося по <адрес> в <адрес>, был задержана сотрудниками полиции и ФИО2 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 7531 от 23 декабря 2020 года у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено состояние опьянения. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № 5505 от 23.12.2020 года у ФИО2 обнаружен альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона.

10 марта 2021 года постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.

Кроме этого, Скулкин С.В. 16 января 2021 года в 15 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя из личной заинтересованности, связанной с целью получения наркотических средств от посетителей, впустил для употребления наркотического средства ранее знакомую ему ФИО2, предоставив последней в распоряжение помещение своей квартиры, трубки, фрагменты фольги и ламп для курения наркотического средства и диван-кровать после употребления наркотического средства. 16 января 2021 года в 20 часов 10 минут ФИО2 употребив принесенное с собой наркотическое средство, покинула квартиру Скулкина С.В. и на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, находящегося по <адрес> в <адрес>, была задержана сотрудниками полиции и ФИО2 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 9 от 16 января 2021 года у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № 237 от 21 января 2021 года, у ФИО2 обнаружен альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона.

10 марта 2021 года постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.

Кроме этого, Скулкин С.В. 27 января 2021 года в 10 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя из личной заинтересованности, связанной с целью получения наркотических средств от посетителей, впустил для употребления наркотического средства ранее знакомую ему ФИО3, предоставив последней в распоряжение помещение своей квартиры, трубки, фрагменты фольги и ламп для курения наркотического средства, и диван-кровать после употребления наркотического средства. 27 января 2021 года в 12 часов 40 минут ФИО3 употребив принесенное с собой наркотическое средство, покинула квартиру Скулкина С.В. и на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, находящегося по <адрес> в <адрес>, была задержана сотрудниками полиции и ФИО3 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 19 от 27 января 2021 года у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № 478 от 04 февраля 2021 года, у ФИО3 обнаружен альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона.

15 марта 2021 года постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.

В судебном заседании подсудимый Скулкин С.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник - адвокат Валиев Д.Ш. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Скулкина Д.Ш. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скулкин С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Скулкина С.В. по ч.1 ст. 232 УК РФ как содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

При назначении наказания подсудимому Скулкину С.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность Скулкина С.В., суд относит то, что не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Скулкина С.В., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении двух малолетних детей, признательную позицию в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что к Скулкину С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Скулкин С.В. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения к виновному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело в отношении Скулкина С.В. рассмотрено в порядке особого судопроизводства суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом сведений о личности виновного суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, указанные выше, личность Скулкина С.В., в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Скулкин С.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное наказание по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 30 июля 2020 года и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Скулкину С.В. следует оставить прежней - в виде содержания под стражей. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным, исходя из обеспечения исполнения наказания.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения Скулкина С.В. под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 11 февраля 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 30 июля 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 30 июля 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Наказание ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 23 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 11 февраля 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пустой корпус стеклянной колбы лампы накаливания, внутри которой имеются следы термического воздействия, цоколь которой оклеен липкой лентой черного цвета; полая трубка, выполненная из металла серого цвета, на одном конце которой имеется загиб, а на втором утолщение с резьбой; пустой корпус стеклянной колбы лампы накаливания, внутри которой имеются следы термического воздействия; пустой прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой; пустой инсулиновый шприц без иглы; наконечник, выполненный из полимерного материала белого цвета; корпус канцелярской ручки, выполненный из полимерного прозрачного материала, один конец которого имеет следы термического воздействия; три фрагмента полых трубки, выполненных из полимерного материала черного, белого и желтого цветов, соединенных между собой; фрагмент газеты; два фрагмента фольги, на которых имеются следы термического воздействия; приспособление, вероятно, для курения, представляющее собой емкость, округлой формы, выполненной из прозрачного бесцветного стекла, внутри емкости имеются следы термического воздействия, в которое вставлена полимерная полая трубка желтого цвета; один пустой корпус стеклянной колбы лампы накаливания, колпачок, выполненный из полимерного материала серого цвета; одна полая трубка, изготовленная из прозрачного полимерного материала белого цвета; один пустой прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине; один пустой прозрачный полимерный пакетик, внутри которого имеются наслоения бордового цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий М.Е. Стратий

приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 25 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, указание об организации ФИО1 притона;

- исключить указание на отмену условного осуждения по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 30 июля 2020 года на основании ч.4 ст. 74 УК РФ и назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ;

- считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 30 июля 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно;

- в резолютивной части при решении вопроса о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей правильно указать о применении положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и его защитника - без удовлетворения.