Приговор № 1-177/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-177/2017

№1-177/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 01 июня 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Большакова П.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Лаврентьева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Садовой С.Ю.,

представившей удостоверение № и ордер № Гусь-Хрустального филиала ВОКА «ЛИГА» Адвокатского кабинета в г. Гусь-Хрустальный,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) ФИО1, имея возможность приобретать наркотическое средство «героин» и сбывать его потребителям, предложил ФИО2, являющемуся потребителем наркотических средств, неоднократно приобретать наркотическое средство «героин» для личного потребления. Согласно договоренности, в случае возникновения необходимости в потреблении наркотического средства ФИО2 должен был самостоятельно обратиться к ФИО1 посредством сотовой связи с просьбой о приобретении наркотического средства «героин» и он ему не откажет и незаконно сбудет наркотическое средство в соответствии с ранее достигнутой устной договоренностью.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, действуя как в личных корыстных интересах, во исполнение ранее разработанного плана и преступного замысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства на территории Гусь-Хрустального района, Владимирской области, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,21 грамма, которое ФИО1 хранил при себе в стеклянном флаконе в растворе с водой.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, у которого, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов сформировался преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по телефону обратился ФИО2, участвующий в качестве приобретателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области с предложением продать ему наркотическое средство на сумму 2000 рублей. ФИО1, согласился, и назначил ФИО2 встречу у дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГоколо 18 часов 45 минут, согласно договоренности, ФИО1 и ФИО2, встретились у дома <адрес>, после этого ФИО1 и ФИО2 проследовали на автомобиле такси к дому <адрес> и по приезду ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, у входа в квартиру <адрес>, за 2000 рублей незаконно сбыл ФИО2, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,21 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретенное у ФИО1 наркотическое средство находясь в помещении Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотруднику Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области, в результате чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Садова С.Ю., государственный обвинитель Лаврентьев С.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.228.1 УК РФ в совершении незаконного сбыта наркотических средств, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление.

ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающим наказание.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства, а также по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, суд исходил из следующих данных. ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-51) у ФИО1 обнаруживается признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийной наркомании), о чем свидетельствуют данные об употреблении им наркотического средства опиоидного ряда (героин) в течение длительного времени (более 6 лет), сформированный абстинентный синдром с явлениями физической и психической зависимости, нарастание толерантности, нарушение способности контролировать длительность приема и дозировку, сильная потребность принять психоактивное вещество, продолжение приема несмотря на негативные последствия, постепенная утрата других интересов и удовольствий, морально-этическое снижение, лживость, эмоциональная неустойчивость, защитное, уклоняющееся поведение.

Однако, указанное психическое расстройство не лишало подэкспертного на период правонарушения способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью нуждается в назначении противонаркотического лечения. По психическому состоянию противопоказаний для проведения такого лечения нет.

Заключение экспертов психиатров подтверждается совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, в том числе данными о личности ФИО1, характеристиками, личным восприятием в суде, поэтому заключение экспертов признается судом достоверными, а ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния - вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, сведений о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления, которое совершил ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких установленных по данному делу обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом не находит возможности при назначении наказания применение ст.64 и ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – стеклофлакон с наркотическим веществом – смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,21 грамма, за исключением количества вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертиз, выданное ФИО2 в ходе проведения ОРМ «ПЗ» от 24.03.2016 года, находящееся на хранении в камере хранения УМВД России по Владимирской области, суд считает необходимым уничтожить; CD-диск (рег.№5/9 н/с) с аудиозаписью хода оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся при уголовном деле, - суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом Садовой С.Ю. ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 01.06.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под его стражей в период с 4.05.2016 года по 11 июля 2016 года включительно.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: стеклофлакон с наркотическим веществом – смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,21 грамма, за исключением количества вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертиз, выданное ФИО2 в ходе проведения ОРМ «ПЗ» от 24.03.2016 года, находящееся на хранении в камере хранения УМВД России по Владимирской области – уничтожить; CD-диск (рег.№5/9 н/с) с аудиозаписью хода оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 24.03.2016 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный ФИО1 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.Н. Большаков