Решение № 2-1784/2019 2-1784/2019~М-1025/2019 М-1025/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1784/2019

< >

Дело № 2-1784/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО < > и ФИО2 был заключен договор займа № в размере 300000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 0,12% в день. Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. ООО < > переуступило право требования к ФИО2 ИП ФИО1 по договору уступки требования. В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательства по возврату денег в срок начисляется неустойка в размере 20% от суммы возврата долга за каждый день просрочки обязательства. Просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 300000 руб., проценты за пользование займом в размере 107280 руб., неустойку в размере 141057 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8683 руб..

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, представлен отзыв.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что < > между ООО < > и ФИО2 был заключен договор займа №, предусматривающий предоставление истцом ответчику денежных средств в размере 300000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 43,8% в год (0,12% в день), в случае нарушения срока возврата займа заемщику начисляется неустойка в размере 20% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа по договору в размере 300000 руб. ФИО2 была выдана, что подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО < > (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым, право требования задолженности от ответчика ФИО2 по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 руб., перешло к ИП ФИО1

Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчиком представлены копии квитанций об уплате процентов в пользу ООО < > по договору займа № в размере 11160 руб. 00 коп., по договору займа № в размере 12240 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ суд находит исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 300000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме, процентов – частично, в размере 95040 руб. руб. с учетом произведенной оплатой в размере 12240 руб.

Судом не учитывается оплата процентов в размере 11160 руб., поскольку как указано в приходном кассовом ордере, она произведена по договору №.

Основываясь на условиях п. 12 договора займа, ответчику за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов начислена неустойка, которую истец просит взыскать в размере 141057 руб.

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Размер штрафных санкций, начисленный в соответствии с условиями кредитного договора, представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, и, учитывая несоразмерность заявленных сумм неустоек последствиям нарушения обязательств, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, п. 6 ст. 395 ГК РФ снижает размер штрафных санкций 50000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, без учета уменьшения размера штрафных санкций, то есть в размере 8683 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг по договору займа 300000 руб., проценты за пользование займом – 95040 руб., неустойку в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8683 руб..

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 29 апреля 2019 года.

Судья < > Изюмова С.В.