Приговор № 1-630/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-630/2025

№

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего Трофимовой Е.А., при секретаре Ким А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., подсудимой ФИО4, защитника-адвоката Рыбиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживавшей по адресу: <адрес>, гражданки <...>, судимой:

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ ФИО4 отменено условно осуждение по приговору Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ она направлена для отбывания наказания сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГ условно-досрочно, неотбытый срок 5 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГ около 09 часов 00 минут, ФИО4 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «<...>»), функционирующем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием «Интернета», используя мобильный телефон «<...>», списалась путем смс–уведомления с неустановленным следствием лицом и договорилась с ним о незаконном сбыте наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, неустановленное следствием лицо должно было в целях последующих незаконных сбытов организовать оптовую поставку необходимого количества расфасованных свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), на участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес> и в 40 метрах от <адрес> и передать их ФИО4 методом тайниковой закладки; посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «<...>»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поддерживать преступную связь с ФИО4, дать ей указания разместить оптовую партию наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в тайниковую закладку на территории <адрес>, и получать от нее сведения о месте и адресе, где последняя произвела тайниковую закладку полимерного свертка с вышеуказанным наркотическим средством, а ФИО4 в свою очередь должна была, посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «<...>»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мобильном телефоне «<...>», находящимся в ее пользовании поддерживать преступную связь с неустановленным следствием лицом, получать от него указания и сведения о местах и адресах, где последний организовал произведение тайниковой закладки с общим количеством наркотического средства, расфасованного в полимерные свертки; в целях последующего незаконного сбыта приобрести методом тайниковой закладки, расфасованные в полимерные свертки наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, поставку которого на территорию <адрес> организовало неустановленное следствием лицо; произвести оптовую тайниковую закладку отдельных полимерных свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) на территории <адрес>, после чего посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «<...>»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мобильного телефона «<...>», сообщить неустановленному следствием лицу сведения о точном адресе нахождения оптовой тайниковой закладки с указанным наркотическим средством; получить от неустановленного следствием лица вознаграждение за проделанную работу по сбыту наркотического средства метадон (фенадон, долофин) методом тайниковой закладки, при этом каждый из них должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности.

После этого, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), действуя согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГ не позднее 09 часов 00 минут сообщило ФИО4 посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «<...>»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о месте с неустановленными следствием географическими координатами «тайниковой закладки», ранее установленной на участке местности расположенном в 50 метрах от <адрес> и в 40 метрах от <адрес>, с расфасованными по не менее чем 19 полимерным сверткам наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 8,73 грамма, при этом посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «<...>»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поддерживало преступную связь с ФИО4, координировало ее преступные действия, сообщило ей сведения о точном месте нахождения вышеуказанной оптовой тайниковой закладки с данным наркотическим средством для последующего ее сбыта на территории <адрес> и дало ей указание забрать на участке местности расположенном в 50 метрах от <адрес> и в 40 метрах от <адрес>, ранее установленную оптовую тайниковую закладку с партией наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 8,73 грамма, после чего перевезти ее в <адрес>, где установить в тайниковые закладки.

Далее, ФИО4, ДД.ММ.ГГ около 14 часов 30 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), действуя согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «<...>»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном телефоне <...>», получив от неустановленного следствием лица сведения о месте, где последний организовал произведение оптовой тайниковой закладки с общим количеством наркотического средства, расфасованных в полимерные свертки, по указанию последнего, прибыла на участок местности расположенный в 50 метрах от <адрес> и в 40 метрах от <адрес>, где в целях последующего незаконного сбыта, приобрела методом тайниковой закладки расфасованные по не менее чем 19 полимерным сверткам наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 8,73 грамма, поставку которого на территорию <адрес> организовало неустановленное следствием лицо, которое в целях дальнейшего незаконного сбыта, спрятала в находившуюся на ней одежду и направилась к остановке общественного транспорта для убытия в <адрес>.

Однако, ФИО4 и неустановленное следствием лицо свой совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГ около 18 часов 00 минут ФИО4 была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 7 метрах от <адрес> и в 10 метрах от <адрес> и в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в кабинете <...> ОП МУ МВД России «<...>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 32 минут по 19 часов 00 минут, в нижнем белье (бюстгальтере), надетом на ней, обнаружено и изъято 19 свертков из фольги с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 8,73 грамма.

Метадон (фенадон, долофин) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 8,73 грамма, являются крупным размером.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и из которых следует, что наркотические средства метадон (фенадон, долофин) употребляет систематически 0,5 грамма на 2 суток. Ранее она приобретала наркотики, используя свой мобильный телефон «<...>» с доступом к сети «Интернет». Для этого она обращалась через мессенджер «<...>» с «.....». Данного человека она никогда лично не видела, общалась исключительно через переписку. Она приобретала у него наркотик, а именно переводила деньги на указанные им счета, после чего он практически сразу присылал ей фотоизображение с указанием места тайниковой закладки и географических координат. По данному изображению с координатами она находила место установки тайниковой закладки и получала свой наркотик для употребления. Примерно с начала ДД.ММ.ГГ у нее началось тяжелое материальное положение, и она не могла приобретать наркотик в нужном ей количестве для удовлетворения своих потребностей. Она стала меньше приобретать наркотик «.....».

ДД.ММ.ГГ, утром около 09 часов 00 минут, она находилась у себя дома и ей поступило сообщение в мессенджере «<...>» от «.....», который спросил у нее почему она начала меньше приобретать у него наркотик. Она ответила, что у нее тяжелое материальное положение, и она не может приобретать у него наркотик, на что он ей ответил, что может предложить заработать на «дозу». Ее заинтересовало данное предложение, и она согласилась. «.....» объяснила ей, что необходимо будет действуя по его указанием прибыть на участок местности, расположенный на территории <адрес> Московской области, ориентируясь по фотографии с координатами, после чего извлечь из тайниковой закладки партию наркотического средства (метадон) после чего ей необходимо будет направиться с данным наркотиком на территорию <адрес>, после чего осуществить тайниковую закладку данной партии наркотиков в неприметном и малопроходимом месте, после чего сфотографировать данное место, используя специальное приложение для создания фотографий с координатами, после чего прислать данную фотографию «.....». Главным условием было создать тайниковую закладку, чтобы ее не мог обнаружить никто, кроме потенциального покупателя. За выполнение данных условий она должна была забрать из данной партии часть наркотика (около 3-х свертков) для личного употребления в качестве оплаты за выполнение работы. Также ее куратор пояснил, что наркотик будет уже расфасован на мелкие свертки и также там будут маленькие магниты. Она согласилась на данное предложение, так как хотела употребить наркотик, но денег у нее не было. После ее согласия, куратор сказал ждать дальнейших указаний. Около 14 часов 30 минут того же дня, куратор прислал ей фотографию с координатами, откуда она должна была извлечь партию наркотика. Она сразу собралась и вышла из дома. Используя карты, установленные в телефоне, она нашла место, которое представляло собой участок местности по адресу: <адрес>, в 50 метрах от <адрес>, где в земле нашла пачку из-под сигарет «<...>», в которых находились свертки в количестве 19 штук и 16 маленьких магнитов. Она сообщила куратору что нашла наркотики, на что он ей ответил, что 3 свертка она оставляет себе в качестве оплаты за выполнение работы. Она вытащила свертки с магнитами из пачки, свертки она спрятала себе в верхнее нижнее белье, магниты убрала в правый карман куртки, надетой на ней, пачку из-под сигарет она выкинула, так как подумала, что это может вызвать лишние подозрения. Она сообщила о своих действиях, и ее куратор сказал направляться в <адрес>, чтобы подобрать место для установки тайниковой закладки. Она решила пройти некоторое расстояние пешком, чтобы в дальнейшем сесть на общественный транспорт и прибыть в <адрес>, для того, чтобы установить тайниковую закладку с наркотиком и магнитами. Как она поняла, данная партия предназначалась для дальнейшего распространения на территории <адрес> потенциальным покупателям, которые ей не известны, так как поиском клиентов занимался ее куратор, а она лишь выполняла его указания. Около 16 часов 45 минут к ней подошли люди, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются основания полагать, что она причастна к незаконному обороту наркотиком. Ее в дальнейшем доставили в отдел полиции, где произвели личный досмотр в присутствии понятых женского пола, досмотр проводил сотрудник полиции женского пола, где у нее были обнаружены и изъяты полимерные свертки и магниты. В дальнейшем с ее участием были проведены осмотры места происшествия. (т.1л.д.146-148, 164-166)

Помимо признательных показаний ФИО4, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО, согласно которым ДД.ММ.ГГ сотрудники полиции предложили ей принять участие в качестве понятой, для принятия участия в личном досмотре, на что она согласилась. Перед началом участия, были разъяснены права, которыми она обладает в качестве понятой. Сотрудники полиции ей пояснили, что осмотр производится с целью обнаружения и изъятия веществ, которыми могут оказаться запрещенными к свободному обороту наркотические средства и психотропные вещества. Сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО4, в ходе которого было обнаружено и изъято 19 свертков из фольги, 16 магнитов, телефон <...>. Все указанные предметы были упакованы при них, на упаковках они поставили свои подписи. В ходе личного досмотра составлялся протокол данного личного досмотра. По окончанию осмотра все участники следственного действия были ознакомлены с протоколом и ею были поставлены подписи в нем. Какого-либо давления со стороны сотрудников на ФИО4 не оказывалось. (т.1, л.д.40-43)

Показаниями свидетеля ФИО2, участкового уполномоченного <...> ОП МУ МВД России «<...>», согласно которым примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ из дежурной части поступило анонимное сообщение о том, что на территории поселка <адрес> девушка осуществляет тайниковые закладки на улице. Участковый уполномоченный ФИО1 принял решение об осуществлении выезда на данное место. Примерно в ДД.ММ.ГГ в отдел полиции <...> ОП МУ МВД России «<...>» по адресу: <адрес> была доставлена гражданка РФ ФИО4 ДД.ММ.ГГ г.р. для проведения в отношении ее личного досмотра. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых женского пола. Личный досмотр проводила лично она в кабинете №. Перед началом личного досмотра ФИО4 и понятым был разъяснен прядок проведения личного досмотра их права и обязанности. ФИО4 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что она ответила согласием, пояснив, что имеется наркотик «метадон». В ходе проведения личного досмотра ФИО4 были обнаружены 19 свертков из фольги с веществом внутри, 16 магнитов и мобильный телефон марки «<...> Все указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии ФИО4 и понятых, на упаковках они поставили свои подписи. В ходе личного досмотра составлялся протокол, с которым по окончанию досмотра были ознакомлены все участвующие лица, и они поставили свои подписи. Какого-либо давления на ФИО4 и понятых не оказывалось, сопротивления ФИО4 так же не оказывала. (т.1, л.д.51)

Показаниями свидетеля ФИО1, участкового уполномоченного полиции <...> ОП МУ МВД России «<...>», согласно которым ДД.ММ.ГГ он выполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, находясь на территории <...> ОП МУ МВД России «<...>». Примерно в ДД.ММ.ГГ, того же дня из дежурной части поступило анонимное сообщение о том, что на территории поселка <адрес> девушка осуществляет тайниковые закладки на улице. Было незамедлительно принято решение о прибытии по данному адресу с целью проверки сообщения. Через некоторое время, точное время не помнит, он прибыл на указанное в сообщение место и у <адрес>, где была обнаружена девушка, подходящая под описание. Девушка, увидев сотрудников полиции начала сильно нервничать. Он подошел к ней, представился и попросил ее предъявить документы с целью установления личности. При проверке документов было установлено, что она является ФИО4 ДД.ММ.ГГ г.<адрес> проверке документов ФИО3 сильно нервничала и, так как она подходила под описание из сообщения, было принято решение о проведении в отношении нее личного досмотра. Для проведения личного досмотра и, учитывая отрицательную температуру на улице, было принято решение о проведении личного досмотра в служебном помещении по адресу: <адрес>. Какого-либо давления на ФИО4 не оказывалось, она добровольно согласилась на проведение в отношении нее личного досмотра и добровольно проследовала с ними в служебное помещение. Личный досмотр проводил сотрудник женского пола - ФИО2 в присутствии приглашенных двух понятых женского пола. Личный досмотр проводился без его участия, в кабинете присутствовали только ФИО2, понятые и ФИО4 Известно, что по результатам личного досмотра у ФИО4 были обнаружены 19 свертков из фольги, в которых со слов ФИО4 находился наркотик «Метадон», 16 небольших по размеру магнитов и мобильный телефон марки «<...>». Все указанные объекты были изъяты, упакованы в присутствии ФИО4 и понятых и опечатаны. Какого-либо давления на участников личного досмотра не оказывалось, с протоколом ФИО4 и понятые были ознакомлены, в них расписались. В дальнейшем были опрошены понятые с целью фиксации первоначальной информации. После проведения личного досмотра информация была передана в дежурную часть и в дальнейшем данным сообщением занимались сотрудники следствия, им был составлен рапорт о проделанной работе. Также с его участием был проведен осмотр места происшествия, где ФИО4 указала на место, где была остановлена сотрудниками полиции и в дальнейшем указала на место, где она подняла обнаруженные при ней свертки. В дальнейшем, обнаруженные свертки были направлены на исследование, а ФИО4 направлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (т.1, л.д.52-53)

Данные обстоятельства также усматриваются из рапорта УУП <...> ОП МУ МВД России «<...>» ФИО1 (т.1, л.д.23)

Письменными материалами дела, исследованными судом.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО4 пояснила что именно на данном участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> Московской области и в 40 метрах от <адрес> она нашла пачку сигарет в которой находились полимерные свертки с наркотическим веществом. (т.1, л.д.29-36)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в кабинете <...><...> ОП МУ МВД России «<...>» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГ, в нижнем белье (бюстгальтере), надетом на ней, обнаружено и изъято 19 свертков из фольги с наркотическим средством, 16 магнитов, мобильный телефон марки <...>, упакованные в три белых бумажных конверта с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц.

По факту изъятия досматриваемая ФИО4 пояснила, что 19 свертков приобрела для личного пользования. Изъятый мобильный телефон принадлежит ей. (т.1, л.д.24-27)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в составе веществ, представленных на исследование в полимерном пакете, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г., с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Масса объектов составила: 0,44г, 0,46г, 0,48г, 0,50г, 0,38г, 0,40г. В процессе исследования израсходовано по 0,02г каждого представленного вещества. (т.1, л.д.47)

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в составе веществ представленных веществ (объекты 1-19) массами: 0,42 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,48 г, 0,36 г, 0,38 г, 0,44 г, 0,49 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,46 г. содержится наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин).

Метадон ( фенадон, долофин) внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №. (л.д.61-63)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены:

бумажный конверт, оклеенный липкой лентой типа «скотч». Одна сторона конверта заклеена отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области и текстом: «ОСТОРОЖНО!». Вещественные доказательства № /подпись/ ДД.ММ.ГГ На конверте имеются три оттиска круглой печати «Для пакетов №» 1-го ОП МУ МВД России «<...>». На конверте имеется текст, прочитанным экспертом как: «В данном конверте находится 19 свертков из фольги, изъяты в ходе личного досмотра у гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р. по адресу: <адрес> 1).. . /подпись/ 2).. . /подпись/.. . /подпись/ УУП 1 ОП МУ МВД России.. . ст. л-т полиции.. .». Видимых нарушений упаковка не имеет.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ в составе вещества в виде порошка и комков белого цвета, « изъяты в ходе личного досмотра у гр. ФИО4, 10.01.1990г.р. по адресу: <адрес>, г….», представленного на экспертизу в бумажном конверте, содержится психотропное веществ метадон ( фенадон, долофин). Масса вещества составила 8,61г. При проведении экспертизы израсходовано по 0,02г. представленного вещества. При проведении исследования израсходовано по 0,02г. представленного вещества. После проведения исследования и экспертизы остаток психотропного вещества составил 8,23 г. (т.1, л.д.76-78)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены:

Бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью в котором находится мобильный телефон марки «<...>» черного цвета в защитном чехле темно-зеленого цвета, имеется защитное стекло (пленка) на дисплее. Задний корпус мобильного телефона марки «<...>» выполнен в черном цвете из пластикового материала. На заднем корпусе мобильного телефона сверху расположен металлический квадрат, в котором находятся 3 камеры, также дополнительный источник освещения- вспышка. Также задняя крышка имеет небольшие потертости от частой эксплуатации мобильного телефона. Сверху переднего корпуса по центру имеется фронтальная камера. На правой боковой грани мобильного телефона имеется кнопка «разблокировки» телефона и две кнопки прибавления и убавления звука. Также на левой боковой грани имеется слот для сим-карт, в котором на момент осмотра находится сим-карта мобильного оператора «Билайн». При удержании кнопки включения экрана мобильного телефона загорается и появляется рабочий стол с датой и временем, телефон не имеет блокировки.

При включении на рабочем столе данного телефона расположены приложения и мессенджеры. При переходе в приложения «Галерея» были обнаружены фотоизображения участков местности с координатами и временем, так же скриншот переписки в месcенджере «<...>» с пользователем «<...>». При переходе в приложение «<...>», была обнаружена переписка с пользователем «<...>» номер телефона: № которая имеет следующее содержание:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Переписка с пользователем «.....» телефон №, удалена пользователем «.....»

Так же на данном телефоне имеется приложение «<...>» снимающая фотографии с временной меткой и местоположением GPS.

При переходе в приложение «Карты» в истории поиска обнаружены множественные координаты и адреса.

По окончанию осмотра данный мобильный телефон упакован в бумажный конверт.

Во втором бумажном конверте находятся магниты количестве 16 штук, разного диаметра, серебристого цвета, 8 штук диаметром 50мм, 7 штук диаметром 40мм, 1 штука диаметром 70мм.

По окончанию осмотра данные магниты были упакованы в бумажный конверт.

К протоколу прилагается фототаблица. (т.1, л.д.82-100)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ФИО4 добровольно и чистосердечно призналась в том, что ДД.ММ.ГГ в обеденное время, находясь на <адрес> забрал пачку сигарет, в которой было 19 свертков в фольге с наркотическим веществом (метадон) и магниты в количестве 16 штук, так как она является наркозависимой, то согласилась реализовать наркотик, но не успела этого сделать, так как была задержана сотрудниками полиции. (т.1, л.д.149-150)

Таким образом, вина подсудимой установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Показания подсудимой, свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу, поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено.

При этом оглашенные по ходатайству стороны обвинения показания ФИО4 в качестве подозреваемой и обвиняемой от ДД.ММ.ГГ (т.1, л.д.108-111, 117-119), суд не принимает в качестве доказательств, поскольку в данных показаниях она вину не признавала и в дальнейшем их не подтвердила.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

О наличии у подсудимой предварительного сговора на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие договоренности между ним и неустановленными соучастниками на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий во исполнение заранее достигнутой договоренности на достижение единого преступного результата. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» суд усматривает в том, что связь между ФИО4 и соучастниками в ходе совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно с использованием мобильных телефонов, являющихся техническими средствами с функцией подключения к сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в заранее установленном на мобильных телефонах приложении-мессенджере «<...>», предназначенном для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет».

Размер наркотического средства обоснованно квалифицирован, как крупный, с учетом требований нормативно-правовых актов Правительства РФ, результатами проведенного осмотра, заключением эксперта, справкой об исследовании.

<...>

<...>

<...>

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее и ее семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимая <...>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (активное способствование состоит в активных действиях виновным, направленных на сотрудничество с органами следствия, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, а именно ФИО4 добровольно сообщила об обстоятельствах вступления ее в преступную группу, о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства через тайник-закладку, сообщила пароль от телефона, в котором была обнаружена значимая информация для дела, давала подробные признательные показания), наличие хронических заболеваний.

Явку с повинной имеющуюся в материалах дела (т.1, л.д.149-150), суд расценивает, как признание вины и раскаяние, так как данная явка с повинной не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ: о совершенном им преступлении с заявлением либо устным сообщением в правоохранительные органы ФИО4 не обращалась, была задержана с поличным.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы.

Суд с учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ей дополнительные наказания.

Поскольку вменяемое подсудимому преступление было не завершено, его действия были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч.3 ст.66 УК РФ, а судом установлены отягчающие обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62, 73, ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат, однако с учетом, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, признавая их совокупность за исключительную, суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания назначается исправительная колония общего режима, поскольку ФИО4 совершила особо тяжкое преступление, в том числе в ее действиях содержится опасный рецидив.

Поскольку судом ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания времени содержания под стражей следует исчислять с ДД.ММ.ГГ, поскольку согласно рапорту УУП <...> ОП МУ МВД России «<...>» ФИО4 фактически задержана ДД.ММ.ГГ.

В силу ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, при этом мобильный телефон марки «Redmi A50», изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГ подлежит конфискации в доход государства, поскольку он является орудием преступления.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Рыбиной Г.И. в сумме 5190 рублей за защиту подсудимой, которые подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого адвокатом Рыбиной Г.И. в сумме 5190 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<...>

<...>

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должна указать в первично поданной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А.Трофимова