Приговор № 1-1201/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-1201/2017

копия: дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 14 декабря 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего - судьи Шершневой С.А.

при секретаре Хуснутдиновой Г.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута Гладких Т.О.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Егоровой М.Е.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающей, ранее не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть содействие предоставлением информации, средств совершения преступления, устранением препятствий покушению, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с целью оказания содействия находившейся в <адрес> гражданке РФ ФИО1, осужденной по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, в соответствии указанием последней, совместно с другим лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ проследовала к месту расположения тайника на территории <адрес>, об адресе которого ей сообщила ФИО1., где ФИО2 и другое лицо совместно получили наркотическое средство - <данные изъяты>, в особо крупном размере, общим весом <данные изъяты> грамма, которое в указанный тайник ранее поместило неустановленное лицо на основании достигнутого с ФИО1 предварительного сговора посредством электронной переписки в сети «Интернет». Полученное наркотическое средство ФИО2 и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно доставили в квартиру по месту их проживания по адресу: <адрес>, где в дальнейшем хранили с целью передачи ФИО1

ФИО2 и другое лицо, находясь в указанной квартире в <адрес>, осведомленные о том, что указанное наркотическое средство ФИО1 намеревается незаконно сбыть на территории <адрес> путем тайников, «закладок», совместно в целях осуществления передачи наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поместили его в мультиварку «<данные изъяты>», которую упаковали в фабричную картонную коробку от указанной мультиварки. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указаниями ФИО1., ФИО2 на территории <адрес> передала указанную коробку с мультиваркой с наркотическим средством иному лицу и неустановленному лицу, которых ФИО1 приискала за вознаграждение для доставки наркотического средства в свой адрес. Передачу наркотического средства ФИО2 осуществила через другое лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ коробку с наркотическим средством передало неустановленному лицу, о чем проинформировало ФИО2. Последняя, в свою очередь, поставила в известность об этом ФИО1. Однако свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере ФИО1 не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку в ходе транспортировки иное лицо, неосведомленное о противоправном умысле ФИО1 и ФИО2, обнаружило в мультиварке наркотическое средство и выдало его сотрудникам УФСБ России по <адрес>. В связи с чем, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 и другое лицо своими совместными умышленными действиями по получению через тайник, доставке к месту своего жительства, хранению, сокрытию и передаче через иных лиц наркотического средства <данные изъяты>, в особо крупном размере, общим весом <данные изъяты> грамма ФИО1, оказали последней содействие в незаконном сбыте указанного наркотического средства неограниченному кругу лиц.

Также ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, по предварительному сговору с неустановленным лицом, за обещанное денежное вознаграждение, в результате ранее достигнутой посредством электронной переписки в сети «Интернет» договоренности получила от него путем бесконтактной передачи через тайник на территории <адрес> наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма. Из указанного количества наркотического средства ФИО2 наркотическое средство массой <данные изъяты>,88 грамма хранила на территории г. Сургута при себе и в своем жилище по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, с целью дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц путем бесконтактной передачи через тайники. Однако свои действия до конца она не довела по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес>, в период времени <данные изъяты>, в ходе производства обыска, произведенного следователем УФСБ России по <адрес> в жилище ФИО2, в период времени с <данные изъяты>. Остальное количество наркотического средства массой <данные изъяты> грамма ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица поместила в два тайника на территории г. Сургута в инициативно выбранных ею местах по адресам: <адрес> (массой <данные изъяты> грамма), и по адресу: <адрес> (массой <данные изъяты> грамма), где хранила указанные наркотические средства с целью их дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, путем сообщения неустановленному лицу адресов и координат тайников. Однако сообщить неустановленному лицу места хранения наркотических средств не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ была задержана на территории г. Сургута сотрудниками УФСБ России по Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было изъято из тайников сотрудниками РУФСБ России по Тюменской области в ходе оперативно-розыскных мероприятий «обследование» в период времени с <данные изъяты>.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - как пособничество в покушении, то есть содействие предоставлением информации, средств совершения преступления, устранением препятствий умышленным действиям лица, непосредственно направленным на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Ростовской области в соответствии со ст. 317.1 - 317.3 УПК РФ было заключено с ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Сагоян Г.А. досудебное соглашение о сотрудничестве с органами предварительного следствия.

С учетом фактического выполнения ФИО2 принятых на себя по досудебному соглашению обязательств прокурор <адрес> обратился в суд с представлением о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу.

Из представления прокурора <адрес>, а также при исследовании материалов уголовного дела судом установлено, что в ходе предварительного расследования обвиняемая ФИО2 оказала активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, а именно: дала полные признательные показания по уголовному делу и полностью признала свою вину в совершении инкриминируемых преступлений в составе преступной группы, активно участвовала в проведении оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях, сообщила сведения, отражающие схему совершения преступлений, дала показания, изобличающие иных соучастников преступной группы, что позволило закрепить дополнительную доказательную базу по делу и привлечь к уголовной ответственности соучастника преступления.

В отношении других участников преступной группы уголовное дело выделено в отдельное производство.

Данных о том, что личная безопасность подсудимой или ее родственников подвергалась угрозе, суду не представлено.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признала себя виновной в инкриминируемых преступлениях, выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердила добровольность заключения на стадии предварительного следствия досудебного соглашения о сотрудничестве после проведения консультации с защитником и при его участии, условия и обязательства которого она выполнила.

Защитник подсудимой также согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства при заключении ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве, указав на добровольный и осознанный характер ходатайства подсудимой.

Суд убедился в том, что ФИО2 добровольно и при участии защитника заявила ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель подтвердила активное содействие подсудимой ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличении и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также не возражала против принятия судебного решения в соответствии со ст. 317.6-317.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 317.1 - 317.6 УПК РФ, при которых обвиняемой на стадии предварительного следствия было заключено соглашение о сотрудничестве, по уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, без непосредственного исследования доказательств.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, личность подсудимой ФИО2, которая характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, под наблюдением врача психиатра, нарколога не состоит, заключением медицинской комиссии по наркологическому исследованию № 714 от 28.11.2016 года установлено<данные изъяты>, ее отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимой престарелой матери пенсионного возраста.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание ФИО2 своей вины, поскольку уголовное дело в отношении нее рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40.1 УПК РФ, то есть при заключении соглашения о досудебном сотрудничестве при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, что предполагает признание лицом своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и считает невозможным назначение иного, более мягкого, наказания.

При назначении наказания суд учитывает правила, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок и размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за оконченное преступление.

В связи с заключением ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч. 4 ст. 66 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч. 2 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, а поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Между тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, относящиеся к личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, преследующих корыстную цель, совершенных в составе преступной группы, суд считает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания лишения свободы, поскольку условное осуждение не достигнет целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ, а также не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении подсудимой наказания.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимой, полагая, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО2 совершила особо тяжкие преступления, ранее не отбывала лишение свободы, суд назначает ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок наказания подсудимой подлежит зачету время его содержания под стражей до судебного разбирательства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: документы - копии материалов оперативно-розыскной деятельности, копию оптического диска рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, копию оптического диска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Наркотические средства, мультиварку «<данные изъяты>» в коробке, три пакета с муляжом наркотического средства, электронные весы, безмен, пустые пакеты гриппер в количестве 7 штук, мобильный телефон «<данные изъяты>», двое электронных весов, ложку, моток изоляционной ленты синего цвета, две лицевые маски, рулон фольгированной бумаги, полимерные пакеты типа «zip-lock» - оставить до разрешения данного вопроса судом при постановлении окончательного судебного решения по уголовному делу, выделенному в отношении других участников преступной группы.

Гражданский иск не заявлен, вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания ее под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, копию оптического диска рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, копию оптического диска № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- наркотические средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, находящееся в комнате хранения наркотических средств УФСБ России по <адрес>, мультиварку «<данные изъяты>» в коробке, три пакета с муляжом наркотического средства, электронные весы, безмен и пустые пакеты гриппер в количестве 7 штук, мобильный телефон «<данные изъяты>», двое электронных весов, ложку, моток изоляционной ленты синего цвета, две лицевые маски, рулон фольгированной бумаги, полимерные пакеты типа «zip-lock», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес>, - оставить до разрешения данного вопроса судом при постановлении окончательного судебного решения по основному уголовному делу № в отношении другого участника преступной группы.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317.7 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Шершнева С.А.________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания______________________