Приговор № 1-53/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1- 53/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 13 февраля 2019 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, с участием государственного обвинителя, старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката адвокатского кабинета г. Белореченска НО АП КК ФИО3, предоставившего ордер № 234357, удостоверение № 5157.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4, (дата) года рождения, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации, по адресу: <адрес> т. №, <данные изъяты> ранее судимого: (дата) мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 12 октября 2018 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО2 на законных основаниях с разрешения Л. находился в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков Л. передал ФИО2, принадлежащую ему пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» № для дополнительного приобретения спиртных напитков, сообщив при этом пин-код от данной карты. В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете пластиковой карты, принадлежащих Л. Во исполнение своего умысла ФИО2, тогда же, 12 октября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осведомленным о наличии на счете переданной ему банковской карты денежных средств, подождав когда Л. уснет, убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк Росси», расположенное по адресу: <...>, где примерно в 21 час 04 минуты, при помощи банкомата ПАО «Сбербанка России» - АТМ 151218, расположенного в указанном здании банка обналичил, то есть, тайно похитил с лицевого счета пластиковой карты № денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Л. Далее ФИО2 13 октября 2018 года примерно в 04 часа 53 минуты, находясь по адресу: <...>, при помощи банкомата ПАО «Сбербанка России» - АТМ 151218, расположенного в указанном здании банка обналичил, то есть, тайно похитил, с лицевого счета пластиковой карты № денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Л. Тогда же, примерно в 19 часа 15 минут ФИО2, действуя в рамках единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <...>, при помощи банкомата ПАО «Сбербанка России» - АТМ 151218, расположенного в здании указанного банка обналичил, то есть, тайно похитил с лицевого счета пластиковой карты № денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Л.

После хищения денежных средств ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Л. значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый признал в полном объеме предъявленное ему обвинение и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое было подержанно его защитником.

Потерпевший в своем письменном заявлении, в адрес суда согласился с ходатайством подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что материальный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеют, просят суд назначит подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что в соответствии со ст.314 УПК РФ:

п.1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

п. 2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, огласив письменное заявление потерпевшего, заключение государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора при рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Таким образом, выслушав объяснения сторон, суд находит вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимому, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его личность, характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, обстоятельство отягчающее наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием в виде лишения свободы - условно, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствие со ст.ст. 70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка № 126 Белореченского района от 11.08.2018 г., по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов и окончательно назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы сроком на один год один месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначенное осужденному считать условным с испытательным сроком два года, обязав его в течение испытательного срока своим поведением доказать своё исправление.

Обязать осужденного в период испытательного срока, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место пребывания (жительства), не покидать его после 23 часов и до 05 часов времени суток без уважительной причины или без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного (УИИ), не посещать места, где продаются спиртные напитки на розлив, кафе, бары и рестораны, один раз в месяц по месту жительства являться в УИИ на регистрацию.

Разъяснить осужденному, что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль над поведением условно осужденного, возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган (УИИ).

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую карту «Сбербанка России» 2202 2006 0660 5176 - возвратить потерпевшему Л.; отчет по счету карты, выданный на имя Л., отчет о всех операциях за период с 12.10.2018 по 15.10.2018 выданный на имя Л.; СD-R диск с фрагментами видеозаписи с банкомата № 151218 - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, с фактическим обстоятельствами уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.И. Стогний