Приговор № 1-297/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-297/2024

Дело № 1-297/2024

УИД 26RS0029-01-2024-002127-98


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 10 апреля 2024 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре Хажнагоеве З.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Пятигорска ФИО12,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, являющегося инвали<адрес> группы, пенсионером по инвалидности, работающего сантехником по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>-А, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в дневное время, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, находясь напротив <адрес>, расположенного по <адрес> края, подобрал с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел, путем находки, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,16 грамма, что является крупным размером и, имея достаточно времени, не выдал его компетентным органам, а стал незаконно хранить по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, до момента его последующего изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 56 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, в правом внешнем кармане куртки, принадлежащей ФИО2, висящей на вешалке в спальной комнате, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, с веществом, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1, 16 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. При этом пояснил, что раскаивается в содеянном.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого, ФИО2 показывал, что периодически употребляет наркотические средства синтетического происхождения, путем курения через стеклянную трубку.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дневное время, он находился на <адрес>, где в районе <адрес> обнаружил на земле сверток, обмотанный изолентой черного цвета с содержимым внутри. Предположив, что в указанном свертке могут находиться наркотические средства, он решил забрать его, с целью личного употребления, хотя при этом понимал, что за хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность.

Положив указанный сверток в правый наружный карман надетой на нем куртки, он направился домой, где хранил сверток с веществом так же, в кармане принадлежащей ему куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут, он находился по месту своего жительства, когда в ворота его домовладения постучались ранее незнакомые ему люди. Некоторые из них, предъявив служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, после чего предоставили ему на обозрения постановление о производстве неотложного обыска по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес>.

Ознакомившись с постановлением, он расписался в нем, после чего в присутствии понятых один из сотрудников разъяснил права и обязанности каждого из присутствующих. Далее, сотрудники полиции приступили к проведению обыска, в ходе которого в его комнате, в кармане принадлежащей ему куртки, висевшей на вешалке, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с содержимым, обмотанный изолентой черного цвета, который он обнаружил днем ранее, на <адрес>.

Там же, на подоконнике, была обнаружена и изъята стеклянная трубка, которую он использует для употребления наркотических средств, принадлежащие ему два мобильных телефона, два рулона изоляционной ленты черного и белого цветов, а так же полимерные пакеты с фиксатором. Полимерные пакеты с фиксатором и рулоны изоляционной ленты он использует в быту, с помощью стеклянной трубки он употребляет наркотические средства путем курения, а обнаруженный сверток с содержимым наркотическим средством он хранил для собственного употребления. Обнаруженные предметы, в присутствии понятых, были изъяты и упакованы в два полимерных пакета, горловины которых была обвязана нитью с прикрепленной пояснительной биркой. По окончанию обыска, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все обстоятельства обыска были изложении верно. С текстом протокола ознакомились все участники мероприятия, после чего поставили подпись об ознакомлении, при этом каких-либо замечаний и заявлений не поступало. Физического либо морального воздействия на его со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину в хранении наркотических средств, без цели сбыта, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 44-47, 88-89).

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, показания ФИО2 суд считает достоверными, не являющимися самооговором и использует их в качестве доказательств по уголовному делу.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в настоящее время он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>.

В ОНК ОМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО2 может хранить по месту его жительства, по адресу: <адрес>, наркотические средства. В связи с чем был запланирован обыск по месту жительства ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, он проводил обыск по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес> Для участия в проведении обыска были приглашены два понятых. Перед началом обыска, ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, по указанному адресу, ознакомившись с которым ФИО2 расписался в нем. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем, ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся в домовладении и незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот пояснил, что указанных предметов и вещей он не хранит.

После чего, был проведен обыск домовладения ФИО2, в ходе которого в спальной комнате ФИО2, в куртке, которая висела на вешалке, в шкафу, в правом наружном кармане, был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, который был упакован в полимерный пакет с прикрепленной пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица.

Далее, на подоконнике, были обнаружены и изъяты: стеклянная трубка с налетом темно-коричневого цвета, два рулона изоляционной ленты черного и белого цветов, два мобильных телефона «Redmi», в корпусе черного цвета и «Nobby», в корпусе белого цвета, полимерные пакеты типа «Зип лок». Все вышеперечисленное было упаковано в полимерный пакет с прикрепленной пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица.

После проведения обыска был составлен протокол обыска, который подписали все участники обыска, замечаний и дополнений от его участников не поступало. Давления на ФИО2, при проведении обыска, ни он, ни сотрудники полиции, принимавшие участие в проведении обыска, не оказывал (л.д. 67-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 45 минут, он находился в районе <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ранее незнакомого ему гражданина, как ему позже стало известно от сотрудников полиции - ФИО2, по адресу: <адрес>.

В проведении обыска участвовали ФИО2, сотрудники полиции и еще один приглашенный гражданин. Перед обыском квартиры, один из сотрудников полиции предъявил ФИО2 постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. С данным постановлением ФИО2 ознакомился и подписал.

Затем, после разъяснения всем участникам прав и обязанностей, сотрудники полиции предложили ФИО2 выдать незаконно хранящиеся в домовладении вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что по месту проживания таких не имеется. Далее сотрудники полиции стали проводить обыск домовладения, в ходе которого в спальной комнате, в шкафу, на вешалке, была обнаружена куртка, в кармане которой был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, с содержимым внутри. Данный сверток был упакован в полимерный пакет и опечатан надлежащим способом.

Далее, на подоконнике, были обнаружены и изъяты стеклянная трубка с налетом темно-коричневого цвета, два рулона изоляционной ленты белого и черного цвета, полимерные пакеты с фиксатором, а также два мобильных телефона, которые были также упакованы в полимерный пакет и опечатаны надлежащим способом. На обеих барках все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения обыска был составлен протокол обыска, который подписали все участники обыска. Замечания и дополнения не поступали. Во время проведения обыска никто из сотрудников полиции на ФИО2 не оказывал какого-либо физического или психического давления, тот находился в спокойном эмоциональном состоянии (л.д. 69-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время, он находился в <адрес>, в районе <адрес>, когда к нему подошли неизвестные ему люди, которые представились, показали служебные удостоверения в развернутом виде и предложили поучаствовать в качестве понятого, при проведении обыска, по месту жительства ранее незнакомого ему гражданина, как ему позже стало известно, в ходе обыска, ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>.

В проведении обыска участвовали ФИО2, сотрудники полиции и еще один приглашенный гражданин. Перед обыском квартиры, один из сотрудников полиции предъявил ФИО2 постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. С данным постановлением ФИО2 ознакомился и подписал.

Затем, после разъяснения всем участникам прав и обязанностей, сотрудники полиции предложили ФИО2 выдать незаконно хранящиеся в домовладении вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что по месту проживания таких не имеется. Далее сотрудники полиции стали проводить обыск домовладения, в ходе которого в спальной комнате, в шкафу, на вешалке, была обнаружена куртка, в кармане которой был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, с содержимым внутри. Данный сверток был упакован в полимерный пакет и опечатан надлежащим способом.

Далее, на подоконнике, были обнаружены и изъяты стеклянная трубка с налетом темно-коричневого цвета, два рулона изоляционной ленты белого и черного цвета, полимерные пакеты с фиксатором, а также два мобильных телефона, которые были также упакованы в полимерный пакет и опечатаны надлежащим способом. На обеих барках все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения обыска был составлен протокол обыска, который подписали все участники обыска. Замечания и дополнения не поступали. Во время проведения обыска никто из сотрудников полиции на ФИО2 не оказывал какого-либо физического или психического давления, тот находился в спокойном эмоциональном состоянии (л.д. 71-72).

Показания указанных свидетелей обвинения не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также с показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства, подтверждаются письменными и иными доказательствами,, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Письменными доказательствами: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,15 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска, с участием ФИО2, по адресу: <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона.

В представленном ватном тампоне, изъятом у ФИО2, и в контрольном ватном тампоне следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не обнаружено. На внутренней поверхности стеклянной трубки (колбы), обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (л.д. 60-65).

Протоколами следственных действий: протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска, проведенного в жилище, по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2, было обнаружено и изъято ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой, на момент исследования, 1, 16 грамма (л.д. 13-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный напротив <адрес> края. В ходе осмотра ФИО2, участвовавший в осмотре места происшествия, указал место, где он путем находки приобрел вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 32-36).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерные пакеты типа зип-лок; рулон изоляционной ленты белого цвета; рулон изоляционной ленты черного цвета; мобильный телефон «Nobby»; мобильный телефон «Redmi»; стеклянная трубка (л.д. 48-51).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 1, 14 грамма; два бумажных конверта (конверт №, в котором находились образцы смывов с обеих рук ФИО2; конверт №, в котором находился контрольный ватный тампон); стеклянная трубка (л.д. 73-74).

Иными документами: справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1, 16 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска, проведенного с участием ФИО2, по адресу: <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 29-30).

Рапорт следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) не является доказательством виновности подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, а является поводом для возбуждения уголовного дела.

Постановление Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании законным обыска, проведенного в жилище, по месту проживания ФИО2 (л.д. 17) не является доказательством виновности подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, но свидетельствует о законности проведенного следственного действия и допустимости доказательств, полученных в результате проведенного обыска.

Оценив исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд находит виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступном деянии полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1, 16 грамма ?-пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N-метилэфедрона, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, является инвалидом 3 группы.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2, совершившего умышленное преступление, судимого за умышленное преступление, усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО2, отсутствует, т.к. имеется обстоятельство, отягчающее его наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, не имеется, т.к. имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство. В связи с чем вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 1, 14 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, должно находиться при уголовном деле, в местах, определяемых следователем – до разрешения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Стеклянную трубку; полимерные пакеты типа зип - лок; рулон изоляционной ленты белого цвета; рулон изоляционной ленты черного цвета; два пустых конверта, в которых находились смывы с обеих рук ФИО2 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, необходимо уничтожить.

Мобильный телефон «Nobby», мобильный телефон «Redmi», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, необходимо возвратить ФИО7, по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-307, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 1, 14 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, хранить при уголовном деле, в местах, определяемых следователем – до разрешения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Стеклянную трубку; полимерные пакеты типа зип лок; рулон изоляционной ленты белого цвета; рулон изоляционной ленты черного цвета;, два пустых конверта, в которых находились смывы с обеих рук ФИО2 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Мобильный телефон «Nobby», мобильный телефон «Redmi», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - возвратить ФИО7, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в срок 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в указанный срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок 3 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко