Приговор № 1-169/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-169/2018

№ 1-169/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 15 ноября 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей К.А., Соловьевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Холкиной Е.Ю.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по АДРЕС, судимой:

1) 14 марта 2018 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 2) 08 августа 2018 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 08 августа 2018 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

3) 12 сентября 2018 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 21.03.2018 года, точное время следствием не установлено, правомерно находилась в квартире, расположенной по АДРЕС, принадлежащей П.Г.Ф. когда у нее возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение денежных средств, принадлежащих П.Г.Ф., с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П.Г.Ф., ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 21.03.2018 года, точное время следствием не установлено, находясь в квартире АДРЕС, воспользовалась тем, что в комнате указанной квартиры она находится одна и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, из портмоне, которое ФИО1 достала из кармана куртки, принадлежащей П.Г.Ф., находившейся на вешалке, в коридоре указанной квартиры, тайно похитила принадлежащие П.Г.Ф. денежные средства в сумме 11 000 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему П.Г.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Она же, ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 21.03.2018 года, точное время следствием не установлены, находилась в пути следования из мкр. «Залесье» п. Западный Сосновского района Челябинской области до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, когда у нее возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение мобильного телефона «Хонор 5S», принадлежащего П.Г.Ф., с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П.Г.Ф., ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 21.03.2018 года, точное время следствием не установлены, находясь вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, воспользовалась тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий П.Г.Ф. мобильный телефон «Хонор 5S», стоимостью 12 000 рублей, с установленной в телефоне сим-картой «Теле-2», материальной ценности не представляющей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему П.Г.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимой адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Холкина Е.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 по двум преступлениям суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой: ее возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе досудебного производства, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

На учете врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, данные о личности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения другого, менее строгого наказания.

ФИО1 совершила указанные преступления в период испытательного срока назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14.03.2018 года.

Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенных преступлений, наличие малолетнего ребенка, которого подсудимая воспитывает одна, суд считает возможным сохранить подсудимой условное осуждение, назначенное по указанному приговору.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что по настоящему делу исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ установив испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на подсудимую определенные обязанности.

Суд также считает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14.03.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор от 08 августа 2018 года Центрального районного суда г. Челябинска, приговор от 12 сентября 2018 года Курчатовского районного суда г. Челябинска также надлежит исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1(одного) года 6 месяцев лишения свободы по каждому преступлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года возложив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Приговор от 14 марта 2018 года Тракторозаводского районного суда г. Челябинска, приговор от 08 августа 2018 года Центрального районного суда г. Челябинска, приговор от 12 сентября 2018 года Курчатовского районного суда г. Челябинска исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров