Решение № 2-837/2026 2-837/2026~М-189/2026 М-189/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-837/2026

Дело № 2-837/2026

24RS0028-01-2026-000436-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре судебного заседания Джафаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.12.2024г. в сумме 873 368,28 руб. Свои требования мотивировало тем, что 02.12.2024 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 840.000 руб., на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в вышеуказанной сумме, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование представленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 02.09.2025 г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 336.820 руб. При этом, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на 23.01.2026 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 873.368,28 руб., из которых 778.008,69 руб. – задолженность по основному долгу, 90.223,45 руб. – задолженность по уплате процентов, 5.136,14 руб. – неустойка. Учитывая данные обстоятельства, ссылаясь на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 02.12.2024 г. в общей сумме 873.368,28 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22.467,37 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано на возможность рассмотрения дела в отсутствие стороны истца и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по всем известным суду адресам, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Поскольку стороны извещены надлежащим образом, суд на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие и в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Такой договор в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 ГК РФ о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2024 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, онлайн, без посещения офиса банка. В соответствии с условиями кредитного договора от 02.12.2024 г. № №, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 840.000 руб. на срок до 02.12.2029 г. под 24,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заёмщик взял на себя обязательство ежемесячно в срок не позднее 2 числа каждого месяца по дату погашения кредита, согласно графику платежей, вносить платежи в размере 24.601,97 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 24.601,17 руб., в счёт погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) исполнил свои обязательства, выдав ФИО1 сумму кредита, что следует из выписки по счету.

В нарушение условий данного кредитного договора, заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование представленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 02.09.2025 г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 336.820 руб., что в ходе судебного заседания не оспаривалось.

При этом, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

03.12.2025 г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик на досудебное уведомление не отреагировал, сумму задолженности не вернул.

Задолженность ответчика, рассчитанная истцом по состоянию на 23.01.2026 г. по указанному кредитному договору, составила 873.368,28 руб., из которых 778.008,69 руб. – задолженность по основному долгу, 90.223,45 руб. – задолженность по уплате процентов, 5.136,14 руб. – неустойка.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия, последним не представлено. Расчёт выполнен математически верно, согласуется с условиями договора и выпиской по счёту, а потому суд находит его достоверным и руководствуется им при разрешении спора.

Вышеуказанную задолженность ФИО1 не уплатила, а доказательства обратного в ходе судебного разбирательства не предоставила.

В связи с изложенным суд находит исковые требования обоснованными. С ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) следует взыскать 873.368,28 руб. в счёт задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 22.467,37 руб. Несение расходов на оплату госпошлины подтверждается платежным поручением № № от 28.01.2026 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 02.12.2024 г. № № в размере 837.368,28 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22.467,37 руб., а всего взыскать 859.835,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ремезов Д.А.

Решение принято в окончательной форме 07 апреля 2026 года.